Nick Ning
2026.07.02 11:37

我对这套理论持保留看法。

之前拉里埃里森也说过类似的话,私有的数据库如何如何宝贵,通用 AI 获取不到,所以 host 这些数据库的 Oracle 很牛逼。

在我看来都是屁股决定发言,先把自己摆在最值钱的位子上,再挑单方面论点证明。

就拿第 1、2 点来说,“AI 主权”、“私域数据”,乍一听有道理,其实全都暗指自家产品,意思是你们都来买我的东西。

相反的,现实世界有大把的公司被旧路径拖累爬不出来,然后新的 ceo 大手一挥推倒重来焕发新生的例子。

这种情况下是应该投入几百上千万围着旧数据库造一套 AI 来决策,还是一意孤行跳出框架另辟新路?谁都说不清,也许 PLTR 在一些情况下好用,但和埃里森推销 Oracle 也没能阻止市场用钱投票一样,这些都是结论在前的发言,还是要谨慎参考。

Longbridge - lyhalfway
lyhalfway

PLTR 发的这篇文章对应 Karp 最近在 CNBC 的访谈,和之前微软 Nadella 长文表达的观点类似

AI 时代机构的核心资产是数据留存 + 权重/机构知识 + 自主架构;按 token 卖 AI 是在掏空客户。

机构要把数据、权重(模型里沉淀的机构知识)和决策权握在自己手里;把主权让出去,就是把未来的选择权和 alpha 让出去。

这也是 PLTR 的产品哲学:数据在谁手里 → 权重/知识谁沉淀 → 模型能不能换而不丢机构记忆 → 价值向谁复利

$Palantir Tech(PLTR.US)

本文版权归属原作者/机构所有。

当前内容仅代表作者观点,与本平台立场无关。内容仅供投资者参考,亦不构成任何投资建议。如对本平台提供的内容服务有任何疑问或建议,请联系我们。