IPO 標的定價過低:計算方法、常見誤區與案例解析
1500 閱讀 · 更新時間 2026年2月11日
標的定價過低是指將首次公開發行 (IPO) 的股票定價低於其在股票市場的真實價值。當一隻新股在交易的第一天收盤價高於設定的 IPO 價格時,該股票被認為是標的定價過低。標的定價過低是短暫的,因為投資者的需求將推動價格上漲到其市場價值。
核心描述
- 標的定價過低是指在 IPO 中,將發行價定在低於市場在開始交易後看起來願意支付的價格之下,通常表現為 “首日大漲(first-day pop)”。
- 這有助於 IPO 順利完成發行並建立早期流動性,但也意味着發行人可能 “少融了一部分錢”(把資金留在桌面上)。
- 標的定價過低通常是短期價差:隨着交易進行、新信息進入市場以及供給變化(如鎖定期結束),股價可能很快向均衡價值靠攏。
定義及背景
IPO 中 “標的定價過低” 的含義
標的定價過低是指在定價時,IPO 發行價被設定在低於發行人估計的公允市場價值之下。實務中,人們通常通過首日收盤價顯著高於 IPO 發行價來推斷標的定價過低。這個差值説明至少在初始交易窗口中,投資者願意支付更高價格。
為何變得常見:簿記建檔與激勵機制
隨着 20 世紀後期主要市場簿記建檔(bookbuilding)機制普及,標的定價過低與現代 IPO 的關聯愈發明顯。在簿記建檔中,承銷商向機構投資者詢價以衡量需求,並據此提出 IPO 定價建議,目標是在發行成功的確定性與上市後價格穩定性之間取得平衡。較為保守的定價能夠降低首日破發風險,減少對承銷團聲譽的衝擊,並鼓勵大型投資者參與,從而更好地 “托住” 訂單簿。
為什麼往往很快消退
即使首日標的定價過低很明顯,這種效應也往往是暫時的。股票一旦開始自由交易,市場會根據供需、行業情緒與新增信息持續更新價格。此外,承銷商的穩定價格操作以及首日流通盤有限都可能影響早期成交價格,因此首日收盤價具有參考意義,但並不等同於對內在價值的最終判斷。
計算方法及應用
常用指標:首日收益率
衡量標的定價過低最常見的替代指標是 IPO 的首日收益率,使用發行價與開盤交易後某個市場價格(通常是首日收盤價)計算:
\[\text{Underpricing}(\%)=\frac{P_1-P_0}{P_0}\times 100\]
- \(P_0\): IPO 發行價
- \(P_1\): 首日收盤價(或你選定的其他首日價格指標)
結果為正表示標的定價過低;結果為負則意味着定價過高(市場成交水平低於發行價)。
如何選 \(P_1\):收盤價 vs. 首筆成交價 vs. VWAP
分析中通常使用首日收盤價,因為數據普遍可得且便於跨項目比較。但首筆成交價更直接體現初始撮合的清算水平,而首日 VWAP(成交量加權平均價)能弱化尾盤波動影響。無論選擇哪一種口徑,跨 IPO 或跨時間比較時保持一致性非常關鍵。
剔除大盤波動影響(異常首日收益率)
有時上市當天整體市場會大漲或大跌。為了更好地識別 IPO 自身的標的定價過低,研究常用減去基準指數同期收益的方法:
\[\text{Abnormal Return}=\frac{P_1-P_0}{P_0}-R_m\]
- \(R_m\): 同一窗口期的基準收益(例如寬基股票指數)
這有助於區分 “IPO 供需” 與 “市場 beta”。
“把錢留在桌面上”:對發行人的影響
衡量發行人因標的定價過低而少獲得的募集金額,常用的近似方法是 “首日價差 × 本次發行售股數量”:
\[\text{Money Left on the Table}=(P_1-P_0)\times \text{Shares Sold}\]
這不是嚴格意義上的經濟學精確值(承銷費用、綠鞋機制與長期表現都會影響最終結果),但它是量化標的定價過低如何將價值從發行人轉移給獲配投資者的一種清晰方式。
快速數值示例
假設 IPO 發行價 \(P_0\): 20,首日收盤價\(P_1\)= 26。
- 標的定價過低 \(\approx \frac{26-20}{20}\times 100=30\%\)
若同日基準指數上漲 2%,則異常部分約為 28%,説明漲幅主要來自 IPO 自身需求,而非大盤整體上漲。
優勢分析及常見誤區
標的定價過低的利與弊(誰受益,誰承擔)
| 維度 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
| 發行人 | 更容易足額認購。上市首日表現亮眼的新聞效應有助於關注度與流動性。 | 把錢留在桌面上。每融到 1 元對應的稀釋可能更高。可能傳遞定價能力不足的信號。 |
| 投資者 | 獲配到 \(P_0\) 的投資者可能享受首日大漲帶來的收益;也會提升其參與後續項目的意願。 | 可能助長短線賣出(flipping)與投機;獲配有限,容易引發公平性質疑。 |
| 市場 | 更快形成流動性並促進價格發現。 | 可能提高短期波動與階段性錯配。 |
| 中介機構 | 更容易完成分銷與簿記建檔。 | 若標的定價過低被認為過度或存在利益輸送,承銷商面臨聲譽風險。 |
標的定價過低與相關術語的區別
標的定價過低常被與其他結果或估值概念混用。下面對用語做更清晰的區分:
| 概念 | 核心含義 | 與標的定價過低的區別 |
|---|---|---|
| IPO 折價 | 相對某個參考(區間或可比公司)下調發行價以提高認購成功率。 | 折價是一種定價選擇;標的定價過低通常需通過上市後交易顯示出更高的清算價值來驗證。 |
| 首日大漲(first-day pop) | 從 IPO 發行價到首日收盤價的漲幅百分比。 | 首日大漲是結果/指標;標的定價過低是往往導致該結果的定價行為。 |
| 公允價值(fair value) | 基於模型的內在價值估計。 | 標的定價過低意味着發行價 < 估計的公允價值,但不同模型與投資者的公允價值並不一致。 |
| 定價過高(overpricing) | 發行價高於市場清算水平。 | 通常會導致需求偏弱與股價下跌,是標的定價過低的相反方向。 |
常見誤區(以及更實用的理解方式)
“標的定價過低意味着公司在首日虧了錢。”
IPO 募集資金在發行價就已鎖定。首日上漲帶來的收益歸屬於獲得配售的投資者,而不是發行人。標的定價過低對發行人的成本更準確的表述是 “少融的金額”(money left on the table),而不是現金從資產負債表中消失。
“只要首日上漲就證明 IPO 定價錯了。”
首日大漲也可能來自稀缺性(流通盤小)、情緒、指數相關資金流,或在不確定性下的保守定價。標的定價過低是衡量超額需求的有用信號,但不能直接證明內在價值更高。
“標的定價過低對所有投資者都好。”
經典的標的定價過低收益主要由以 \(P_0\) 獲配的投資者獲得。很多參與者是在首日大漲後才買入,此時價差已被計入價格。標的定價過低可能讓少數獲配者受益,同時提高後買入者的風險。
“標的定價過低是永久性的。”
標的定價過低通常很短暫。隨着新信息被消化、交易恢復常態,股價可能均值迴歸或因基本面變化而重新定價。應把標的定價過低視為首日的定價缺口,而非長期保證。
“承銷商單方面決定標的定價過低。”
IPO 定價通常是發行人、承銷商與簿記建檔需求之間的談判結果。標的定價過低反映的是激勵、風險管理與市場環境的綜合作用,並非某一方的單方面決定。
實戰指南
投資者如何利用標的定價過低,而不是追熱點
標的定價過低可作為診斷工具:它表明在上市時點,需求超過了發行價對應的供給。但它並不説明首日大漲後的價格是否仍有吸引力。更實用的做法是把(1)早期價格機制與(2)基本面分析分開看。
一個簡單的流程(僅用於學習)
- 第 1 步:確認標的定價過低信號。 比較 IPO 發行價與首日收盤價,計算首日收益率。
- 第 2 步:檢查流通盤與供給變化。 流通盤偏小會放大標的定價過低與波動;鎖定期到期會在後續帶來新增供給。
- 第 3 步:與可比公司做估值對照。 用一致、直觀的指標(營收倍數、毛利率特徵、盈利路徑)而不是依賴 IPO 發行價錨定。
- 第 4 步:制定交易與風控邊界。 IPO 獲配可能很少;二級市場價差與波動可能較大。若通過 長橋證券 參與,應把獲配不確定性與快速價格波動視為常態,而非例外。
案例:Airbnb(2020)與 “把錢留在桌面上”
Airbnb 的 IPO 發行價為 \$68,首日收盤價為 \$144.71(Nasdaq 官方歷史數據)。按常用公式:
- 標的定價過低 \(\approx \frac{144.71-68}{68}\times 100 \approx 113\%\)
這並不意味着公司 “在賬上少了” 每股 \$76.71 的現金,而是指開始交易後市場清算價格遠高於發行價,説明如果在定價時能夠可靠確認需求,理論上本次發行可能以更高價格募集到更多資金。
這個例子對學習的啓發:
- 在高關注度 IPO 中,標的定價過低可能非常明顯。
- 早期交易既可能反映基本面,也可能反映稀缺性與情緒。
- 關鍵結論是分析性的:標的定價過低揭示了協商定價與公開市場初始清算之間的差距,並不等同於買入後必然獲利。
避免標的定價過低常見陷阱的清單
| 視角 | 要問的問題 | 常見誤區 |
|---|---|---|
| 標的定價過低信號 | 首日收益率是否顯著高於同類公司或同期上市項目? | 認為 “標的定價過低越高 = 股票越便宜”。 |
| 供給 | 流通盤有多大?鎖定期何時到期? | 忽視後續供給增加可能改變價格。 |
| 估值 | 首日大漲後的價格是否仍能被可比估值支撐? | 盯着 IPO 發行價而不是當前交易價。 |
| 行為 | 我是在看數據還是被新聞帶節奏? | 在標的定價過低已被反映後追漲。 |
以上示例僅用於教育與市場結構理解,不構成投資建議。
資源推薦
高質量的一手參考
- 監管機構與交易所: SEC 與 FINRA 的投資者教育頁面,以及主要交易所的規則手冊與 IPO 指南(例如 NYSE、Nasdaq、LSE),用於理解發行流程、穩定價格操作與信息披露機制。
- 官方文件: 通過 SEC EDGAR 獲取招股説明書及其修訂版本,查看發行條款、風險因素、募集資金用途與鎖定期等關鍵信息。
市場數據與項目分析
- 市場數據平台: Bloomberg、Refinitiv、S&P Capital IQ,用於獲取首日收益、流通盤、持股結構與可比公司對照等數據。
- IPO 與交易數據庫: Dealogic 等服務,適合做跨時期、跨項目的標的定價過低一致樣本分析。
學術研究與教材
- 學術期刊與工作論文: Journal of Finance、Review of Financial Studies 與 NBER 工作論文,涵蓋標的定價過低的經典模型(信息不對稱、贏家詛咒、簿記建檔激勵)。
- 從業者與課程資料: 大學公司金融課程講義,以及 IPO 研究者公開材料(在 IPO 標的定價過低研究中常被引用)。
快速評估可信度的方法
| 項目 | 重點檢查 |
|---|---|
| 數據 | 樣本區間、市場範圍、納入與剔除規則。 |
| 指標 | 標的定價過低的定義是否清晰(收盤價 vs. 首筆成交價,基準選擇)。 |
| 激勵 | 是否討論了承銷商與發行人的潛在利益衝突。 |
| 可復現性 | 是否提供申報文件、數據來源鏈接或清晰的方法描述。 |
常見問題
用大白話解釋,IPO 的標的定價過低是什麼?
標的定價過低是指 IPO 發行價定得比市場在股票開始交易後迅速證明願意支付的價格更低。最常見的表現是首日收盤價高於發行價。
如何計算標的定價過低?
常用方法是首日收益率:\(\frac{P_1-P_0}{P_0}\times 100\)。其中 \(P_0\) 是 IPO 發行價,\(P_1\) 是首日收盤價(或其他一致的首日價格指標)。
標的定價過低一定是刻意的嗎?
不一定。它可能是為了降低發行失敗或破發風險而主動保守定價,也可能源於不確定性、估計偏謹慎,或從定價到開盤之間需求突然變化。
誰最受益於標的定價過低?
通常是以發行價獲得 IPO 配售的投資者。發行人則面臨權衡:可能比提高發行價時少募集到一些資金。
首日大漲很大,是否意味着股票被低估?
不一定。標的定價過低關注的是發行價與早期交易價格之間的差距;低估是關於內在價值的更廣泛判斷,需要基本面分析,且不一定能在首日得到驗證。
標的定價過低會持續多久?
通常不久。隨着供需逐步平衡、新信息被消化,價格可能向某個均衡水平移動。標的定價過低多是首日信號,可能很快減弱。
散户能穩定從標的定價過低中獲利嗎?
只有在能以發行價獲配到股份時,才更可能捕捉到經典的標的定價過低收益,但這並不保證,且在熱門項目中獲配往往有限。上市後再買入,標的定價過低可能已被市場價格反映。通過 長橋證券 參與可能提供參與路徑,但無法消除獲配限制或波動風險。參與 IPO 存在市場風險,包括上市後下跌風險。
討論標的定價過低時最常見的錯誤是什麼?
把首日大漲當作 “無風險收益”。標的定價過低是市場結構與定價行為的結果,能反映需求強弱,但不保證長期回報。
總結
標的定價過低可以理解為 IPO 發行價與開盤後市場初始清算價之間的差距,這種差距可能是有意為之,也可能在不確定性下難以避免。它有助於發行順利與早期流動性形成,但也可能代表發行人 “把錢留在桌面上”,並提高首日後買入者面對的波動。更穩妥的用法是:把標的定價過低當作信號,再結合流通盤、鎖定期與估值紀律做驗證,而不是把 IPO 發行價當作錨,或把首日表現當作對價值的定論。
