全球最著名科技創企 OpenAI 的宮鬥鬧劇，以 CEO 奧特曼在 100 小時內重新掌舵而告終。但科技大廠之間暗流湧動的角力，卻還沒有結束。有分析指出，相比在危機中力挽狂瀾、拼命避免讓自己上百億美元投資打水漂的微軟，沒有真正捲入宮鬥事件的 Meta，可能才是那個默默躺贏的巨頭。原因在於，這次宮鬥鬧劇，讓市場意識到，類似 OpenAI 的 GPT 大模型這樣的獨佔模型，跟一家公司綁定太緊密，存在太多不穩定性。<h2>開源與封閉的路線之爭</h2>在 AI 浪潮裏，存在着兩支相互對立的派別，一派是以 OpenAI、Anthropic 等公司為代表的 “閉源派”，這些公司的大模型技術細節不對外公開，代碼由自己掌控；另一派是以 Meta 為代表的 “開源派”，代碼公開，在版權限制範圍內，人人都可以對代碼進行修改甚至重新開發。支持 “開源派” 的人認為，開源有利於生態的快速建立與發展，也能集結全球的力量，幫助 AI 模型快速迭代，開源是打開羣體的智慧。去中心化，對抗權力過度集中。但支持 “閉源派” 的人則指出，開源對創作者有害，競爭對手可以複製他們的作品，並且可能具有潛在的危險，可能會有人利用最先進的 AI 模型做壞事。OpenAI 首席科學家 Ilya Sutskever 曾明確表示：<blockquote>“ 如果你相信 AGI 會到來的話，開源是一個壞主意。”</blockquote>Firefox 瀏覽器開發商、互聯網開源組織 Mozilla 基金會總裁兼執行董事 Mark Surman 對媒體表示：<blockquote>“OpenAI/微軟的戲劇性事件凸顯了人工智能近期的一大風險，下一波技術浪潮將由塑造了上一個互聯網時代的那一小撮玩家所控制......如果 GPT-X 能夠負責任地開源，讓研究人員和初創企業有機會讓這項技術變得更安全、更有用、更值得信賴，那麼我們或許有機會避免這種情況。”</blockquote>就在幾周前，Mozilla 聯合 Meta 首席人工智能科學家 Yann LeCun 等名人發佈了一封呼籲 AI 行業更加開放的公開信，公開信已經獲得了 1700 多人的簽名。公開信中寫道：<blockquote>“增加公眾訪問和審查會使技術更安全，而不是更危險。認為對基礎人工智能模型進行嚴格的專有控制是保護我們免受大規模社會危害的唯一途徑，這種想法往好了説是天真，往壞了説是危險。”</blockquote><h2>宮鬥事件可能會影響 OpenAI 的生意</h2>據報道，上週末，數百名 OpenAI 客户開始聯繫 OpenAI 的競爭對手，其中包括 Anthropic、谷歌和 Cohere，他們擔心如果 OpenAI 一夜之間解體，自己的業務可能會受到影響。他們的擔憂不是沒有道理。雲計算行業就是一個典型的例子。華盛頓大學計算機科學教授兼 OctoML 首席執行官 Luis Ceze 對媒體表示：<blockquote>&#34;把所有籌碼都放在一個籃子裏是很危險的，我們在早期的雲計算時代就看到了這一點，這導致公司轉向多供應商和混合環境。&#34;</blockquote>相比 OpenAI 的 GPT 大模型，Meta 的開源模型的能力差距並不大，因此也極具性價比，是公司實現 AI 配置多元化的理想渠道，依賴專有模型的企業可以通過部署開源模型，迅速將業務風險壓到最低。還有分析稱，OpenAI 短暫的宮鬥鬧劇，凸顯出小企業 “草台班子”、治理不完善的一面，一些在意穩定性的技術人員，可能會更願意加入 Meta 的 AI 研究實驗室。

OpenAI

微軟

原因在於，這次宮鬥鬧劇，讓市場意識到，類似 OpenAI 的 GPT 大模型這樣的獨佔模型，跟一家公司綁定太緊密，存在太多不穩定性。

OpenAI 鬧劇落幕，Meta 才是被忽視的 “最大贏家”？