<p><strong>星巴克</strong>（Starbucks）起訴移動大麻零售商 “Starbuds Flowers” 侵犯商標權，在美國紐約南區地方法院提起訴訟。這家全球咖啡連鎖店聲稱，Starbuds 的標誌與其標誌性的綠色美人魚標誌相似，可能會誤導消費者，因為其在視覺和語音上與星巴克品牌相似。</p>
<h3><strong>星巴克要求 Starbuds 停止使用標誌</strong></h3>
<p>根據彭博法律（Bloomberg Law）分享的法律文件，這個 “令人困惑地相似且幾乎相同” 的標誌包括一個雙環綠色圓圈、大寫字母和一個美人魚形象，與星巴克早已建立的設計相似。根據 Retail Insight Network 的報道，這份訴狀指控 Starbuds 背後的運營商 Brandpat 侵犯了州和聯邦法律下的版權、商標侵權和商標削弱。</p>
<p>這家全球咖啡連鎖店認為，Starbuds 使用的標誌模仿了其品牌形象，通過利用星巴克廣泛的品牌認知度，可能導致潛在的客户混淆。訴訟要求 Starbuds 停止在其車輛、網站和產品上使用有爭議的標誌，並放棄因使用該標誌而獲得的任何利潤。</p>
<p><strong>閲讀更多：</strong> <strong>在大麻中商標侵權是一個常見問題，停止和禁止令是否有效？</strong></p>
<h3><strong>星巴克品牌保護努力的又一篇章</strong></h3>
<p>這項法律行動是星巴克持續努力保護其品牌形象的一部分，Creative Bloq 指出，自 1971 年以來，這一形象一直是其全球受歡迎的基石。這起訴訟是星巴克更廣泛模式的一部分，星巴克一直以來都以保護其知識產權免受其他實體侵犯而聞名。</p>
<h3><strong>其他大麻商標之戰：BBK 和 Wrigley 獲勝</strong></h3>
<p>在大麻行業內的其他商標糾紛中，<strong>BBK</strong>，<strong>RAW Rolling Papers</strong> 的製造商，聲稱對使用 “RAW GARDEN” 名稱的 Central Coast Agriculture 取得了重要勝利，被視為侵犯了 BBK 的商標。美國第九巡迴上訴法院的決定加強了 BBK 的權利，導致全面審理以解決爭端。</p>
<p>同樣，<strong>Wrigley</strong>，<strong>Skittles</strong> 的製造商，與 <strong>Terphogz LLC</strong> 解決了一起訴訟，後者同意停止使用 “ZKITTLEZ” 名稱和類似品牌，以回應 Wrigley 對保護其長期品牌和防止混淆的擔憂，特別是在兒童中間。</p>
<p><strong>閲讀下一篇：</strong></p>
<ul>
<li><strong>從禁止到保護：大麻重新分類會引發商標申請激增嗎？</strong></li>
</ul>
<hr/>
<p><em>大麻重新分類似乎指日可待。想了解這對行業未來意味着什麼？在即將於 10 月 8 日至 9 日在芝加哥舉行的第 19 屆 Benzinga 大麻資本大會上，直接聽取高管、投資者和政策制定者的看法。</em> <em>立即通過</em> <em>此鏈接</em> <em>購買門票，避免價格上漲。</em></p>

星巴克

<p>星巴克對大麻零售商 Starbuds Flowers 提起了商標侵權訴訟，稱其標誌與星巴克標誌過於相似。星巴克要求 Starbuds 停止使用該標誌，並放棄因使用該標誌而獲得的任何利潤。這一法律行動是星巴克保護其品牌形象的持續努力的一部分。大麻行業中發生過類似的商標糾紛，包括 BBK 最近對 Central Coast Agriculture 的勝訴，以及 Wrigley 與 Terphogz LLC 之間的解決</p>

<p><strong>Starbucks</strong> SBUX <strong>initiated a trademark infringement lawsuit against “Starbuds Flowers,” a mobile cannabis retailer</strong>, in the US District Court for the Southern District of New York. The global coffee chain alleges that Starbuds’ logo bears a striking resemblance to its iconic green siren emblem, potentially misleading consumers due to its visual and phonetic similarities to the Starbucks brand.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>星巴克</strong>（Starbucks）起訴移動大麻零售商 “Starbuds Flowers” 侵犯商標權，在美國紐約南區地方法院提起訴訟。這家全球咖啡連鎖店聲稱，Starbuds 的標誌與其標誌性的綠色美人魚標誌相似，可能會誤導消費者，因為其在視覺和語音上與星巴克品牌相似。</p>
</div><h3><strong>Starbucks Demands Starbuds Cease Logo Use</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>星巴克要求 Starbuds 停止使用標誌</strong></h3>
</div><p>According to legal documents shared by Bloomberg Law, the “confusingly similar and nearly identical” logo features a double-ringed green circle, capital letters and a siren image, mirroring Starbucks’ well-established design. According to Retail Insight Network, the complaint accuses <strong>Brandpat</strong>, the operator behind Starbuds, of copyright and trademark infringement and trademark dilution under state and federal law.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據彭博法律（Bloomberg Law）分享的法律文件，這個 “令人困惑地相似且幾乎相同” 的標誌包括一個雙環綠色圓圈、大寫字母和一個美人魚形象，與星巴克早已建立的設計相似。根據 Retail Insight Network 的報道，這份訴狀指控 Starbuds 背後的運營商 Brandpat 侵犯了州和聯邦法律下的版權、商標侵權和商標削弱。</p>
</div><p>The global coffee chain argues that logo used by Starbuds mimics its branding, creating potential customer confusion by trading on Starbucks’s extensive brand recognition. The lawsuit demands that Starbuds stops using the disputed logo on its vehicles, website and products and waive any profits made from its use.</p>
<div class="lb-trans"><p>這家全球咖啡連鎖店認為，Starbuds 使用的標誌模仿了其品牌形象，通過利用星巴克廣泛的品牌認知度，可能導致潛在的客户混淆。訴訟要求 Starbuds 停止在其車輛、網站和產品上使用有爭議的標誌，並放棄因使用該標誌而獲得的任何利潤。</p>
</div><p><strong>Read also:</strong> <strong>With Trademark Infringement A Common Issue In Cannabis, Are Cease And Desist Orders Effective?</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>閲讀更多：</strong> <strong>在大麻中商標侵權是一個常見問題，停止和禁止令是否有效？</strong></p>
</div><h3><strong>Another Chapter In Starbucks Brand Protection Efforts</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>星巴克品牌保護努力的又一篇章</strong></h3>
</div><p>This legal action is part of Starbucks’ ongoing efforts to protect its brand identity, which has been a cornerstone of its global popularity since 1971, noted Creative Bloq. The lawsuit adds to a broader pattern for Starbucks, which has a record of vigilance in guarding its intellectual property against perceived infringements by other entities.</p>
<div class="lb-trans"><p>這項法律行動是星巴克持續努力保護其品牌形象的一部分，Creative Bloq 指出，自 1971 年以來，這一形象一直是其全球受歡迎的基石。這起訴訟是星巴克更廣泛模式的一部分，星巴克一直以來都以保護其知識產權免受其他實體侵犯而聞名。</p>
</div><h3><strong>Other Cannabis Trademark Battles: BBK And Wrigley Wins</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>其他大麻商標之戰：BBK 和 Wrigley 獲勝</strong></h3>
</div><p>In other trademark disputes within the <strong>cannabis industry</strong>, <strong>BBK</strong>, manufacturer of <strong>RAW Rolling Papers</strong>, claimed a pivotal win against Central Coast Agriculture for using the “RAW GARDEN” name, seen as infringing on BBK’s trademark. The U.S. Ninth Circuit Court’s decision reinforces BBK’s rights, leading to a full trial to resolve the dispute.</p>
<div class="lb-trans"><p>在大麻行業內的其他商標糾紛中，<strong>BBK</strong>，<strong>RAW Rolling Papers</strong> 的製造商，聲稱對使用 “RAW GARDEN” 名稱的 Central Coast Agriculture 取得了重要勝利，被視為侵犯了 BBK 的商標。美國第九巡迴上訴法院的決定加強了 BBK 的權利，導致全面審理以解決爭端。</p>
</div><p>Similarly, <strong>Wrigley</strong>, maker of <strong>Skittles</strong>, resolved a lawsuit with <strong>Terphogz LLC</strong>, which agreed to cease using the “ZKITTLEZ” name and similar branding, following Wrigley’s concerns about protecting its longstanding brand and preventing confusion, particularly among children.</p>
<div class="lb-trans"><p>同樣，<strong>Wrigley</strong>，<strong>Skittles</strong> 的製造商，與 <strong>Terphogz LLC</strong> 解決了一起訴訟，後者同意停止使用 “ZKITTLEZ” 名稱和類似品牌，以回應 Wrigley 對保護其長期品牌和防止混淆的擔憂，特別是在兒童中間。</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<ul>
<li><strong>From Prohibition To Protection: Could Marijuana’s Reclassification Unleash A Surge In Trademark Filings?</strong></li>
</ul>
<hr/>
<div class="lb-trans"><p><strong>閲讀下一篇：</strong></p>
<ul>
<li><strong>從禁止到保護：大麻重新分類會引發商標申請激增嗎？</strong></li>
</ul>
<hr/>
</div><p><em>Cannabis rescheduling seems to be right around the corner. Want to understand what this means for the future of the industry? Hear directly for top executives, investors and policymakers at the 19th Benzinga Cannabis Capital Conference, coming to Chicago this Oct. 8-9.</em> <em>Get your tickets now</em> <em>before prices surge by following</em> <em>this link</em> <em>.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>大麻重新分類似乎指日可待。想了解這對行業未來意味着什麼？在即將於 10 月 8 日至 9 日在芝加哥舉行的第 19 屆 Benzinga 大麻資本大會上，直接聽取高管、投資者和政策制定者的看法。</em> <em>立即通過</em> <em>此鏈接</em> <em>購買門票，避免價格上漲。</em></p>
</div>

星巴克因 ‘Starbuds’ 標誌起訴紐約大麻零售商侵犯商標權