作者:周源/華爾街見聞在 “體驗優先” 原則指引下,小米再次迭代主打 “輕薄 + 性能” 標籤的摺疊機(橫折,以下同)。其中,“性能” 是小米手機的傳統着力點,而 “輕薄” 則向着當下摺疊機業界潮流體驗持續靠攏。7 月 19 日,小米發佈其史上最輕薄摺疊機——小米 MIX Fold 4:機身摺疊態薄至 9.47mm,展開態僅 4.59mm,刷新小米摺疊屏史上機身薄值紀錄;機身整重為 226g,與華為 Pura 70 Ultra 和榮耀 Magic V3(摺疊機)持平。這是小米摺疊屏歷經四年,先後推出三代產品的技術成果。4 月 25 日 IDC 發佈的報告稱,摺疊屏正在逐漸解決厚重不耐用,續航差,影像與直板機差距大以及價格貴等缺點。這些問題的解決意味着摺疊屏手機的技術和體驗正在進一步走向成熟,成為高端直板旗艦的平替。自小米成立以來,旗艦手機的性能從未令市場失望;始自小米 12S 系列的徠卡聯合影像共創,此次也 “外溢” 到了摺疊產品:小米 MIX Fold 4,首次搭載徠卡 Summilux 光學鏡頭,實現全焦段四攝影像,主攝傳感器配備光影獵人 800。與同樣走 “輕薄” 和 “影像” 路線的榮耀 Magic V3,以及 vivo X Fold 3 Pro(同屬橫向大摺疊,vivo 選 Pro 版,主要考慮配置和價格)相比,小米 MIX Fold 4,是否有一戰的實力?誰最輕薄:體驗第一2021 年 3 月,小米發佈首款摺疊屏旗艦 MIX Fold 至今年 7 月 19 日推出全新的小米 MIX Fold 4,小米摺疊機走出了一條從試水,到 “突破摺疊屏最後一公里”(MIX Fold 2),再到 “定義摺疊屏下半場新標準”(MIX Fold 3),直至本代(MIX Fold 4)創下這三年來的 “輕薄” 紀錄。實際上,小米是最早注意到摺疊機 “輕薄” 體驗將成為未來 C 端需求主要方向的廠商。小米在推出 MIX Fold 2 時已經注意到並將那代機型做到了摺疊態薄至 11.2mm,展開態厚度 5.4mm,從此確立了行業將實現 “更輕薄” 的摺疊機身,作為摺疊機需要努力通過技術解決的正確方向。7 月 19 日,小米創始人、董事長兼 CEO 雷軍,在北京發表主題為 “勇氣” 的第五次個人年度演講。隨後推出小米 MIX Fold 4,以 “9.47mm(摺疊態)/4.59mm(展開態)和 226g 機重” 的物理標準,在事實上成為小米手機有史以來 “最先進、最精密、最輕薄的滿配大折旗艦”。華爾街見聞盤點了當前業界各家公司全新一代大折機的 “輕薄”(摺疊態、展開態和機重)排名:榮耀 Magic V3,分別為;9.2mm、4.35mm 和 226g;vivo X Fold 3 Pro:11.2mm、5.2mm 和 236g;華為 Mate X5:11.08mm、5.3mm 和 243g-245g;OPPO Find N3:11.7mm-11.9mm、5.8mm-6.0mm 和 239g-245g。小米 MIX Fold 4,以 9.47mm(摺疊態)/4.59mm(展開態)和 226g 機重,僅次於榮耀 Magic V3;vivo、華為和 OPPO,摺疊態機身厚度超過 10mm,但整體性能和配置也各有所長。因此,若只從 “輕薄” 的數值標準看,小米 MIX Fold 4,確實比榮耀 Magic V3 要顯得更為 “厚”(0.27mm、0.24mm),但重量完全持平,都是 226g。在實際的握持感體驗上,不到 0.3mm 的差異,實際上很可能 “無感”。與厚度相比,影響握持感的參數是機身寬度:MIX Fold 4 和 Magic V3 機身寬度分別是 73.1mm 和 74mm(摺疊態),後者比前者寬 0.9mm。華爾街見聞從供應鏈和市場瞭解到,小米 13 系列爆賣的一大重要原因,在於這是一台 “小屏”(6.36 英寸屏幕)手機,機身寬度 71.5mm。可見,機身相對越窄,握持感越好。故而,若重量持平,機身厚度差異 “無感”,就握持感而言,小米 MIX Fold 4 比榮耀 Magic V3 勝出一籌。主芯片方面,vivo X Fold 3 Pro 搭載的是第二代驍龍 8(驍龍 8 Gen 2),而小米 MIX Fold 4 和榮耀 Magic V3 一樣,都用了第三代驍龍 8(驍龍 8 Gen 3)。主攝傳感器大同小異除卻對體驗影響至為重要的機身 “輕薄” 物理屬性,整體性能也是旗艦對標的焦點。目前,各家主要角力點圍繞續航、屏幕、機身材質和影像能力等展開。小米 MIX Fold 4 採用徠卡全焦段四攝設計,主攝傳感器為光影獵人 800;同時,首次搭載徠卡 Summilux 光學鏡頭。榮耀 Magic V3 主攝鏡頭不知名,而 vivo X Fold3 主攝採用了蔡司 T* 鍍膜鏡頭。綜合來看,小米 MIX Fold 4 的影像能力相當能打。就影像能力(主攝傳感器 + 光學鏡頭 + 算法)而言,小米 MIX Fold 4 不遜色於 vivo X Fold 3 Pro,比榮耀 Magic V3 應當更好。為什麼呢?由於算法涉及的影像結果為軟件能力和對物理世界光影的主觀理解的綜合,故而難以區分明顯的好壞;而對光影的理解還涉及色彩和影調的把握,過程和結果都極為主觀,因此不做展開。因此,可討論的實際上就是傳感器的定位/性能和光學鏡頭的素質。小米 MIX Fold 4 主攝搭載的傳感器是 “光影獵人 800”,全像素輸出幀率與索尼 IMX 890 一致;尺寸方面,前者為 1/1.55,後者是 1/1.56,也差不多一樣;單像素尺寸完全重合,都是 1 微米。更大的傳感器尺寸,意味着能捕捉自然界更多的光線信息,從而在成像上表現出更高的動態範圍(HDR)和成片能呈現更豐富的細節。光影獵人 800 有個參數看上去非常強悍:動態範圍。這款中端傳感器的原生動態範圍高達 13.2EV,幾乎追平索尼微單α7R5 的 14EV 高動態範圍。著名的旗艦傳感器索尼 IMX989,原生動態範圍也只有 10.33EV。動態範圍是指手機攝像頭,同時能捕捉到的最亮和最暗部分的範圍。在手機攝影中,動態範圍能顯著影響拍照效果。比如,日常生活的高對比場景,像日落或日出,逆光拍攝,夜景高光源等,這需要攝像頭具有合適的動態範圍,才能清晰呈現高亮或暗部的細節信息。所以光影獵人 800 的原生動態範圍超越索尼 IMX989?事實並非如此。實際上,光影獵人 800 的原生動態範圍僅約 7.32(剔除雙原生 ISO 融合與雙轉換增益融合,技術原理過於複雜,此處略過)。索尼 IMX920,尺寸 1/1.49,實際成像尺寸為 1/1.56,單像素尺寸 1.2 微米,曾用於 vivo X100 主攝,動態範圍為 13.5EV,實際與光影獵人 800 真實動態範圍差相彷彿。至於榮耀 Magic V3 主攝傳感器用的是 IMX906,與光影獵人 800、IMX890 和 IMX920 參數類似,效果也差不多。哪款產品主攝鏡頭最好既然傳感器性能類似,那麼光學鏡頭呢?小米 MIX Fold 4 成為小米史上首款用了徠卡 Summilux 光學鏡頭的摺疊機。徠卡 Summilux 光學鏡頭,此前被用於小米 14 系列(超級爆款)。雷軍在 2023 年 11 月 10 日曾發文引用徠卡對小米 14 的評價:“移動影像領域迄今為止,最完美的徠卡 Summilux 鏡頭”。華爾街見聞查閲後發現,2017 年華為 P10 Plus,主攝鏡頭也用了徠卡 Summilux,光圈為 f/1.8。雷軍説,“徠卡對於鏡頭系列有着嚴苛的分級規則,只有 f/1.4-f/1.7 範圍才可稱之為 Summilux。” 小米 MIX Fold 4 主攝光學鏡頭光圈為 f/1.7(數值越小,光圈越大)。Summilux,源於拉丁文 “Summa” 字根,代表 “最高級”;“lux” 代表 “光”,Summilux 就代表徠卡的大光圈鏡頭系列。從體驗角度出發,徠卡 Summilux 鏡頭主要呈現焦外朦朧、焦心鋭利、暗角夢幻的成像特徵;與徠卡 Summicron(小米 13 系列搭載的光學鏡頭)相比,徠卡 Summilux 鏡頭更適合人文景觀或人像拍攝。在徠卡光學鏡頭中,頂級鏡頭是最大光圈為 f/0.98 的 Noctilux 鏡頭(系列)。徠卡 Summilux,這個雖然是鏡頭系列的名稱,但同時也是徠卡鏡頭商標,於 1958 年 5 月 31 由徠卡向德國商標局提出申請。同年,徠卡首次用了 “Summilux” 商標。能與小米 MIX Fold 4 主攝光學鏡頭 “拼刺刀” 的是 vivo X Fold 3 Pro 主攝用的蔡司 T* 鍍膜鏡頭。但是,vivo X Fold 3 Pro,沒有説明應用的蔡司鏡頭的哪個系列。蔡司鏡頭有多個分類:Tessar、Biogon 和 Hologon;還有 ZA 系列,由蔡司與索尼聯合研發,用於自動對焦的單反鏡頭;此外還包括 ZM/ZK/ZS/ZE 系列鏡頭等等。另外,雖然徠卡不提自己的多層鍍膜技術,但不代表徠卡鏡頭沒有應用這項技術。徠卡鏡頭的多層鍍膜技術稱為 “徠卡 WeCo 鍍膜”,標準為 6 層鍍膜(與蔡司 T* 鍍膜一樣),可根據具體需求做增減。看上去,相比之下,小米 MIX Fold 4 主攝鏡頭素質相對更好些。但是,自 X60 系列以降,vivo 主攝鏡頭對鬼影控制的能力有目共睹,這也是蔡司 T* 鍍膜鏡頭的成像質量可感知體驗的一部分。目前,從 “輕薄” 和 “成像性能” 看,以上三款摺疊機型各有所長,都是非常優秀的 “作品”。榮耀 Magic V3 摺疊態最薄,但主攝光學鏡頭素質無從觀察;vivo X Fold 3 Pro 主攝鏡頭沒有註明型號,但蔡司 T* 鍍膜的成像質量一流;小米 MIX Fold 4,主攝光學鏡頭素質,在三者之中能拔頭籌,機身 “輕薄” 也可圈可點。故而,究竟如何選擇,就要看用户各自的偏好是什麼。