<p>由邁克·斯卡切拉撰寫</p>
<p>9 月 13 日（路透社）- 加州大學洛杉磯分校的一位神經科學教授起訴了六家主要學術期刊出版商，聲稱它們違反了反壟斷法，禁止向多個期刊同時投稿，並拒絕支付 “同行評審” 服務費。</p>
<p>Lucina Uddin 教授於週四在布魯克林聯邦法院對 Elsevier、John Wiley &amp; Sons、Sage Publications、Springer Nature、Taylor &amp; Francis 和 Wolters Kluwer 提起了訴訟。</p>
<p>學術期刊的投稿會由作者領域內的其他專家審查，以審查他們的投稿是否適合發表，並評論他們的研究結果。Uddin 表示，不支付學者進行同行評審的做法構成非法定價。</p>
<p>訴訟還稱，這些出版商非法協議不互相競爭獲取稿件，減少了審查和發表工作更快的任何動力。</p>
<p>Wiley 在一份聲明中表示，這些指控 “毫無根據”。Wolters Kluwer、Elsevier 和其他被告拒絕置評或未立即回應要求。</p>
<p>Uddin 的律師迪恩·哈維在一份聲明中表示，以營利為目的的學術出版行業通過 “利用傑出學者的善意和辛勤工作，以及納税人為創造他們的產品買單” 賺取了數十億美元。</p>
<p>訴訟稱，這些出版商在 2023 年共收入超過 100 億美元來自他們的同行評審期刊。</p>
<p>Uddin 自 2023 年 7 月以來一直是 UCLA 心理學系的教授。她的投訴稱，她已發表了超過 175 篇學術文章，併為 150 多個期刊提供了同行評審服務。</p>
<p>訴訟尋求對估計的 “數十萬” 類成員進行集體訴訟。</p>
<p>Uddin 表示，“越來越難以強迫忙碌的學者無償提供他們寶貴的勞動力”，而稿件可能會等待數月甚至數年的同行評審。</p>
<p>她的訴訟還挑戰了所謂的 “禁言” 規定，禁止學者在其稿件在同行評審期間自由分享科學進展。</p>
<p>訴訟稱，學者經常必須放棄其作品的知識產權以換取無償，而出版商則 “按市場最高價格收取訪問該科學知識的費用”。</p>
<p>案件為 Lucina Uddin 博士訴 Elsevier BV 等人，美國紐約東區地方法院，案號 1:24-cv-06409。</p>
<p>原告律師：Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein 的迪恩·哈維和 Justice Catalyst Law 的本傑明·埃爾加</p>
<p>被告律師：目前尚無出庭</p>

<p>一位加州大學洛杉磯分校的教授對六家主要學術出版商提起了集體訴訟，指控它們違反反壟斷法，禁止同時提交稿件並未對同行評審服務進行補償。該訴訟聲稱這種做法構成非法定價和減少手稿競爭的行為。據報道，包括愛思唯爾和約翰·威立在內的出版商，據稱在 2023 年從同行評審期刊中賺取了超過 50 億美元。該案件尋求為數十萬受到這些做法影響的學者尋求集體訴訟地位</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>由邁克·斯卡切拉撰寫</p>
</div><p>Sept 13 (Reuters) - A University of California Los Angeles neuroscience professor has sued six major academic journal publishers, claiming in a proposed class action that they violated antitrust law by barring simultaneous submissions to multiple journals and denying pay for “peer review” services.</p>
<div class="lb-trans"><p>9 月 13 日（路透社）- 加州大學洛杉磯分校的一位神經科學教授起訴了六家主要學術期刊出版商，聲稱它們違反了反壟斷法，禁止向多個期刊同時投稿，並拒絕支付 “同行評審” 服務費。</p>
</div><p>Professor Lucina Uddin filed the lawsuit in Brooklyn federal court on Thursday against Elsevier, John Wiley &amp; Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor &amp; Francis and Wolters Kluwer.</p>
<div class="lb-trans"><p>Lucina Uddin 教授於週四在布魯克林聯邦法院對 Elsevier、John Wiley &amp; Sons、Sage Publications、Springer Nature、Taylor &amp; Francis 和 Wolters Kluwer 提起了訴訟。</p>
</div><p>Scholarly journal submissions are reviewed by other experts in the author’s field to vet their submissions for publication and comment on their findings. Uddin said that the practice of not paying scholars for peer reviews amounted to unlawful price-fixing.</p>
<div class="lb-trans"><p>學術期刊的投稿會由作者領域內的其他專家審查，以審查他們的投稿是否適合發表，並評論他們的研究結果。Uddin 表示，不支付學者進行同行評審的做法構成非法定價。</p>
</div><p>The lawsuit also said the publishers unlawfully agreed not to compete with each other for manuscripts, reducing any incentive to review and publish work more quickly.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟還稱，這些出版商非法協議不互相競爭獲取稿件，減少了審查和發表工作更快的任何動力。</p>
</div><p>Wiley in a statement said the claims “are without merit.” Wolters Kluwer, Elsevier and the other defendants declined to comment or did not immediately respond to a request for one.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wiley 在一份聲明中表示，這些指控 “毫無根據”。Wolters Kluwer、Elsevier 和其他被告拒絕置評或未立即回應要求。</p>
</div><p>Dean Harvey, a lawyer for Uddin, said in a statement that the for-profit academic publishing industry had earned billions “exploiting the goodwill and hard work of brilliant scholars, and of taxpayers who foot the bill to create their product.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 的律師迪恩·哈維在一份聲明中表示，以營利為目的的學術出版行業通過 “利用傑出學者的善意和辛勤工作，以及納税人為創造他們的產品買單” 賺取了數十億美元。</p>
</div><p>The lawsuit said the publishing defendants in 2023 collectively received more than $10 billion in revenue from their peer-reviewed journals.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟稱，這些出版商在 2023 年共收入超過 100 億美元來自他們的同行評審期刊。</p>
</div><p>Uddin has been a professor in UCLA’s psychology department since July 2023. Her complaint said she has published more than 175 academic articles and provided peer review services for more than 150 journals.</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 自 2023 年 7 月以來一直是 UCLA 心理學系的教授。她的投訴稱，她已發表了超過 175 篇學術文章，併為 150 多個期刊提供了同行評審服務。</p>
</div><p>The lawsuit seeks class-action status for an estimated “hundreds of thousands” of class members.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟尋求對估計的 “數十萬” 類成員進行集體訴訟。</p>
</div><p>“It has become increasingly difficult to coerce busy scholars into providing their valuable labor for nothing,” Uddin said, and manuscripts can sit awaiting peer review for months or years.</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 表示，“越來越難以強迫忙碌的學者無償提供他們寶貴的勞動力”，而稿件可能會等待數月甚至數年的同行評審。</p>
</div><p>Her lawsuit also challenged what it called a “gag” rule that bars scholars from freely sharing scientific advancements in their manuscripts while they are under peer review.</p>
<div class="lb-trans"><p>她的訴訟還挑戰了所謂的 “禁言” 規定，禁止學者在其稿件在同行評審期間自由分享科學進展。</p>
</div><p>Scholars often must sign away intellectual property rights to their work in exchange for nothing, the lawsuit said, while the publishers charge “the maximum the market will bear for access to that scientific knowledge.”</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟稱，學者經常必須放棄其作品的知識產權以換取無償，而出版商則 “按市場最高價格收取訪問該科學知識的費用”。</p>
</div><p>The case is Dr. Lucina Uddin v. Elsevier BV et al, U.S. District Court for the Eastern District of New York, No. 1:24-cv-06409.</p>
<div class="lb-trans"><p>案件為 Lucina Uddin 博士訴 Elsevier BV 等人，美國紐約東區地方法院，案號 1:24-cv-06409。</p>
</div><p>For plaintiffs: Dean Harvey of Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein, and Benjamin Elga of Justice Catalyst Law</p>
<div class="lb-trans"><p>原告律師：Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein 的迪恩·哈維和 Justice Catalyst Law 的本傑明·埃爾加</p>
</div><p>For defendants: No appearances yet</p>
<div class="lb-trans"><p>被告律師：目前尚無出庭</p>
</div>

Academic publishers face class action over ‘peer review’ pay, other restrictions

- 加州大學洛杉磯分校的神經科學教授 Lucina Uddin 對六家主要學術期刊出版商提起集體訴訟，指控它們違反了反壟斷法，禁止向多家期刊同時投稿，並拒絕支付 “同行評審” 服務費用。
- Uddin 教授稱，不支付學者進行同行評審的做法構成非法定價操縱，同時出版商之間也非法協議不競爭，減少了加快審查和發表作品的動力。
- 訴訟還挑戰了所謂的 “禁言” 規定，禁止學者在同行評審期間自由分享科學進展，同時指出學者往往必須放棄作品的知識產權，而出版商則對獲取科學知識的訪問收取 “市場能承受的最高價格”。

學術出版商因 ‘同行評審’ 支付和其他限制面臨集體訴訟