<p>在一個令人着迷的轉折中，科技企業家 Chamath Palihapitiya 最近在 Joe Rogan Experience 播客中分享了他對基於人工智能的執法的願景，似乎模糊了科幻與現實之間的界限。他的想法詭異地呼應了 1987 年的文化經典電影《機械戰警》的前提，但帶有明顯的 21 世紀風格。</p>
<p>事件經過：Palihapitiya 是前 Facebook 高管，現任 Social Capital 首席執行官，對技術對社會影響的大膽預測並不陌生。</p>
<p>以對 Slack 和比特幣 BTC/USD 等公司的精明投資而聞名，他已成為硅谷未來主義圈子中的重要聲音。在 Rogan 的播客中，他描繪了一幅可能從科幻小説中摘取的執法畫面。</p>
<p>“想象一下，如果你有一羣 Optimus，就像特斯拉的機器人，它們是巡警。它們是高速公路巡警，” Palihapitiya 提出。</p>
<p>這個提到 Optimus 的參考，特斯拉公司的人形機器人項目，並非巧合。特斯拉的首席執行官 Elon Musk 經常在 Rogan 的播客中露面，他們的對話經常涉足更多科幻而非科學事實的領域。</p>
<p>Musk 在 2022 年推出了 Optimus 原型，宣稱它是一款能夠執行各種任務的通用人形機器人。雖然其當前能力有限，但 Musk 對 Optimus 的願景雄心勃勃，有可能徹底改變各行業的勞動力。Palihapitiya 的建議將這一概念推進一步，設想將這些機器人用於執法角色。</p>
<p>“現在這些機器人將被遠程控制，對吧？所以現在遠程的人可以是一個非常不同的原型，” Palihapitiya 解釋道。</p>
<p>為什麼重要：這個概念不同於《機械戰警》中的賽博警官，而是提出由人類操作員控制的完全機器人身體。“現在不僅有警務的身體要求，還增加了這個另一層，即心理因素和判斷，” 他補充道。</p>
<p>這個想法並非毫無道理。在警察改革成為熱點問題的時代，將人類警員從潛在危險情況中移除的概念可能減少升級和傷害的風險。</p>
<p>“首先，你不要讓人類置身其中，我猜那時這些機器人的反應可能會截然不同，” Palihapitiya 指出。</p>
<p>然而，與 Paul Verhoeven 的末日底特律中的機械戰警不同，Palihapitiya 承認人工智能在複雜決策中的侷限性。“計算機要取代我們做這件事，需要很長時間，” 他説，指的是執法情況中經常需要微妙判斷。</p>
<p>Rogan 與 Musk 的關係，以具有爭議性的播客劇集為特徵，開放式討論人工智能、太空探索和未來主義，經常將尖端科技概念帶入主流關注。</p>
<p>下一步閲讀：</p>
<ul>
<li>“可能，但不太可能”：史蒂夫·喬布斯在 1973 年簡歷中機智的交通回答贏得網友讚譽 — 比爾·蓋茨同期 1.5 萬美元的薪水同樣令人印象深刻</li>
</ul>
<p>通過 Flickr 和 Shutterstock 上的照片製作的圖像</p>
<p>免責聲明：本內容部分使用 AI 工具製作，並經 Benzinga 編輯審查和發佈。</p>

特斯拉

<p>科技企業家 Chamath Palihapitiya 在 Joe Rogan 的播客節目中討論了基於人工智能的執法，設想像特斯拉的 Optimus 這樣的機器人可以成為巡警。他提出這些機器人可以遠程控制，可能通過將人類警員從危險情況中移除來降低執法風險。儘管承認人工智能在複雜決策方面存在侷限性，但 Palihapitiya 的想法反映了對執法的未來化方法，與關於警察改革的持續討論相呼應</p>

<p>In a fascinating twist that seems to blur the line between science fiction and reality, tech entrepreneur <strong>Chamath Palihapitiya</strong> recently shared his vision of artificial intelligence-powered law enforcement on the <strong>Joe Rogan</strong> Experience podcast. His ideas eerily echo the premise of the 1987 cult classic film “RoboCop,” but with a distinctly 21st-century spin.</p>
<div class="lb-trans"><p>在一個令人着迷的轉折中，科技企業家 Chamath Palihapitiya 最近在 Joe Rogan Experience 播客中分享了他對基於人工智能的執法的願景，似乎模糊了科幻與現實之間的界限。他的想法詭異地呼應了 1987 年的文化經典電影《機械戰警》的前提，但帶有明顯的 21 世紀風格。</p>
</div><p><strong>What Happened</strong>:Palihapitiya, a former <strong>Facebook</strong> executive and current CEO of <strong>Social Capita</strong> l, is no stranger to bold predictions about technology’s impact on society.</p>
<div class="lb-trans"><p>事件經過：Palihapitiya 是前 Facebook 高管，現任 Social Capital 首席執行官，對技術對社會影響的大膽預測並不陌生。</p>
</div><p>Known for his shrewd investments in companies like <strong>Slack</strong> and <strong>Bitcoin</strong> BTC/USD, he’s become a prominent voice in Silicon Valley’s futurist circles. On Rogan’s podcast, he painted a picture of law enforcement that could have been ripped from the pages of a sci-fi novel.</p>
<div class="lb-trans"><p>以對 Slack 和比特幣 BTC/USD 等公司的精明投資而聞名，他已成為硅谷未來主義圈子中的重要聲音。在 Rogan 的播客中，他描繪了一幅可能從科幻小説中摘取的執法畫面。</p>
</div><p>“Imagine if you had a bunch of Optimus, like Tesla’s robot, and they were the beat cops. They were the highway patrol,” Palihapitiya proposed.</p>
<div class="lb-trans"><p>“想象一下，如果你有一羣 Optimus，就像特斯拉的機器人，它們是巡警。它們是高速公路巡警，” Palihapitiya 提出。</p>
</div><p>This reference to <strong>Optimus</strong>, <strong>Tesla Inc.</strong>‘s humanoid robot project, isn’t coincidental. Tesla’s CEO, <strong>Elon Musk</strong>, has been a frequent guest on Rogan’s podcast, their conversations often venturing into territory that seems more science fiction than science fact.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個提到 Optimus 的參考，特斯拉公司的人形機器人項目，並非巧合。特斯拉的首席執行官 Elon Musk 經常在 Rogan 的播客中露面，他們的對話經常涉足更多科幻而非科學事實的領域。</p>
</div><p>Musk unveiled the Optimus prototype in 2022, touting it as a general-purpose humanoid robot capable of performing a wide range of tasks. While its current capabilities are limited, Musk’s vision for Optimus is ambitious, potentially revolutionizing labor across various industries. Palihapitiya’s suggestion takes this concept a step further, envisioning these robots in law enforcement roles.</p>
<div class="lb-trans"><p>Musk 在 2022 年推出了 Optimus 原型，宣稱它是一款能夠執行各種任務的通用人形機器人。雖然其當前能力有限，但 Musk 對 Optimus 的願景雄心勃勃，有可能徹底改變各行業的勞動力。Palihapitiya 的建議將這一概念推進一步，設想將這些機器人用於執法角色。</p>
</div><p>“Now those robots would be controlled remotely, right? So the people that are remote now can be a very different archetype,” Palihapitiya explained.</p>
<div class="lb-trans"><p>“現在這些機器人將被遠程控制，對吧？所以現在遠程的人可以是一個非常不同的原型，” Palihapitiya 解釋道。</p>
</div><p><strong>Why It Matters</strong>: This concept diverges from “RoboCop’s” cyborg officer, instead proposing fully robotic bodies controlled by human operators. “Instead of the physical requirements of policing, you now add this other layer, which is the psychological elements and the judgment,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>為什麼重要：這個概念不同於《機械戰警》中的賽博警官，而是提出由人類操作員控制的完全機器人身體。“現在不僅有警務的身體要求，還增加了這個另一層，即心理因素和判斷，” 他補充道。</p>
</div><p>The idea isn’t without merit. In an era where police reform is a hot-button issue, the concept of removing human officers from potentially dangerous situations could reduce risks of escalation and harm.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個想法並非毫無道理。在警察改革成為熱點問題的時代，將人類警員從潛在危險情況中移除的概念可能減少升級和傷害的風險。</p>
</div><p>“Well first you don’t put humans in the way, I suspect then the reaction of those robots could be markedly different,” Palihapitiya noted.</p>
<div class="lb-trans"><p>“首先，你不要讓人類置身其中，我猜那時這些機器人的反應可能會截然不同，” Palihapitiya 指出。</p>
</div><p>However, unlike the RoboCop of <strong>Paul Verhoeven</strong>‘s dystopian Detroit, Palihapitiya acknowledges the limitations of AI in complex decision-making. “It’ll take a long time for computers to be able to replace us to do that,” he said, referring to the nuanced judgments often required in law enforcement situations.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，與 Paul Verhoeven 的末日底特律中的機械戰警不同，Palihapitiya 承認人工智能在複雜決策中的侷限性。“計算機要取代我們做這件事，需要很長時間，” 他説，指的是執法情況中經常需要微妙判斷。</p>
</div><p>Rogan’s relationship with Musk, marked by controversial podcast episodes featuring open discussions on AI, space exploration, and futurism, has often brought cutting-edge tech concepts to mainstream attention.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rogan 與 Musk 的關係，以具有爭議性的播客劇集為特徵，開放式討論人工智能、太空探索和未來主義，經常將尖端科技概念帶入主流關注。</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<ul>
<li><strong>‘Possible, But Not Probable': Steve Jobs' Witty Transportation Answer In 1973 Resume Earns Him Online Accolades — Bill Gates $15k Salary No Less Impressive In The Same Era</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><p>下一步閲讀：</p>
<ul>
<li>“可能，但不太可能”：史蒂夫·喬布斯在 1973 年簡歷中機智的交通回答贏得網友讚譽 — 比爾·蓋茨同期 1.5 萬美元的薪水同樣令人印象深刻</li>
</ul>
</div><p><em>Image made via photos on Flickr and Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p>通過 Flickr 和 Shutterstock 上的照片製作的圖像</p>
</div><p><strong><em>Disclaimer:</em></strong> <em>This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.</em></p>
<div class="lb-trans"><p>免責聲明：本內容部分使用 AI 工具製作，並經 Benzinga 編輯審查和發佈。</p>
</div>

Tesla RoboCops? Chamath Palihapitiya On Joe Rogan's Podcast Envisions AI-Powered Law Enforcement

- Chamath Palihapitiya 在播客中提出人工智能執法的設想。  
- 他設想使用特斯拉的機器人作為警察，減少人類風險。  
- 該概念可能影響警務改革，但 AI 在複雜決策中仍有限制。  

特斯拉機器人警察？Chamath Palihapitiya 在 Joe Rogan 的播客中暢想由 AI 驅動的執法