<p>在美國，押注選舉結果現在是合法的，和為體育隊伍獲勝下注一樣簡單。但專家警告不要將投注市場誤認為民意調查。</p>
<p>包括 Kalshi 和 Interactive Brokers 在內的一些公司，允許用户通過投注唐納德·特朗普或卡馬拉·哈里斯贏得選舉。就在選舉前幾天，股票交易平台 Robinhood 也加入了這個行列，提供了自己的投注市場。這些公司設定自己的投注限額，Kalshi 允許用户下注高達 1 億美元。</p>
<p>“我們相信事件合約為人們提供了一種實時決策的工具，開啓了一種新的資產類別，使人們能夠在事件發生時民主化地參與其中，” Robinhood 在週一的聲明中表示。</p>
<p>選舉投注在幾周前才被合法批准，當時 2024 年的競選進入了最後衝刺階段。監管金融合約的商品期貨交易委員會（CFTC）在共和黨和民主黨政府下，一直阻止開放關於選舉的投注申請。</p>
<p>但上個月情況發生了變化，美國地區法院支持 Kalshi 提起的訴訟，認為該公司應被允許提供這些合約。該裁決為 Kalshi 開放選舉投注市場鋪平了道路，而 CFTC 正在上訴。持續的法律爭鬥仍可能導致美國選舉投注市場關閉，但在 2024 年投票之前不會發生。</p>
<p>與此同時，“這將我們 CFTC 拉入了作為選舉監管者的責任，” 主席 Rostin Behnam 上週表示，強調該機構將尊重法院的決定，同時選舉投注者進行下注。此後，數百萬美元湧入市場。Kalshi 表示，普通選舉的投注在其前三週內達到了 3000 萬美元，到週五激增至 1.39 億美元。</p>
<p>在海外，關於美國選舉的投注並不新鮮，數十億美元正在流通。</p>
<p>基於加密貨幣的投注平台 Polymarket 正在承接超過 20 億美元的投注，可能來自外國交易者。該平台在美國技術上是被禁止的，CFTC 在 2022 年 1 月對該公司處以 140 萬美元的罰款，原因是其作為未註冊平台接受選舉投注，併發出停止令，實際上禁止其進入國內市場。但由於私人加密互聯網網絡的廣泛可用，行業觀察人士表示，美國人可能仍能訪問外國平台。</p>
<p>PredictIt 是新西蘭惠靈頓維多利亞大學的一個項目，提供自己的合約。該平台對美國人開放，但投注限額為 850 美元。創始人約翰·亞里士多德·菲利普斯表示，擁有 “參與的皮膚” 迫使用户去除對選舉結果的 “旋轉和情感” 預期。</p>
<p>但菲利普斯表示，公眾在解讀與政治相關的預測市場時應謹慎。</p>
<p>“市場會給你一個事件發生的幾率，” 他説。“這與勝負的邊際無關，也無法提供關於勝負邊際的洞察，而這正是民意調查的目的。”</p>
<p>在許多這些市場中，投注是按每美元下注報價的。因此，如果普通選舉的投注顯示某候選人獲勝的賠率為 52 美分，那麼在該候選人身上成功下注 52 美分將返回 1 美元——即支付 48 美分。</p>
<p>但如果定價顯示一位候選人為 52 美分，而另一位候選人為 48 美分，這並不意味着前者預計將贏得 52% 的普選票或選舉人票。</p>
<p>民意調查詢問潛在選民他們將投票給誰，因此如果 52% 的選民告訴民意調查員他們支持一位候選人，而 48% 説他們支持另一位候選人，那麼可以得出該樣本組之間的 4 個百分點的差距。</p>
<p>NBC 新聞並不將投注賠率視為政治民意調查的代理。賠率和賭博平台不使用傳統政治民意調查的方法，因此不能替代政治民意調查。</p>
<p>儘管如此，圍繞投注市場賠率的公眾討論模糊了界限，時常有知名人士混淆二者。</p>
<p>在十月初，億萬富翁特朗普捐贈者埃隆·馬斯克引用了 Polymarket 的賠率，並在 X 上發佈前總統 “領先” 哈里斯 3%。</p>
<p>但 Polymarket 僅顯示投注者認為特朗普獲勝的幾率比相反結果高出 3 個百分點，並不意味着特朗普在實際選民中領先哈里斯 3 分。馬斯克聲稱 Polymarket 的賠率 “比民意調查更準確”，儘管該平台的用户可能完全是無法在美國選舉中投票的外國人。</p>
<p>Polymarket 還在十月下旬因四個賬户的大額投注而受到審查。正如《華爾街日報》首次報道的那樣，這些投注似乎推動了特朗普獲勝的投注賠率。Polymarket 後來表示，所有這些投注都是由一名法國國籍人士進行的。該公司未對此請求發表評論。</p>
<p>CFTC 僅允許美國居民使用新開放的選舉投注市場，這意味着許多平台上的投注者也是潛在選民。</p>
<p>Kalshi 允許投注者在普通選舉結果上下注高達 1 億美元，但該公司表示，任何通過大額投注來操控市場的努力都應被市場消化掉。</p>
<p>“如果真實情況實際上是 50-50，而市場定價為 60-40，那麼就有巨大的激勵，比如數千萬美元，來將價格拉回。這就是這些市場中發生的事情，” Kalshi 創始人塔雷克·曼蘇爾説。</p>
<p>他補充説，與 Polymarket 不同，Kalshi 必須遵守諸如瞭解你的客户（Know Your Customer）等法律，用户必須提交個人數據以幫助防止潛在的金融犯罪。“我們知道他們是否是惡意行為者，我們會執行規則，” 曼蘇爾説。</p>
<p>儘管如此，風險投資基金 Cinneamhain Ventures 的創始人亞當·科克倫（Adam Cochran）表示，他擔心選民如何看待選舉投注賠率。他説，預測市場應該僅僅是 “我們評估選舉時的一個數據點”，“只是一個切片”，反映競選中的動向。</p>
<p>科克倫説：“美國的政治，以及越來越多的全球政治，變得更像是支持你最喜歡的體育團隊。”</p>
<p>曼蘇爾（Mansour）承認，公眾可能錯誤地將投注賠率視為候選人領先程度，這是一個 “合理的擔憂”。</p>
<p>他説：“這與民調不同。存在一些誤解。”</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_focal-60x60,f_auto,q_auto:best/newscms/2024_44/3667662/241101-sam-brock.jpg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_focal-60x60,f_auto,q_auto:best/newscms/2024_44/3667662/241101-sam-brock.jpg"/></p>
<p>薩姆·布羅克（Sam Brock）</p>
<p>薩姆·布羅克是 NBC 新聞的記者。</p>
<p>邁克爾·沙利文（Michael Sullivan）</p>
<p>邁克爾·沙利文是 NBC News Now 的製作人。</p>

HOOD

<p>在美國，選舉博彩現在是合法的，允許用户對結果進行投注，就像體育賽事一樣。像 Kalshi 和 Robinhood 這樣的公司已經為 2024 年的選舉推出了博彩市場。儘管合法，專家們仍然警告不要將博彩賠率與民調數據混淆，因為它們的目的不同。商品期貨交易委員會（CFTC）歷史上曾阻止選舉博彩，但最近在法院裁決後允許了這一行為。儘管數百萬美元正在被投注，但博彩市場與民調之間的區別對於公眾理解仍然至關重要</p>

<p>Betting on election outcomes is now legal in the U.S., and as easy as wagering for a sports team to win. But experts warn against mistaking betting markets for polls.</p>
<div class="lb-trans"><p>在美國，押注選舉結果現在是合法的，和為體育隊伍獲勝下注一樣簡單。但專家警告不要將投注市場誤認為民意調查。</p>
</div><p>A handful of companies, including Kalshi and Interactive Brokers, have been allowing users to tap their way to wagering on Donald Trump or Kamala Harris to win the election. Just days before the election, even stock-trading platform Robinhood jumped in on the party, offering a betting market of its own. The companies set their own betting limits, with Kalshi letting users wager as much as $100 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>包括 Kalshi 和 Interactive Brokers 在內的一些公司，允許用户通過投注唐納德·特朗普或卡馬拉·哈里斯贏得選舉。就在選舉前幾天，股票交易平台 Robinhood 也加入了這個行列，提供了自己的投注市場。這些公司設定自己的投注限額，Kalshi 允許用户下注高達 1 億美元。</p>
</div><p>“We believe event contracts give people a tool to engage in real-time decision-making, unlocking a new asset class that democratizes access to events as they unfold,” Robinhood said in a statement Monday.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們相信事件合約為人們提供了一種實時決策的工具，開啓了一種新的資產類別，使人們能夠在事件發生時民主化地參與其中，” Robinhood 在週一的聲明中表示。</p>
</div><p>Election bets were approved legally just weeks ago, as the 2024 race headed into its home sprint. The Commodity Futures Trading Commission, which regulates financial contracts that bet on events, has consistently blocked applications to open up bets on elections under Republican and Democratic administrations alike.</p>
<div class="lb-trans"><p>選舉投注在幾周前才被合法批准，當時 2024 年的競選進入了最後衝刺階段。監管金融合約的商品期貨交易委員會（CFTC）在共和黨和民主黨政府下，一直阻止開放關於選舉的投注申請。</p>
</div><p>But that changed last month when a U.S. district court sided with Kalshi in a lawsuit the company filed against the CFTC, arguing that it should be allowed to offer the contracts. The ruling cleared the way for Kalshi to open betting markets on the election while the CFTC appeals. The ongoing legal wrangling could still lead to a shutdown of U.S. election betting markets, but not until after the 2024 vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>但上個月情況發生了變化，美國地區法院支持 Kalshi 提起的訴訟，認為該公司應被允許提供這些合約。該裁決為 Kalshi 開放選舉投注市場鋪平了道路，而 CFTC 正在上訴。持續的法律爭鬥仍可能導致美國選舉投注市場關閉，但在 2024 年投票之前不會發生。</p>
</div><p>In the meantime, “it pulls us, the CFTC, into the responsibilities of being an election cop,” Chairman Rostin Behnam said last week, maintaining that the agency would respect the court decision while election bettors place their wagers. Millions of dollars have since flooded the markets. Kalshi said bets on the general election hit $30 million within its first three weeks, surging to $139 million by Friday.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，“這將我們 CFTC 拉入了作為選舉監管者的責任，” 主席 Rostin Behnam 上週表示，強調該機構將尊重法院的決定，同時選舉投注者進行下注。此後，數百萬美元湧入市場。Kalshi 表示，普通選舉的投注在其前三週內達到了 3000 萬美元，到週五激增至 1.39 億美元。</p>
</div><p>Overseas, where bets on American elections are nothing new, billions of dollars have been circulating.</p>
<div class="lb-trans"><p>在海外，關於美國選舉的投注並不新鮮，數十億美元正在流通。</p>
</div><p>Crypto-based betting platform Polymarket is hosting over $2 billion in bets, likely from foreign traders. It’s technically banned to users in the U.S., where the CFTC slapped the company with a $1.4 million fine in January 2022 for taking election bets as an unregistered platform, issuing a cease and desist that effectively barred it from the domestic market. But with private, encrypted internet networks readily available, industry watchers say Americans may still be able to access foreign platforms.</p>
<div class="lb-trans"><p>基於加密貨幣的投注平台 Polymarket 正在承接超過 20 億美元的投注，可能來自外國交易者。該平台在美國技術上是被禁止的，CFTC 在 2022 年 1 月對該公司處以 140 萬美元的罰款，原因是其作為未註冊平台接受選舉投注，併發出停止令，實際上禁止其進入國內市場。但由於私人加密互聯網網絡的廣泛可用，行業觀察人士表示，美國人可能仍能訪問外國平台。</p>
</div><p>PredictIt, a project from Victoria University of Wellington in New Zealand, offers contracts of its own. The platform is available to Americans, but with a betting limit of $850. Founder John Aristotle Phillips says having “skin in the game” forces users to remove the “spin and emotion” from their expectations of election outcomes.</p>
<div class="lb-trans"><p>PredictIt 是新西蘭惠靈頓維多利亞大學的一個項目，提供自己的合約。該平台對美國人開放，但投注限額為 850 美元。創始人約翰·亞里士多德·菲利普斯表示，擁有 “參與的皮膚” 迫使用户去除對選舉結果的 “旋轉和情感” 預期。</p>
</div><p>But Phillips says the public should interpret prediction markets carefully when it comes to politics.</p>
<div class="lb-trans"><p>但菲利普斯表示，公眾在解讀與政治相關的預測市場時應謹慎。</p>
</div><p>“A market will give you the odds of an event happening,” he said. “It has nothing to do, and can’t give you insight, in terms of what the margin of victory or loss is going to be, which is what a poll is intended to show.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“市場會給你一個事件發生的幾率，” 他説。“這與勝負的邊際無關，也無法提供關於勝負邊際的洞察，而這正是民意調查的目的。”</p>
</div><p>In many of these markets, bets are quoted per wagered dollar. So if a general election wager shows 52 cents for one candidate winning, then 52 cents successfully wagered on that candidate would return $1 — a payout of 48 cents.</p>
<div class="lb-trans"><p>在許多這些市場中，投注是按每美元下注報價的。因此，如果普通選舉的投注顯示某候選人獲勝的賠率為 52 美分，那麼在該候選人身上成功下注 52 美分將返回 1 美元——即支付 48 美分。</p>
</div><p>But if pricing shows one candidate at 52 cents over the other candidate at 48 cents, that does not mean the former is projected to win 52% of the popular or electoral vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>但如果定價顯示一位候選人為 52 美分，而另一位候選人為 48 美分，這並不意味着前者預計將贏得 52% 的普選票或選舉人票。</p>
</div><p>Polls ask prospective voters whom they will vote for, so if 52% of voters tell a pollster that they support one candidate and 48% say they support the other, then a margin of 4 percentage points can be concluded among that sample group.</p>
<div class="lb-trans"><p>民意調查詢問潛在選民他們將投票給誰，因此如果 52% 的選民告訴民意調查員他們支持一位候選人，而 48% 説他們支持另一位候選人，那麼可以得出該樣本組之間的 4 個百分點的差距。</p>
</div><p>NBC News doesn’t cite betting odds as proxies for political polling. Odds and gambling platforms don’t use methodologies used by traditional political polling, and therefore are not substitutes for political polls.</p>
<div class="lb-trans"><p>NBC 新聞並不將投注賠率視為政治民意調查的代理。賠率和賭博平台不使用傳統政治民意調查的方法，因此不能替代政治民意調查。</p>
</div><p>Nonetheless, public discussion around betting market odds has blurred the lines, with prominent voices at times confusing the two.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，圍繞投注市場賠率的公眾討論模糊了界限，時常有知名人士混淆二者。</p>
</div><p>In early October, multibillionaire Trump donor Elon Musk cited Polymarket odds and posted on X that the former president was “leading” Harris by 3%.</p>
<div class="lb-trans"><p>在十月初，億萬富翁特朗普捐贈者埃隆·馬斯克引用了 Polymarket 的賠率，並在 X 上發佈前總統 “領先” 哈里斯 3%。</p>
</div><p>But Polymarket showed only that bettors viewed the odds of Trump winning as 3 percentage points higher than the opposite outcome, not that Trump was ahead of Harris by 3 points among actual voters. Musk asserted that the Polymarket odds were “more accurate than polls,” even though users of the platform are likely entirely foreigners who can’t vote in U.S. elections.</p>
<div class="lb-trans"><p>但 Polymarket 僅顯示投注者認為特朗普獲勝的幾率比相反結果高出 3 個百分點，並不意味着特朗普在實際選民中領先哈里斯 3 分。馬斯克聲稱 Polymarket 的賠率 “比民意調查更準確”，儘管該平台的用户可能完全是無法在美國選舉中投票的外國人。</p>
</div><p>Polymarket also attracted scrutiny after large bets by four accounts were placed in late October. As The Wall Street Journal first reported, the bets appeared to surge the betting odds for a Trump win. Polymarket later said all those wagers were made by a single French national. The company didn’t respond to a request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Polymarket 還在十月下旬因四個賬户的大額投注而受到審查。正如《華爾街日報》首次報道的那樣，這些投注似乎推動了特朗普獲勝的投注賠率。Polymarket 後來表示，所有這些投注都是由一名法國國籍人士進行的。該公司未對此請求發表評論。</p>
</div><p>The CFTC permits only U.S. residents to use the newly opened election betting markets, meaning many bettors on the platforms are also potential voters.</p>
<div class="lb-trans"><p>CFTC 僅允許美國居民使用新開放的選舉投注市場，這意味着許多平台上的投注者也是潛在選民。</p>
</div><p>Kalshi lets bettors wager as much as $100 million on the outcome of the general election, but the company says any effort to thumb the scale by placing huge bets should be washed out by the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>Kalshi 允許投注者在普通選舉結果上下注高達 1 億美元，但該公司表示，任何通過大額投注來操控市場的努力都應被市場消化掉。</p>
</div><p>“If the truth is actually 50-50, and the market is priced at 60-40, there’s a huge incentive, like multi-tens of millions of dollars, to bring the prices back. And this is what happens in these markets,” Kalshi founder Tarek Mansour said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果真實情況實際上是 50-50，而市場定價為 60-40，那麼就有巨大的激勵，比如數千萬美元，來將價格拉回。這就是這些市場中發生的事情，” Kalshi 創始人塔雷克·曼蘇爾説。</p>
</div><p>He added that unlike Polymarket, Kalshi is required to comply with laws like Know Your Customer, under which users must submit personal data to help head off potential financial crimes. “We know if they’re bad actors and we enforce rules,” Mansour said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他補充説，與 Polymarket 不同，Kalshi 必須遵守諸如瞭解你的客户（Know Your Customer）等法律，用户必須提交個人數據以幫助防止潛在的金融犯罪。“我們知道他們是否是惡意行為者，我們會執行規則，” 曼蘇爾説。</p>
</div><p>Nonetheless, Adam Cochran, founder of venture capital fund Cinneamhain Ventures, says he worries about how voters perceive election betting odds. Prediction markets should be merely a “data point in how we evaluate elections,” he said, “just one slice” of where the momentum may be going in a campaign.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，風險投資基金 Cinneamhain Ventures 的創始人亞當·科克倫（Adam Cochran）表示，他擔心選民如何看待選舉投注賠率。他説，預測市場應該僅僅是 “我們評估選舉時的一個數據點”，“只是一個切片”，反映競選中的動向。</p>
</div><p>“Politics in America and, growingly, around the world, has become more like supporting your favorite sports team,” Cochran said.</p>
<div class="lb-trans"><p>科克倫説：“美國的政治，以及越來越多的全球政治，變得更像是支持你最喜歡的體育團隊。”</p>
</div><p>Mansour acknowledged it’s a “fair concern” that the general public might mistakenly see betting odds as the size of a candidate’s lead.</p>
<div class="lb-trans"><p>曼蘇爾（Mansour）承認，公眾可能錯誤地將投注賠率視為候選人領先程度，這是一個 “合理的擔憂”。</p>
</div><p>“This is different than a poll. There’s been a little bit of misconception,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説：“這與民調不同。存在一些誤解。”</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_focal-60x60,f_auto,q_auto:best/newscms/2024_44/3667662/241101-sam-brock.jpg" alt="" original-src="https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_focal-60x60,f_auto,q_auto:best/newscms/2024_44/3667662/241101-sam-brock.jpg"/></p>
<p>Sam Brock</p>
<div class="lb-trans"><p>薩姆·布羅克（Sam Brock）</p>
</div><p>Sam Brock is an NBC News correspondent.</p>
<div class="lb-trans"><p>薩姆·布羅克是 NBC 新聞的記者。</p>
</div><p>Michael Sullivan</p>
<div class="lb-trans"><p>邁克爾·沙利文（Michael Sullivan）</p>
</div><p>Michael Sullivan is a producer at NBC News Now.</p>
<div class="lb-trans"><p>邁克爾·沙利文是 NBC News Now 的製作人。</p>
</div>

選舉投注新近合法化——並且有與民意調查混淆的風險