<p>這個前提看起來有些表面上的道理——如果你購買股息收益率最高的股票，你將獲得最高的股息收入。事實上，這個理論在一段時間內甚至可能成為現實。</p>
<p>然而，正如古老的諺語所提醒我們的，事情總是有更多的故事。作為投資者，你的工作是識別和權衡任何尚未實現的隱藏成本或風險。</p>
<p>在這種背景下，在僅僅因為它們現在支付的股息最大而跳入 <strong>納斯達克綜合指數</strong> 的高股息股票之前，先仔細看看它們。你可能會在下決定之前改變主意。</p>
<h2>納斯達克的高收益股票每個都需要附註</h2>
<p>直截了當地説，目前納斯達克的高收益股票（不包括小盤股和交易所交易基金）是 <strong>Icahn Enterprises</strong>（IEP 0.92%）、<strong>AGNC Investment</strong>（AGNC 0.94%）和 <strong>Torm PLC</strong>（TRMD 2.54%）。它們的前瞻性股息收益率目前分別為 16%、15% 和 21%。這些數字非常龐大，尤其是與 <strong>標準普爾 500</strong> 的歷史股息收益率 1.3% 相比。</p>
<p>這些數字也是投資者無法依賴的。</p>
<p>哦，這並不是説你永遠不會在你投入的這三隻股票中看到這種收益。事實上，你可能會，至少在短期內。這些類型的分紅不太可能持續，儘管即使它們持續，你的資本在此期間也面臨着不小的風險。</p>
<p>以前面提到的 Icahn Enterprises 為例。這家由激進投資者 Carl Icahn 領導的企業，自 1987 年上市以來享受過幾次牛市的輝煌時刻。但其缺乏多元化的問題比好處更為突出。例如，它在能源和汽車相關股票上的重倉投資，在錯誤的時間堅持這些持股太久。不僅 Icahn Enterprises 的股票回到了 2004 年的交易水平，而且該股票的股息已被削減至 2023 年初水平的四分之一，因為 Icahn 急於採取防禦措施。這實在是為時已晚，且力度不足。</p>
<p>這是一個關於當選擇股票的投機性方法突然——且毫無預警地——停止有效時可能發生的事情的故事。AGNC Investment 提供了同樣的教訓，儘管原因完全不同。</p>
<p>AGNC Investment 是一家房地產投資信託，簡稱 REIT。這意味着它持有房地產投資，並將大部分利潤分配給股東。REIT 可以擁有從公寓大樓到辦公樓再到酒店的各種資產。即使在 REIT 標準下，AGNC Investment 也是個異類。它購買、持有，有時出售由 <strong>房利美</strong> 和 <strong>房地美</strong> 等政府機構發放的抵押貸款捆綁。</p>
<p>可以想象，利率的快速變化和房地產價格的波動對該 REIT 的商業模式造成了嚴重影響。儘管 AGNC 每股 0.12 美元的月度股息自 2020 年初降低以來沒有變動，但該 REIT 並不總是能籌集足夠的資金來完全支付這些股息。對該組織可持續性的擔憂是導致該股票自 2013 年底以來持續拋售的重要原因。</p>
<p>最後，請知道，儘管 Torm 預計未來一年的股息轉化為巨大的前瞻性收益，但其分紅的歷史一致性絕對不存在。</p>
<p>這並不完全是公司的錯。Torm 運營着大約 90 艘油輪，但對原油和其他石油產品的需求本質上是不穩定的。這些運輸服務的定價也是如此。在這種情況下，Torm 也從未暗示其股息支付會保持穩定。它只是分享其季度淨利潤的一部分，無論這些利潤是多少。</p>
<p>這並不一定是個不合格的理由。只是大多數投資者無法消化，因此該股票自 6 月高峰以來回落了 40%，當時原油價格開始下滑，至今仍在繼續。</p>
<h2>這裏沒有什麼特別的</h2>
<p>這並不是説每個投資者都應該毫無疑問地避免這三隻股票。如果你能承受風險或看到其他人看不到的看漲因素，可能會有獨特的理由進入至少其中一隻股票。</p>
<p>然而，對於絕大多數投資者來説，這些納斯達克上市的股票帶來的風險超過了它們的價值。這種風險是股息支付減弱與資本永久損失的結合。</p>
<p>然後是更大局面的道德教訓。也就是説，在幾乎所有情況下，如果某件事情看起來好得令人難以置信，那就一定有問題。良好的選股——無論你的最終目標是什麼——都需要具備識別這些缺陷的洞察力，才能在下決心之前做好準備。</p>

美國資本代理公司

TRMD

<p>這篇文章討論了投資納斯達克三隻最高股息股票的風險：Icahn Enterprises、AGNC Investment 和 Torm PLC。雖然這些股票分別提供高達 16%、15% 和 21% 的股息收益率，但它們伴隨着顯著的風險。Icahn Enterprises 面臨股息削減和缺乏多樣化的問題，AGNC Investment 則受到利率波動影響其房地產投資信託模型，而 Torm 的不穩定派息與波動的石油需求相關。文章建議謹慎投資，強調高收益往往伴隨着隱藏的成本和風險</p>

<p>The premise makes enough superficial sense -- if you buy stocks with the highest dividend yields, you'll collect the highest-possible dividend income. In fact, the theory may even be reality for a while.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個前提看起來有些表面上的道理——如果你購買股息收益率最高的股票，你將獲得最高的股息收入。事實上，這個理論在一段時間內甚至可能成為現實。</p>
</div><p>As the old adage reminds us, though, there's always more to the story. Your job as an investor is to identify and weigh any hidden cost or risk that's yet to be realized.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，正如古老的諺語所提醒我們的，事情總是有更多的故事。作為投資者，你的工作是識別和權衡任何尚未實現的隱藏成本或風險。</p>
</div><p>With that as the backdrop, before diving into the <strong>Nasdaq Composite</strong>'s highest-paying dividend stocks simply because they're dishing out the biggest dividend right now, here's a closer look at each of them. You may well end up changing your mind before pulling the trigger.</p>
<div class="lb-trans"><p>在這種背景下，在僅僅因為它們現在支付的股息最大而跳入 <strong>納斯達克綜合指數</strong> 的高股息股票之前，先仔細看看它們。你可能會在下決定之前改變主意。</p>
</div><h2>The Nasdaq's highest-yielding stocks each require a footnote</h2>
<div class="lb-trans"><h2>納斯達克的高收益股票每個都需要附註</h2>
</div><p>Cutting straight to the chase, the Nasdaq's highest-yielding names right now (excluding small caps and exchange-traded funds) are <strong>Icahn Enterprises</strong>(IEP 0.92%), <strong>AGNC Investment</strong>(AGNC 0.94%), and <strong>Torm PLC</strong>(TRMD 2.54%). Their forward-looking dividend yields currently stand at 16%, 15%, and 21%, respectively. Those are enormous numbers, particularly in comparison to the <strong>S&amp;P 500</strong>'s trailing dividend yield of 1.3%.</p>
<div class="lb-trans"><p>直截了當地説，目前納斯達克的高收益股票（不包括小盤股和交易所交易基金）是 <strong>Icahn Enterprises</strong>（IEP 0.92%）、<strong>AGNC Investment</strong>（AGNC 0.94%）和 <strong>Torm PLC</strong>（TRMD 2.54%）。它們的前瞻性股息收益率目前分別為 16%、15% 和 21%。這些數字非常龐大，尤其是與 <strong>標準普爾 500</strong> 的歷史股息收益率 1.3% 相比。</p>
</div><p>They're also numbers investors can't afford to count on.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些數字也是投資者無法依賴的。</p>
</div><p>Oh, that's not to suggest you'll never see this sort of yield on any capital you commit to any of these three names. You probably will, in fact, at least for a short while. These sorts of payouts aren't likely to persist, though, and even if they do, your capital is put at an uncomfortable amount of risk in the meantime.</p>
<div class="lb-trans"><p>哦，這並不是説你永遠不會在你投入的這三隻股票中看到這種收益。事實上，你可能會，至少在短期內。這些類型的分紅不太可能持續，儘管即使它們持續，你的資本在此期間也面臨着不小的風險。</p>
</div><p>Take the aforementioned Icahn Enterprises as an example. The conglomerate steered by activist investor Carl Icahn has enjoyed a few moments of bullish brilliance since going public all the way back in 1987. But its lack of diversification has proven more problematic than not. It's remained heavily invested in energy and automotive-related stocks, for instance, sticking with these holdings for too long at the wrong time. Not only are Icahn Enterprises shares back to where they were trading in 2004, but this stock's dividend has been cut to a quarter of its early 2023 level as Icahn scrambles to play defense. It's just too little, and too late.</p>
<div class="lb-trans"><p>以前面提到的 Icahn Enterprises 為例。這家由激進投資者 Carl Icahn 領導的企業，自 1987 年上市以來享受過幾次牛市的輝煌時刻。但其缺乏多元化的問題比好處更為突出。例如，它在能源和汽車相關股票上的重倉投資，在錯誤的時間堅持這些持股太久。不僅 Icahn Enterprises 的股票回到了 2004 年的交易水平，而且該股票的股息已被削減至 2023 年初水平的四分之一，因為 Icahn 急於採取防禦措施。這實在是為時已晚，且力度不足。</p>
</div><p>It's a tale of what can happen when a speculative approach to picking stocks suddenly -- and without warning -- stops working. AGNC Investment serves up the same lesson, albeit for completely different reasons.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是一個關於當選擇股票的投機性方法突然——且毫無預警地——停止有效時可能發生的事情的故事。AGNC Investment 提供了同樣的教訓，儘管原因完全不同。</p>
</div><p>AGNC Investment is a real estate investment trust, or REIT, for short. That just means it holds real estate investments and passes along the bulk of its profits to shareholders. REITs can own a wide array of assets ranging from apartment complexes to office buildings to hotels. Even by REIT standards, AGNC Investment is an oddball. It buys, holds, and sometimes sells bundles of mortgage loans made by government agencies like <strong>Fannie Mae</strong> and <strong>Freddie Mac</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>AGNC Investment 是一家房地產投資信託，簡稱 REIT。這意味着它持有房地產投資，並將大部分利潤分配給股東。REIT 可以擁有從公寓大樓到辦公樓再到酒店的各種資產。即使在 REIT 標準下，AGNC Investment 也是個異類。它購買、持有，有時出售由 <strong>房利美</strong> 和 <strong>房地美</strong> 等政府機構發放的抵押貸款捆綁。</p>
</div><p>As you can imagine, rapid changes in interest rates and real estate price volatility have wreaked havoc on this REIT's business model. Although AGNC's monthly dividend payment of $0.12 per share hasn't budged since being lowered in early 2020, the REIT hasn't always cleared enough money to fully fund these payments. Concerns over the organization's sustainability are a big part of the reason the stock's sell-off that began in late 2013 is still underway.</p>
<div class="lb-trans"><p>可以想象，利率的快速變化和房地產價格的波動對該 REIT 的商業模式造成了嚴重影響。儘管 AGNC 每股 0.12 美元的月度股息自 2020 年初降低以來沒有變動，但該 REIT 並不總是能籌集足夠的資金來完全支付這些股息。對該組織可持續性的擔憂是導致該股票自 2013 年底以來持續拋售的重要原因。</p>
</div><p>Finally, know that while Torm's expected dividends for the coming year translate into a huge forward-looking yield, there's absolutely no historical consistency to its payouts.</p>
<div class="lb-trans"><p>最後，請知道，儘管 Torm 預計未來一年的股息轉化為巨大的前瞻性收益，但其分紅的歷史一致性絕對不存在。</p>
</div><p>This isn't exactly the company's fault. Torm operates a fleet of about 90 oil tankers, but demand for crude and other petroleum-based products is inherently inconsistent. So is pricing for these transportation services. In this vein, Torm has also never suggested its dividend payments would remain stable. It simply shares a piece of its quarterly net profits, <em>whatever</em> those profits may be.</p>
<div class="lb-trans"><p>這並不完全是公司的錯。Torm 運營着大約 90 艘油輪，但對原油和其他石油產品的需求本質上是不穩定的。這些運輸服務的定價也是如此。在這種情況下，Torm 也從未暗示其股息支付會保持穩定。它只是分享其季度淨利潤的一部分，無論這些利潤是多少。</p>
</div><p>That's not necessarily disqualifying. It's just not something most investors can digest, hence this stock's 40% pullback from its June peak when crude prices began a slide that's still going.</p>
<div class="lb-trans"><p>這並不一定是個不合格的理由。只是大多數投資者無法消化，因此該股票自 6 月高峰以來回落了 40%，當時原油價格開始下滑，至今仍在繼續。</p>
</div><h2>Nothing out of the ordinary here</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這裏沒有什麼特別的</h2>
</div><p>This isn't to suggest every investor should unquestioningly avoid all three of these stocks. There may be a unique case for stepping into at least one of these names if you can stomach the risk or see something bullish others don't.</p>
<div class="lb-trans"><p>這並不是説每個投資者都應該毫無疑問地避免這三隻股票。如果你能承受風險或看到其他人看不到的看漲因素，可能會有獨特的理由進入至少其中一隻股票。</p>
</div><p>For the vast majority of investors, though, each of these Nasdaq-listed names brings more risk to the table than they're worth. This risk is a combination of weakening dividend payments in addition to a permanent loss of capital.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，對於絕大多數投資者來説，這些納斯達克上市的股票帶來的風險超過了它們的價值。這種風險是股息支付減弱與資本永久損失的結合。</p>
</div><p>Then there's the bigger-picture moral of the story. That is, in almost all cases if something seems too good to be true, there's a catch. Sound stock-picking -- regardless of your ultimate goal -- requires the sort of discernment needed to spot these drawbacks before taking the plunge.</p>
<div class="lb-trans"><p>然後是更大局面的道德教訓。也就是説，在幾乎所有情況下，如果某件事情看起來好得令人難以置信，那就一定有問題。良好的選股——無論你的最終目標是什麼——都需要具備識別這些缺陷的洞察力，才能在下決心之前做好準備。</p>
</div>

你是否應該購買納斯達克中收益最高的三隻股息股票？