紐約的一名法官確認了涉及當選總統 唐納德·特朗普 的封口費案件的有罪裁決，儘管關於總統豁免權的討論仍在繼續。
發生了什麼：法官 胡安·梅爾昌 在週四支持了陪審團的決定，認定特朗普為重罪犯。這項裁決是在特朗普最近戰勝副總統 卡馬拉·哈里斯 的選舉勝利之後作出的。法官尚未對特朗普請求完全駁回案件的請求作出決定，考慮到他作為當選總統的身份，《山丘》報道。
特朗普的法律團隊堅持認為，在他為期七週的審判中提出的證據受到最高法院總統豁免權原則的保護。該原則主張，前總統在行使核心憲法權力時享有完全的刑事起訴豁免權，並對其他官方行為享有推定的豁免權。
曼哈頓地區檢察官 阿爾文·布拉格 駁斥了這些説法，表示提交給陪審團的證據沒有受到保護。他進一步辯稱，即使有保護，這也與 “被告有罪的壓倒性證據” 相比是微不足道的。
特朗普因在 2016 年總統選舉前向成人影片女演員 斯托米·丹尼爾斯 支付 13 萬美元的封口費而被判定在 34 項偽造商業記錄的罪名上有罪。檢察官將此視為試圖非法影響選舉結果。
法官是否在特朗普任期內暫停訴訟的決定仍在等待中。與此同時，特朗普在贏得總統選舉後，其他刑事訴訟並不順利。
另見：特朗普的支持率達到七年來的最高點：共和黨人、民主黨人、男性和女性如何看待當選總統
這很重要：最高法院此前裁定，特朗普和前總統在任職期間因行使憲法權力而享有豁免權，但不包括非官方行為。
特朗普試圖將他的封口費刑事案件移至聯邦法院的請求因缺乏 “正當理由” 而被拒絕。根據之前的報道，特朗普的封口費審判的判刑被推遲到 2024 年總統選舉之後，以避免對選舉產生潛在影響。
圖片來源於 Shutterstock
你知道嗎？
<ul>
<li>國會正在進行鉅額投資。使用我們易於使用的工具獲取他們在 2024 年選舉前購買和出售的提示</li>
</ul>
此故事由 Benzinga Neuro 生成，並由 Shivdeep Dhaliwal 編輯。

特朗普媒體科技集團

紐約的一名法官維持了對當選總統唐納德·特朗普在一起封口費案件中的有罪判決，確認他是一名重罪犯。法官胡安·梅爾昌支持陪審團的決定，儘管關於總統豁免權的辯論仍在繼續。特朗普的法律團隊辯稱，證據受到最高法院總統豁免權原則的保護，但曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格反駁稱，證據確鑿。特朗普在與 2016 年選舉前向斯托米·丹尼爾斯支付封口費相關的 34 項偽造商業記錄罪名上被判有罪。判刑將推遲到 2024 年選舉之後

A New York judge has confirmed the guilty verdictin the hush money caseinvolving President-elect Donald Trump, despite ongoing discussions about presidential immunity.
<div class="lb-trans">紐約的一名法官確認了涉及當選總統 唐納德·特朗普 的封口費案件的有罪裁決，儘管關於總統豁免權的討論仍在繼續。
</div>What Happened: Judge Juan Merchan endorsed the jury’s decision on Thursday, marking Trump as a felon. This ruling follows Trump’s recent electoral triumph over Vice President Kamala Harris.The judge has not yetmade a decision on Trump’s request to dismiss the case entirely, given his president-elect status, reported The Hill.
<div class="lb-trans">發生了什麼：法官 胡安·梅爾昌 在週四支持了陪審團的決定，認定特朗普為重罪犯。這項裁決是在特朗普最近戰勝副總統 卡馬拉·哈里斯 的選舉勝利之後作出的。法官尚未對特朗普請求完全駁回案件的請求作出決定，考慮到他作為當選總統的身份，《山丘》報道。
</div>Trump’s legal team maintained that the evidence presented during his seven-week trial was shielded by the Supreme Court’s presidential immunity doctrine. This doctrine asserts that former presidents have total immunity from criminal prosecution for exercising core constitutional powers and presumptive immunity for other official acts.
<div class="lb-trans">特朗普的法律團隊堅持認為，在他為期七週的審判中提出的證據受到最高法院總統豁免權原則的保護。該原則主張，前總統在行使核心憲法權力時享有完全的刑事起訴豁免權，並對其他官方行為享有推定的豁免權。
</div>Manhattan District Attorney Alvin Bragg refuted these claims, stating that no evidence presented to the jury was protected. He further contended that even if it was, it was inconsequential compared to the “overwhelming evidence of defendant’s guilt.”
<div class="lb-trans">曼哈頓地區檢察官 阿爾文·布拉格 駁斥了這些説法，表示提交給陪審團的證據沒有受到保護。他進一步辯稱，即使有保護，這也與 “被告有罪的壓倒性證據” 相比是微不足道的。
</div>Trump was found guiltyon 34 counts of falsifyingbusiness records relatedto a $130,000 hush moneypaymentto adult film actress StormyDaniels before the 2016 presidential election. Prosecutors portrayed this as an attempt to unlawfully influence the election’s outcome.
<div class="lb-trans">特朗普因在 2016 年總統選舉前向成人影片女演員 斯托米·丹尼爾斯 支付 13 萬美元的封口費而被判定在 34 項偽造商業記錄的罪名上有罪。檢察官將此視為試圖非法影響選舉結果。
</div>The judge’s decision on whether to halt the proceedings during Trump’s term is still pending. Meanwhile, Trump’s other criminal proceedings have not been as successful following his presidential win.
<div class="lb-trans">法官是否在特朗普任期內暫停訴訟的決定仍在等待中。與此同時，特朗普在贏得總統選舉後，其他刑事訴訟並不順利。
</div>See Also:Trump Hits 7-Year High In Favorability Ratings: How Republicans, Democrats, Men And Women View President-Elect
<div class="lb-trans">另見：特朗普的支持率達到七年來的最高點：共和黨人、民主黨人、男性和女性如何看待當選總統
</div>Why It Matters: The Supreme Court had previously ruled that Trump and former presidents are entitled to immunity for acts within their Constitutional authority while in office, but not unofficial acts.
<div class="lb-trans">這很重要：最高法院此前裁定，特朗普和前總統在任職期間因行使憲法權力而享有豁免權，但不包括非官方行為。
</div>Trump’s attempt to move his hush money criminal case to federal court was denied due to a lack of “good cause”, according to a previous report. The sentencing for Trump’s hush money trial was postponed until after the 2024 presidential election to avoid any potential influence on the election.
<div class="lb-trans">特朗普試圖將他的封口費刑事案件移至聯邦法院的請求因缺乏 “正當理由” 而被拒絕。根據之前的報道，特朗普的封口費審判的判刑被推遲到 2024 年總統選舉之後，以避免對選舉產生潛在影響。
</div>Image via Shutterstock
<div class="lb-trans">圖片來源於 Shutterstock
</div>Did You Know?
<div class="lb-trans">你知道嗎？
</div><ul>
<li>Congress Is Making Huge Investments. Get Tips On What They Bought And Sold Ahead Of The 2024 Election With Our Easy-to-Use Tool</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>國會正在進行鉅額投資。使用我們易於使用的工具獲取他們在 2024 年選舉前購買和出售的提示</li>
</ul>
</div>This story was generated using Benzinga Neuro and edited by Shivdeep Dhaliwal
<div class="lb-trans">此故事由 Benzinga Neuro 生成，並由 Shivdeep Dhaliwal 編輯。
</div>

Trump's Hush Money Conviction Upheld Amid Presidential Immunity Controversy — Alvin Bragg Says 'Overwhelming' Evidence Of Guilt

Benzinga

Bragg Gaming

特朗普的封口費定罪在總統豁免權爭議中得到維持——阿爾文·布拉格稱有 “壓倒性” 的罪證