<p>量子計算在 2024 年成為熱門話題。在幾年的潛伏之後，該領域的一家領先技術開發商展示了巨大的進步。這一消息引發了大量頭條新聞，量子計算領域的股票飆升。</p>
<p>市場反應令人震驚。截至 1 月 10 日，陷阱離子系統製造商 <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) 的股票在三個月內翻了一番——在這個背景下，這使得它顯得有些遲緩。較小的競爭對手 <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) 在同一時期上漲了 553%，而新興公司 <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) 和 <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) 則飆升超過 1100%。</p>
<p>以下是量子計算行業市場激增的情況，包含 <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) 指數，以便讓你感受一下規模：</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png"/></p>
<p>IONQ 數據來源於 YCharts。</p>
<h2>量子新興企業：巨大的潛力，更大的風險</h2>
<p>這些渴望的量子新興企業中的一部分確實可能在長期內成為主要參與者。早期投資者可能會獲得巨大的回報，因為他們的研究項目將導致顛覆性的計算系統和驚人的收入來源。</p>
<p>但我現在不會押注於這些市場寵兒。量子計算在未來十年內不會對任何現有行業產生重大影響，而這些純粹的研究者可能無法走得那麼遠。以下是他們最近財報的快速回顧：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>量子計算專家</th>
<th>2024 年第三季度收入</th>
<th>2024 年第三季度淨收入（虧損）</th>
<th>市值</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>1240 萬美元</td>
<td>（5250 萬美元）</td>
<td>69 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>240 萬美元</td>
<td>（1480 萬美元）</td>
<td>22 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>190 萬美元</td>
<td>（2270 萬美元）</td>
<td>16 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>10 萬美元</td>
<td>（570 萬美元）</td>
<td>12 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>財務數據來自於 2024 年 1 月 10 日的財報和 Yahoo! Finance 的市場數據。</p>
<p>這一羣體幾乎沒有收入，並且揹負着鉅額的研究成本。我通常會在這裏討論估值比率，但它們根本沒有意義。在這個新興市場中，至少在那些無法依賴更穩定的業務運營來資助其量子計算雄心的公司中，選擇長期贏家還為時尚早。</p>
<h2>認識真正的量子競爭者</h2>
<p>這讓我來到了本次評審的核心。我認為技術老將 <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) 和谷歌母公司 <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) 是量子計算機會的真正推動者。</p>
<p>最近市場熱潮的不可思議的技術突破來自谷歌。該公司推出了一款量子計算芯片，可以比傳統數字系統更快地解決一組非常特定的問題。以下是谷歌研究人員對 Willow 芯片成就的解釋：</p>
<p>&#34;Willow 在不到五分鐘的時間內完成了一項標準基準計算，而今天最快的超級計算機需要 10 的 37 次方年（即 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 年）才能完成——這個數字遠遠超過宇宙的年齡。&#34;</p>
<p>我想指出，性能提升並不是來自 IonQ 或 Rigetti。谷歌確實處於這一激動人心的技術的前沿。</p>
<h2>谷歌的 Willow 芯片今天在做什麼</h2>
<p>谷歌的 Willow 芯片並沒有破解加密或預測天氣。它在一項專門設計為 “對經典計算機來説困難但對量子計算機來説簡單” 的基準任務上表現出色。</p>
<p>隨機電路採樣（RCS）問題是為了發揮量子系統的優勢而量身定製的。使用薛定諤 - 費曼算法，經典計算機可以模擬量子計算機分析簡單問題的操作，但速度非常慢。Willow 芯片跳過了模擬，直接提供來自實際量子計算機的預期結果。</p>
<p>因此，谷歌最新的實驗性量子計算硬件非常擅長做一些傳統數字計算機根本無法理解的事情。這是一個重要的進步，配合高效的錯誤修正功能，但 Willow 目前還無法做任何真正有用的事情。破解加密的機器還需要幾十年，而量子計算機甚至無法進行簡單的乘法運算。</p>
<h2>行業的量子飛躍仍需數十年</h2>
<p>業內人士對這些限制非常清楚。<strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) 首席執行官黃仁勳在最近的一次投資者會議上對這個新興行業進行了分析。量子計算機將來會非常強大，但這個轉折點何時到來？</p>
<p>在量子比特數量方面，&#34;我們可能還差 5 個數量級或 6 個數量級，&#34;黃説。&#34;所以，如果你説 15 年內會有非常有用的量子計算機，那可能是偏早的。如果你説 30 年，那可能是偏晚的。如果你選 20 年，我想我們中的很多人都會相信。&#34;</p>
<p>純量子計算股票在這一耐心聲明後大幅下跌，但在這次部分價格修正後，它們仍然顯得昂貴。</p>
<h2>IBM 和 Alphabet 是今天毫無疑問的量子股票</h2>
<p>所以，我不會期待無利可圖的新興企業在二十年內保持相關性和償付能力。另一方面，Alphabet 和 IBM 已經是擁有非常盈利核心業務的老手，這使得他們可以奢侈地將明天最令人驚歎的技術作為實驗性副業進行開發。失敗的研究想法可能會讓小公司破產，但 IBM 和 Alphabet 的投資者幾乎不會在財務報表上注意到這些作為一個四捨五入的誤差。</p>
<p>讓我再次強調他們在這個行業中的領先角色。Rigetti、IonQ 和 D-Wave 在過去 14 年中申請了總共 396 項量子計算專利。谷歌在同一時期的申請數量為 428 項，而 IBM 則以 630 項專利成為全球領導者。</p>
<p>因此，我非常樂意將我的積蓄託付給那些經過驗證的行業領袖，他們也有望在未來的量子計算浪潮中受益。無論如何，IBM 和谷歌都是我最喜歡的長期投資選擇，而量子理論的機會只會增加它們的價值。</p>

谷歌-A

QBTS

<p>量子計算股票在 2024 年大幅上漲，IonQ 的股價翻了一番，而 D-Wave Quantum 的股價飆升了 553%。儘管受到熱捧，這些公司並未產生顯著的收入，並面臨高昂的研發成本。IBM 和谷歌被視為該領域的真正領導者，谷歌的 Willow 芯片展現了卓越的能力。然而，專家警告稱，實際的量子計算應用仍需數十年才能實現，在此之前需要重大的技術進步才能對現有行業產生影響</p>

<p>Quantum computing became a hot topic in 2024. After bubbling just below the zeitgeist for several years, a leading technology developer in the field presented a huge leap forward. The news inspired tons of headlines, and stocks in the quantum computing space skyrocketed.</p>
<div class="lb-trans"><p>量子計算在 2024 年成為熱門話題。在幾年的潛伏之後，該領域的一家領先技術開發商展示了巨大的進步。這一消息引發了大量頭條新聞，量子計算領域的股票飆升。</p>
</div><p>The market effects are mind-boggling. As of Jan. 10, shares of trapped-ion systems builder <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) have more than doubled in three months -- and that makes it a sleepy laggard in this context. Smaller rival <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) is up 553% over the same period, while up-and-comers <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) and <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) soared more than 1,100% higher.</p>
<div class="lb-trans"><p>市場反應令人震驚。截至 1 月 10 日，陷阱離子系統製造商 <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) 的股票在三個月內翻了一番——在這個背景下，這使得它顯得有些遲緩。較小的競爭對手 <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) 在同一時期上漲了 553%，而新興公司 <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) 和 <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) 則飆升超過 1100%。</p>
</div><p>Here's how the quantum computing industry's market spike unfolded, with the <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) index included to give you a sense of scale:</p>
<div class="lb-trans"><p>以下是量子計算行業市場激增的情況，包含 <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) 指數，以便讓你感受一下規模：</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png" alt="" original-src="https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png"/></p>
<p>IONQ data by YCharts.</p>
<div class="lb-trans"><p>IONQ 數據來源於 YCharts。</p>
</div><h2>Quantum upstarts: big potential, bigger risks</h2>
<div class="lb-trans"><h2>量子新興企業：巨大的潛力，更大的風險</h2>
</div><p>One or more of these hungry quantum upstarts may indeed become major players in the long run. Early investors could reap massive rewards as their research projects lead to game-changing computing systems and incredible revenue streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些渴望的量子新興企業中的一部分確實可能在長期內成為主要參與者。早期投資者可能會獲得巨大的回報，因為他們的研究項目將導致顛覆性的計算系統和驚人的收入來源。</p>
</div><p>But I wouldn't bet on any of these market darlings right now. Quantum computing won't make a large impact on any existing industry in the next decade, and these pure-play researchers might not make it that far. Here's a quick look at their most recent earnings reports:</p>
<div class="lb-trans"><p>但我現在不會押注於這些市場寵兒。量子計算在未來十年內不會對任何現有行業產生重大影響，而這些純粹的研究者可能無法走得那麼遠。以下是他們最近財報的快速回顧：</p>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Quantum Computing Expert</th>
<th>Q3 2024 Revenues</th>
<th>Q3 2024 Net Income (Loss)</th>
<th>Market Cap</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>$12.4 million</td>
<td>($52.5 million)</td>
<td>$6.9 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>$2.4 million</td>
<td>($14.8 million)</td>
<td>$2.2 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>$1.9 million</td>
<td>($22.7 million)</td>
<td>$1.6 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>$0.1 million</td>
<td>($5.7 million)</td>
<td>$1.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>量子計算專家</th>
<th>2024 年第三季度收入</th>
<th>2024 年第三季度淨收入（虧損）</th>
<th>市值</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>1240 萬美元</td>
<td>（5250 萬美元）</td>
<td>69 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>240 萬美元</td>
<td>（1480 萬美元）</td>
<td>22 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>190 萬美元</td>
<td>（2270 萬美元）</td>
<td>16 億美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>10 萬美元</td>
<td>（570 萬美元）</td>
<td>12 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Financial data was collected from earnings reports and market data from Yahoo! Finance on Jan. 10, 2024.</p>
<div class="lb-trans"><p>財務數據來自於 2024 年 1 月 10 日的財報和 Yahoo! Finance 的市場數據。</p>
</div><p>This group is hardly collecting any revenues, and they're saddled with massive research costs. I'd normally talk about valuation ratios here, but they simply aren't meaningful. It's too early to pick long-term winners in this fledgling market, at least among the handful of companies that can't rely on more stable business operations to fund their quantum computing ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一羣體幾乎沒有收入，並且揹負着鉅額的研究成本。我通常會在這裏討論估值比率，但它們根本沒有意義。在這個新興市場中，至少在那些無法依賴更穩定的業務運營來資助其量子計算雄心的公司中，選擇長期贏家還為時尚早。</p>
</div><h2>Meet the real quantum contenders</h2>
<div class="lb-trans"><h2>認識真正的量子競爭者</h2>
</div><p>That brings me to the real meat of this review. I see technology veteran <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) and Google parent <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) as the real drivers of the quantum computing opportunity.</p>
<div class="lb-trans"><p>這讓我來到了本次評審的核心。我認為技術老將 <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) 和谷歌母公司 <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) 是量子計算機會的真正推動者。</p>
</div><p>The unbelievable technology breakthrough that started the recent market rush came from Google. The company unveiled a quantum computing chip that can solve a very specific set of problems much faster than old-school digital systems. Here's how Google's researchers explained the Willow chip's achievement:</p>
<div class="lb-trans"><p>最近市場熱潮的不可思議的技術突破來自谷歌。該公司推出了一款量子計算芯片，可以比傳統數字系統更快地解決一組非常特定的問題。以下是谷歌研究人員對 Willow 芯片成就的解釋：</p>
</div><p>&#34;Willow performed a standard benchmark computation in under five minutes that would take one of today's fastest supercomputers 10 septillion (that is, 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000) years -- a number that vastly exceeds the age of the Universe.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;Willow 在不到五分鐘的時間內完成了一項標準基準計算，而今天最快的超級計算機需要 10 的 37 次方年（即 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 年）才能完成——這個數字遠遠超過宇宙的年齡。&#34;</p>
</div><p>I'd like to point out that the performance boost didn't come from IonQ or Rigetti. Google really is at the bleeding edge of this exciting technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>我想指出，性能提升並不是來自 IonQ 或 Rigetti。谷歌確實處於這一激動人心的技術的前沿。</p>
</div><h2>What Google's Willow chip is doing today</h2>
<div class="lb-trans"><h2>谷歌的 Willow 芯片今天在做什麼</h2>
</div><p>Google's Willow chip didn't break encryption or predict the weather. It delivered a remarkable performance on a benchmark task specifically designed to be &#34;hard for a classical computer but easy for a quantum computer.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的 Willow 芯片並沒有破解加密或預測天氣。它在一項專門設計為 “對經典計算機來説困難但對量子計算機來説簡單” 的基準任務上表現出色。</p>
</div><p>The random circuit sampling (RCS) problem was tailored to play to the strengths of quantum systems. Using the Schrödinger-Feynman algorithm, a classical computer can simulate the operation of a quantum computer analyzing a simple problem, but very slowly. The Willow chip skips the simulation and simply delivers the expected results from an actual quantum computer.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨機電路採樣（RCS）問題是為了發揮量子系統的優勢而量身定製的。使用薛定諤 - 費曼算法，經典計算機可以模擬量子計算機分析簡單問題的操作，但速度非常慢。Willow 芯片跳過了模擬，直接提供來自實際量子計算機的預期結果。</p>
</div><p>So, Google's latest and greatest experimental quantum computing hardware is very good at doing things that simply don't make sense to old-school digital computers. It's an important step forward, paired with efficient error correction functions, but Willow can't do anything truly useful yet. Crypto-cracking machines are decades away, and quantum computers can't even do simple multiplication yet.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，谷歌最新的實驗性量子計算硬件非常擅長做一些傳統數字計算機根本無法理解的事情。這是一個重要的進步，配合高效的錯誤修正功能，但 Willow 目前還無法做任何真正有用的事情。破解加密的機器還需要幾十年，而量子計算機甚至無法進行簡單的乘法運算。</p>
</div><h2>The industry's quantum leap is still decades away</h2>
<div class="lb-trans"><h2>行業的量子飛躍仍需數十年</h2>
</div><p>Industry insiders are well aware of these limits. <strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) CEO Jensen Huang put the fledgling industry into perspective at a recent investor conference. Quantum computers will be incredibly powerful someday, but when is that tipping point coming?</p>
<div class="lb-trans"><p>業內人士對這些限制非常清楚。<strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) 首席執行官黃仁勳在最近的一次投資者會議上對這個新興行業進行了分析。量子計算機將來會非常強大，但這個轉折點何時到來？</p>
</div><p>In terms of the number of qubits, &#34;we're probably somewhere between 5 orders of magnitude or 6 orders of magnitude away,&#34; Huang said. &#34;So, if you kind of said 15 years for very useful quantum computers, that would probably be on the early side. If you said 30, it's probably on the late side. If you picked 20, I think a whole bunch of us would believe it.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在量子比特數量方面，&#34;我們可能還差 5 個數量級或 6 個數量級，&#34;黃説。&#34;所以，如果你説 15 年內會有非常有用的量子計算機，那可能是偏早的。如果你説 30 年，那可能是偏晚的。如果你選 20 年，我想我們中的很多人都會相信。&#34;</p>
</div><p>Pure quantum computing stocks fell hard on that patient statement, but they still look expensive after that partial price correction.</p>
<div class="lb-trans"><p>純量子計算股票在這一耐心聲明後大幅下跌，但在這次部分價格修正後，它們仍然顯得昂貴。</p>
</div><h2>IBM and Alphabet are the no-brainer quantum stocks to own today</h2>
<div class="lb-trans"><h2>IBM 和 Alphabet 是今天毫無疑問的量子股票</h2>
</div><p>So, I wouldn't hold my breath, expecting unprofitable upstarts to remain relevant and solvent for two decades. Alphabet and IBM, on the other hand, are already old hands with very profitable core businesses, which gives them the luxury of developing tomorrow's most mind-blowing technology as an experimental side gig. Failed research ideas could bankrupt a smaller name, but IBM and Alphabet investors will barely notice them as a rounding error on financial statements.</p>
<div class="lb-trans"><p>所以，我不會期待無利可圖的新興企業在二十年內保持相關性和償付能力。另一方面，Alphabet 和 IBM 已經是擁有非常盈利核心業務的老手，這使得他們可以奢侈地將明天最令人驚歎的技術作為實驗性副業進行開發。失敗的研究想法可能會讓小公司破產，但 IBM 和 Alphabet 的投資者幾乎不會在財務報表上注意到這些作為一個四捨五入的誤差。</p>
</div><p>And let me just highlight their leading roles in this industry again. Rigetti, IonQ, and D-Wave have filed for a total of 396 quantum computing patents in the last 14 years. Google has them all beat with 428 filings over the same period, and IBM is the global leader with 630 patents.</p>
<div class="lb-trans"><p>讓我再次強調他們在這個行業中的領先角色。Rigetti、IonQ 和 D-Wave 在過去 14 年中申請了總共 396 項量子計算專利。谷歌在同一時期的申請數量為 428 項，而 IBM 則以 630 項專利成為全球領導者。</p>
</div><p>So, I'm more than happy to trust my nest egg with proven industry leaders who are also positioned to benefit from the incoming quantum computing boom someday. Big Blue and Google are two of my favorite long-term investment options anyway, and the quantum theory opportunity only adds to their value.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，我非常樂意將我的積蓄託付給那些經過驗證的行業領袖，他們也有望在未來的量子計算浪潮中受益。無論如何，IBM 和谷歌都是我最喜歡的長期投資選擇，而量子理論的機會只會增加它們的價值。</p>
</div>

2 No-Brainer Quantum Computing Stocks to Buy Right Now

- 量子計算在 2024 年成為熱門話題，相關股票大幅上漲。  
- IonQ 股價在三個月內翻倍，D-Wave Quantum 上漲 553%。  
- Google 和 IBM 被視為量子計算的主要推動者，擁有最多專利。

現在就可以買入的 2 只無需動腦的量子計算股票