<h3>關鍵洞察</h3>
<ul>
<li>機構在淡水河谷的重大持股意味着他們對公司股價有顯著影響</li>
<li>總共有 23 位投資者在公司中擁有 50% 的控股權</li>
<li>持股研究和分析師預測數據有助於提供對股票機會的良好理解</li>
</ul>
<p>如果你想知道誰真正控制淡水河谷（BVMF:VALE3），那麼你需要查看其股東名冊的構成。我們可以看到，機構在公司中擁有 57% 的股份。換句話説，這個羣體面臨着最大的上行潛力（或下行風險）。</p>
<p>由於機構可以接觸到大量資本，他們的市場動作往往會受到零售或個人投資者的高度關注。因此，機構在一家公司的大量投資通常被視為一種積極的特徵。</p>
<p>在下面的圖表中，我們聚焦於淡水河谷的不同持股羣體。</p>
<p>查看我們對淡水河谷的最新分析</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-ownership-breakdown-1-dark/1743247917738?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-ownership-breakdown-1-dark/1743247917738"/></p>
<p>BOVESPA:VALE3 持股分佈 2025 年 3 月 29 日</p>
<h2>機構持股對淡水河谷的啓示是什麼？</h2>
<p>機構投資者通常將自己的回報與一個常見的基準指數的回報進行比較。因此，他們通常會考慮購買包含在相關基準指數中的大型公司。</p>
<p>正如你所看到的，機構投資者在淡水河谷中擁有相當數量的股份。這可能表明該公司在投資界具有一定的信譽。然而，最好對依賴於機構投資者所帶來的所謂驗證保持謹慎。他們有時也會犯錯。當多個機構共同持有一隻股票時，總是存在他們處於 “擁擠交易” 的風險。當這樣的交易出現問題時，多個參與者可能會爭相快速出售股票。在沒有增長曆史的公司中，這種風險更高。你可以在下面看到淡水河谷的歷史收益和收入，但請記住，故事總是還有更多的內容。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-earnings-and-revenue-growth-1-dark/1743247919427?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-earnings-and-revenue-growth-1-dark/1743247919427"/></p>
<p>BOVESPA:VALE3 收益和收入增長 2025 年 3 月 29 日</p>
<p>由於機構投資者擁有超過一半的已發行股票，董事會可能需要關注他們的偏好。淡水河谷並不被對沖基金持有。資本研究與管理公司目前是公司最大的股東，持有 12% 的流通股份。巴西銀行職工養老基金是第二大股東，擁有 9.3% 的普通股，而貝萊德公司持有約 7.6% 的公司股票。</p>
<p>查看股東名冊，我們可以看到前 23 位股東控制了 50% 的股份，這意味着沒有單一股東擁有控股權。</p>
<p>雖然研究一家公司的機構持股可以為你的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。相當多的分析師覆蓋了該股票，因此你可以很容易地查看預測增長。</p>
<h2>淡水河谷的內部持股</h2>
<p>公司內部人的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人，至少包括董事會成員。公司管理層對董事會負責，而後者應代表股東的利益。值得注意的是，有時高層管理人員本身也在董事會中。</p>
<p>我通常認為內部持股是一件好事。然而，在某些情況下，這使得其他股東更難追究董事會對決策的責任。</p>
<p>我們注意到我們的數據沒有顯示任何董事會成員個人持有股份。並非所有司法管轄區都有相同的內部持股披露規則，因此我們可能在這裏遺漏了一些信息。所以你可以點擊這裏瞭解更多關於首席執行官的信息。</p>
<h2>公眾持股</h2>
<p>公眾持有 36% 的股份，主要由個人投資者組成，對淡水河谷有一定的影響力。雖然這種持股規模可能不足以影響政策決策，但他們仍然可以對公司政策產生集體影響。</p>
<h2>公眾公司持股</h2>
<p>我們認為公眾公司持有淡水河谷 6.7% 的股份。雖然很難確定，但這表明他們有交織的商業利益。這可能是一個戰略性持股，因此值得關注這一領域的持股變化。</p>
<h2>下一步：</h2>
<p>雖然考慮擁有公司的不同羣體是非常重要的，但還有其他因素更為重要。例如，我們已經識別出 <strong>淡水河谷的一個警示信號</strong>，你應該注意。</p>
<p>但最終 <strong>未來</strong> 而不是過去，將決定這家企業的所有者表現如何。因此，我們認為查看這份免費的報告是明智的，看看分析師是否預測了更光明的未來。</p>
<p>注：本文中的數據是使用過去 12 個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>

淡水河谷

<p>淡水河谷（Vale S.A.，BVMF:VALE3）擁有顯著的機構持股，機構持有公司 57% 的股份，這表明它們對股價的影響。前 23 大投資者控制着 50% 的股份，其中資本研究與管理公司是最大股東，持股 12%。雖然機構持股可以傳遞出可信度，但也帶來了擁擠交易的風險。公眾持有 36% 的股份，具有一定的影響力，而上市公司則持有 6.7%。分析師建議在全面理解股票表現時，考慮機構持股與其他因素的結合</p>

<h3>Key Insights</h3>
<div class="lb-trans"><h3>關鍵洞察</h3>
</div><ul>
<li>Institutions' substantial holdings in Vale implies that they have significant influence over the company's share price</li>
<li>A total of 23 investors have a majority stake in the company with 50% ownership</li>
<li>Ownership research along with analyst forecasts data help provide a good understanding of opportunities in a stock</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>機構在淡水河谷的重大持股意味着他們對公司股價有顯著影響</li>
<li>總共有 23 位投資者在公司中擁有 50% 的控股權</li>
<li>持股研究和分析師預測數據有助於提供對股票機會的良好理解</li>
</ul>
</div><p>If you want to know who really controls Vale S.A. (BVMF:VALE3), then you'll have to look at the makeup of its share registry. We can see that institutions own the lion's share in the company with 57% ownership. Put another way, the group faces the maximum upside potential (or downside risk).</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你想知道誰真正控制淡水河谷（BVMF:VALE3），那麼你需要查看其股東名冊的構成。我們可以看到，機構在公司中擁有 57% 的股份。換句話説，這個羣體面臨着最大的上行潛力（或下行風險）。</p>
</div><p>Since institutional have access to huge amounts of capital, their market moves tend to receive a lot of scrutiny by retail or individual investors. As a result, a sizeable amount of institutional money invested in a firm is generally viewed as a positive attribute.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於機構可以接觸到大量資本，他們的市場動作往往會受到零售或個人投資者的高度關注。因此，機構在一家公司的大量投資通常被視為一種積極的特徵。</p>
</div><p>In the chart below, we zoom in on the different ownership groups of Vale.</p>
<div class="lb-trans"><p>在下面的圖表中，我們聚焦於淡水河谷的不同持股羣體。</p>
</div><p>Check out our latest analysis for Vale</p>
<div class="lb-trans"><p>查看我們對淡水河谷的最新分析</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-ownership-breakdown-1-dark/1743247917738" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-ownership-breakdown-1-dark/1743247917738"/></p>
<p>BOVESPA:VALE3 Ownership Breakdown March 29th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>BOVESPA:VALE3 持股分佈 2025 年 3 月 29 日</p>
</div><h2>What Does The Institutional Ownership Tell Us About Vale?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>機構持股對淡水河谷的啓示是什麼？</h2>
</div><p>Institutional investors commonly compare their own returns to the returns of a commonly followed index. So they generally do consider buying larger companies that are included in the relevant benchmark index.</p>
<div class="lb-trans"><p>機構投資者通常將自己的回報與一個常見的基準指數的回報進行比較。因此，他們通常會考慮購買包含在相關基準指數中的大型公司。</p>
</div><p>As you can see, institutional investors have a fair amount of stake in Vale. This can indicate that the company has a certain degree of credibility in the investment community. However, it is best to be wary of relying on the supposed validation that comes with institutional investors. They too, get it wrong sometimes. When multiple institutions own a stock, there's always a risk that they are in a 'crowded trade'. When such a trade goes wrong, multiple parties may compete to sell stock fast. This risk is higher in a company without a history of growth. You can see Vale's historic earnings and revenue below, but keep in mind there's always more to the story.</p>
<div class="lb-trans"><p>正如你所看到的，機構投資者在淡水河谷中擁有相當數量的股份。這可能表明該公司在投資界具有一定的信譽。然而，最好對依賴於機構投資者所帶來的所謂驗證保持謹慎。他們有時也會犯錯。當多個機構共同持有一隻股票時，總是存在他們處於 “擁擠交易” 的風險。當這樣的交易出現問題時，多個參與者可能會爭相快速出售股票。在沒有增長曆史的公司中，這種風險更高。你可以在下面看到淡水河谷的歷史收益和收入，但請記住，故事總是還有更多的內容。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-earnings-and-revenue-growth-1-dark/1743247919427" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/874225-earnings-and-revenue-growth-1-dark/1743247919427"/></p>
<p>BOVESPA:VALE3 Earnings and Revenue Growth March 29th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>BOVESPA:VALE3 收益和收入增長 2025 年 3 月 29 日</p>
</div><p>Since institutional investors own more than half the issued stock, the board will likely have to pay attention to their preferences. Vale is not owned by hedge funds. Capital Research and Management Company is currently the company's largest shareholder with 12% of shares outstanding. Caixa de Previdencia dos Funcionarios do Banco do Brasil is the second largest shareholder owning 9.3% of common stock, and BlackRock, Inc. holds about 7.6% of the company stock.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於機構投資者擁有超過一半的已發行股票，董事會可能需要關注他們的偏好。淡水河谷並不被對沖基金持有。資本研究與管理公司目前是公司最大的股東，持有 12% 的流通股份。巴西銀行職工養老基金是第二大股東，擁有 9.3% 的普通股，而貝萊德公司持有約 7.6% 的公司股票。</p>
</div><p>Looking at the shareholder registry, we can see that 50% of the ownership is controlled by the top 23 shareholders, meaning that no single shareholder has a majority interest in the ownership.</p>
<div class="lb-trans"><p>查看股東名冊，我們可以看到前 23 位股東控制了 50% 的股份，這意味着沒有單一股東擁有控股權。</p>
</div><p>While studying institutional ownership for a company can add value to your research, it is also a good practice to research analyst recommendations to get a deeper understand of a stock's expected performance. Quite a few analysts cover the stock, so you could look into forecast growth quite easily.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然研究一家公司的機構持股可以為你的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。相當多的分析師覆蓋了該股票，因此你可以很容易地查看預測增長。</p>
</div><h2>Insider Ownership Of Vale</h2>
<div class="lb-trans"><h2>淡水河谷的內部持股</h2>
</div><p>The definition of company insiders can be subjective and does vary between jurisdictions. Our data reflects individual insiders, capturing board members at the very least. The company management answer to the board and the latter should represent the interests of shareholders. Notably, sometimes top-level managers are on the board themselves.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司內部人的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人，至少包括董事會成員。公司管理層對董事會負責，而後者應代表股東的利益。值得注意的是，有時高層管理人員本身也在董事會中。</p>
</div><p>I generally consider insider ownership to be a good thing. However, on some occasions it makes it more difficult for other shareholders to hold the board accountable for decisions.</p>
<div class="lb-trans"><p>我通常認為內部持股是一件好事。然而，在某些情況下，這使得其他股東更難追究董事會對決策的責任。</p>
</div><p>We note our data does not show any board members holding shares, personally. Not all jurisdictions have the same rules around disclosing insider ownership, and it is possible we have missed something, here. So you can click here learn more about the CEO.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們注意到我們的數據沒有顯示任何董事會成員個人持有股份。並非所有司法管轄區都有相同的內部持股披露規則，因此我們可能在這裏遺漏了一些信息。所以你可以點擊這裏瞭解更多關於首席執行官的信息。</p>
</div><h2>General Public Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>公眾持股</h2>
</div><p>With a 36% ownership, the general public, mostly comprising of individual investors, have some degree of sway over Vale. While this size of ownership may not be enough to sway a policy decision in their favour, they can still make a collective impact on company policies.</p>
<div class="lb-trans"><p>公眾持有 36% 的股份，主要由個人投資者組成，對淡水河谷有一定的影響力。雖然這種持股規模可能不足以影響政策決策，但他們仍然可以對公司政策產生集體影響。</p>
</div><h2>Public Company Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>公眾公司持股</h2>
</div><p>It appears to us that public companies own 6.7% of Vale. It's hard to say for sure but this suggests they have entwined business interests. This might be a strategic stake, so it's worth watching this space for changes in ownership.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們認為公眾公司持有淡水河谷 6.7% 的股份。雖然很難確定，但這表明他們有交織的商業利益。這可能是一個戰略性持股，因此值得關注這一領域的持股變化。</p>
</div><h2>Next Steps:</h2>
<div class="lb-trans"><h2>下一步：</h2>
</div><p>While it is well worth considering the different groups that own a company, there are other factors that are even more important. For instance, we've identified <strong>1 warning sign for Vale</strong> that you should be aware of.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然考慮擁有公司的不同羣體是非常重要的，但還有其他因素更為重要。例如，我們已經識別出 <strong>淡水河谷的一個警示信號</strong>，你應該注意。</p>
</div><p>But ultimately <strong>it is the future</strong>, not the past, that will determine how well the owners of this business will do. Therefore we think it advisable to take a look at this free report showing whether analysts are predicting a brighter future.</p>
<div class="lb-trans"><p>但最終 <strong>未來</strong> 而不是過去，將決定這家企業的所有者表現如何。因此，我們認為查看這份免費的報告是明智的，看看分析師是否預測了更光明的未來。</p>
</div><p>NB: Figures in this article are calculated using data from the last twelve months, which refer to the 12-month period ending on the last date of the month the financial statement is dated. This may not be consistent with full year annual report figures.</p>
<div class="lb-trans"><p>注：本文中的數據是使用過去 12 個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>
</div>

淡水河谷公司（BVMF:VALE3）受到機構投資者的青睞，他們持有公司 57% 的股份