<p>推特（現為 X）和 Square（現為 Block）的聯合創始人傑克·多爾西引發了一場關於知識產權、專利和版權的週末辯論，他在一條簡短的帖子中宣稱：“刪除所有知識產權法。”</p>
<p>X 的現任所有者埃隆·馬斯克迅速回複道：“我同意。”</p>
<p>目前尚不清楚這些評論的具體原因，但它們出現在包括 OpenAI（馬斯克共同創辦、與之競爭並在法庭上挑戰的公司）在內的人工智能公司面臨多起訴訟的時刻，這些訴訟指控它們在訓練模型時侵犯了版權。</p>
<p>確實，科技佈道者和投資者克里斯·梅西納在寫道多爾西 “有道理” 的同時提到，因為 “針對人工智能侵權的自動化知識產權罰款/三次違規規則可能成為將窮人監禁於大麻持有罪的替代方案。”</p>
<p>其他人對這一論點則不太同情，艾德·牛頓 - 雷克斯（其非營利組織 Fairly Trained 認證尊重創作者權利的人工智能訓練實踐）將多爾西與馬斯克的交流形容為 “科技高管對不想讓他們的畢生創作被掠奪以謀取利益的創作者發起全面戰爭。”</p>
<p>作家林肯·米歇爾寫道：“沒有知識產權法，傑克或埃隆的公司都不會存在，” 並補充道：“他們只是討厭藝術家。”</p>
<p>多爾西在後續回覆中詳細闡述了他的立場，寫道 “有更好的模式來支付創作者”，同時聲稱 “當前的模式從他們那裏拿走了太多，只是在尋租。”</p>
<p>當律師（以及前羅伯特·F·肯尼迪 Jr. 的競選搭檔）妮可·香農以全大寫字母反駁道 “絕對不行” 時，他提出了類似的觀點。</p>
<p>香農説：“知識產權法是將人類創作與人工智能創作分開的唯一東西。如果你想改革它，我們可以談談！”</p>
<p>多爾西反駁道：“創造力是目前將我們分開的東西，而當前的系統限制了這一點，並將支付分配的權力交給那些沒有公平支付的守門人。”</p>
<p>馬斯克的回覆至少與他過去的言論一致，例如他曾告訴傑伊·萊諾 “專利是弱者的保護。” 十年前，在所謂的 “專利贈送” 中，他承諾特斯拉不會對其他 “善意” 使用其專利的公司採取法律行動。（該公司隨後因專利起訴了澳大利亞的 Cap-XX，但它表示這是對 Cap-XX 針對特斯拉子公司的訴訟的回應。）</p>
<p>當然，多爾西發起了最終成為 Bluesky 的開放社交媒體項目，儘管他似乎對其感到失望並最終離開了 Bluesky 的董事會。（Bluesky 首席執行官傑伊·格雷伯最近表示，多爾西的離開 “解放了” 公司，使其不再像億萬富翁的副項目。）</p>
<p>值得注意的是，推特/X 上的隨機對話與實際政府政策之間的界限比以往更模糊，馬斯克曾加入特朗普政府，並通過他的政府效率部推動大規模裁員——該部門以一個網絡迷因命名，且大部分員工來自科技界。</p>

<p>傑克·多爾西和埃隆·馬斯克在知識產權（IP）法律問題上引發了爭論，因多爾西建議 “刪除所有知識產權法”。馬斯克表示贊同，強調隨着人工智能公司面臨版權侵權訴訟，緊張局勢加劇。批評者認為這一立場削弱了創作者的權利，而多爾西則聲稱當前的系統不公平地使守門人受益。馬斯克一向反對專利，曾表示專利是弱者的保護。此次對話反映了科技話語與潛在政策影響之間日益交匯的趨勢</p>

<p>Jack Dorsey, co-founder of Twitter (now X) and Square (now Block), sparked a weekend’s worth of debate around intellectual property, patents, and copyright, with a characteristically terse post declaring, “delete all IP law.”</p>
<div class="lb-trans"><p>推特（現為 X）和 Square（現為 Block）的聯合創始人傑克·多爾西引發了一場關於知識產權、專利和版權的週末辯論，他在一條簡短的帖子中宣稱：“刪除所有知識產權法。”</p>
</div><p>X’s current owner Elon Musk quickly replied, “I agree.”</p>
<div class="lb-trans"><p>X 的現任所有者埃隆·馬斯克迅速回複道：“我同意。”</p>
</div><p>It’s not clear what exactly brought these comments on, but they come at a time when AI companies including OpenAI (which Musk co-founded, competes with, and is challenging in court) are facing numerous lawsuits alleging that they’ve violated copyright to train their models.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前尚不清楚這些評論的具體原因，但它們出現在包括 OpenAI（馬斯克共同創辦、與之競爭並在法庭上挑戰的公司）在內的人工智能公司面臨多起訴訟的時刻，這些訴訟指控它們在訓練模型時侵犯了版權。</p>
</div><p>Indeed, tech evangelist and investor Chris Messina alluded to this while writing that Dorsey “has a point,” because, “Automated IP fines/3-strike rules for AI infringement may become the substitute for putting poor people in jail for cannabis possession.”</p>
<div class="lb-trans"><p>確實，科技佈道者和投資者克里斯·梅西納在寫道多爾西 “有道理” 的同時提到，因為 “針對人工智能侵權的自動化知識產權罰款/三次違規規則可能成為將窮人監禁於大麻持有罪的替代方案。”</p>
</div><p>Others were less sympathetic to this argument, with Ed Newton-Rex (whose nonprofit Fairly Trained certifies AI training practices that respect creators’ rights) describing the Dorsey-Musk exchange as “Tech execs declaring all-out war on creators who don’t want their life’s work pillaged for profit.”</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人對這一論點則不太同情，艾德·牛頓 - 雷克斯（其非營利組織 Fairly Trained 認證尊重創作者權利的人工智能訓練實踐）將多爾西與馬斯克的交流形容為 “科技高管對不想讓他們的畢生創作被掠奪以謀取利益的創作者發起全面戰爭。”</p>
</div><p>And the writer Lincoln Michel wrote that “none of Jack or Elon’s companies would exist without IP law,” adding, “They just hate artists.”</p>
<div class="lb-trans"><p>作家林肯·米歇爾寫道：“沒有知識產權法，傑克或埃隆的公司都不會存在，” 並補充道：“他們只是討厭藝術家。”</p>
</div><p>Dorsey elaborated on his stance in subsequent replies, writing that there are “much greater models to pay creators” while claiming “the current ones take way too much from them and only rent-seek.”</p>
<div class="lb-trans"><p>多爾西在後續回覆中詳細闡述了他的立場，寫道 “有更好的模式來支付創作者”，同時聲稱 “當前的模式從他們那裏拿走了太多，只是在尋租。”</p>
</div><p>He made a similar point when attorney (and former Robert F. Kennedy Jr. running mate) Nicole Shanahan pushed back with an all caps “NO.”</p>
<div class="lb-trans"><p>當律師（以及前羅伯特·F·肯尼迪 Jr. 的競選搭檔）妮可·香農以全大寫字母反駁道 “絕對不行” 時，他提出了類似的觀點。</p>
</div><p>“IP law is the only thing separating human creations from AI creations,” Shanahan said. “If you want to reform it, let’s talk!”</p>
<div class="lb-trans"><p>香農説：“知識產權法是將人類創作與人工智能創作分開的唯一東西。如果你想改革它，我們可以談談！”</p>
</div><p>Dorsey countered, “creativity is what currently separates us, and the current system is limiting that, and putting the payments disbursement into the hands of gatekeepers who aren’t paying out fairly.”</p>
<div class="lb-trans"><p>多爾西反駁道：“創造力是目前將我們分開的東西，而當前的系統限制了這一點，並將支付分配的權力交給那些沒有公平支付的守門人。”</p>
</div><p>Musk’s reply is at least consistent with statements he’s made in the past, for example telling Jay Leno that “patents are for the weak.” And decade ago, in a so-called “patent giveaway,” he pledged that Tesla would not enforce patents against other companies that used them “in good faith.” (The company subsequently sued Australia’s Cap-XX over patents, but it said that was a response to a lawsuit Cap-XX filed against a Tesla subsidiary.)</p>
<div class="lb-trans"><p>馬斯克的回覆至少與他過去的言論一致，例如他曾告訴傑伊·萊諾 “專利是弱者的保護。” 十年前，在所謂的 “專利贈送” 中，他承諾特斯拉不會對其他 “善意” 使用其專利的公司採取法律行動。（該公司隨後因專利起訴了澳大利亞的 Cap-XX，但它表示這是對 Cap-XX 針對特斯拉子公司的訴訟的回應。）</p>
</div><p>And Dorsey, of course, initiated the open social media project that eventually became Bluesky, though he seemed to become disillusioned and eventually left Bluesky’s board. (Bluesky CEO Jay Graber recently said Dorsey’s departure “freed up” the company from seeming like a billionaire’s side project.)</p>
<div class="lb-trans"><p>當然，多爾西發起了最終成為 Bluesky 的開放社交媒體項目，儘管他似乎對其感到失望並最終離開了 Bluesky 的董事會。（Bluesky 首席執行官傑伊·格雷伯最近表示，多爾西的離開 “解放了” 公司，使其不再像億萬富翁的副項目。）</p>
</div><p>It’s also worth noting that the line between a random conversation on Twitter/X and actual government policy is thinner than it used to be, with Musk joining the Trump administration and pushing mass layoffs through his Department of Government Efficiency — named after a meme and largely staffed from the tech world.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，推特/X 上的隨機對話與實際政府政策之間的界限比以往更模糊，馬斯克曾加入特朗普政府，並通過他的政府效率部推動大規模裁員——該部門以一個網絡迷因命名，且大部分員工來自科技界。</p>
</div>

Jack Dorsey and Elon Musk would like to ‘delete all IP law’

- Jack Dorsey 和 Elon Musk 討論刪除知識產權法，引發廣泛爭議。  
- 爭論背景是 AI 公司面臨的版權訴訟，涉及創作者權益。  
- Dorsey 認為現行制度限制創意，需尋找更公平的支付模式。

Jack Dorsey 和 Elon Musk 想要 ‘廢除所有知識產權法’