<h2>KOMCA 推出強制性無 AI 聲明以進行歌曲註冊</h2>
<p>韓國領先的音樂版權機構韓國音樂版權協會（KOMCA）推出了一項新規定，要求創作者正式聲明在創作過程中沒有涉及人工智能。</p>
<p>該政策於 3 月 24 日生效，要求所有新註冊者確認作品完全是通過人類努力創作的。</p>
<blockquote>
<p>韓國音樂版權協會（KOMCA）現在要求藝術家聲明在創作歌曲時是否使用了 AI。</p>
<p>涉及 AI 的歌曲將不符合版權註冊資格，如果虛假否認使用 AI，KOMCA 可能會暫停版税或刪除該作品。 pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
<h2>對歌曲創作中的 AI 貢獻零容忍</h2>
<p>根據更新的政策，詞曲作者在註冊時必須勾選一個框，保證 “您報告的作品沒有使用 AI，完全是通過人類創作貢獻完成的。”</p>
<p>KOMCA 確認這意味着歌曲接受其系統時，允許的 AI 參與度為 “0%”。</p>
<p>如果發現註冊者虛假聲明人類創作，KOMCA 可能會扣留版税支付或完全刪除該作品。</p>
<blockquote>
<p>韓國音樂版權協會（KOMCA）已引入程序以確認和保證音樂作品未由 AI 創作並申請版權。</p>
<p>他們還警告，如果在版權註冊後被發現使用 AI，可能會導致支付被扣留…… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
<p>創作者還必須同意對因虛假聲明而導致的任何民事或刑事爭議承擔全部法律責任。</p>
<p>該組織表示，</p>
<blockquote>
<p>“根據協會的政策，可能會採取扣留支付或刪除版權作品等措施。”</p>
</blockquote>
<h2>KOMCA 在 AI 音樂快速崛起中收緊規則</h2>
<p>該協會引用了生成性 AI 在音樂創作中日益增長的使用作為其加強控制的原因。</p>
<p>KOMCA 在其網站上表示，</p>
<blockquote>
<p>“由於最近 AI 技術的進步，使用 AI 創作的音樂輸出量正在迅速增加，”</p>
</blockquote>
<p>然而，該組織承認其當前立場是一個臨時措施，韓國仍在完善其關於 AI 生成內容的法律標準。</p>
<h2>政策針對歌曲創作，而非音頻錄音</h2>
<p>需要注意的是，KOMCA 的政策嚴格適用於歌曲創作——歌詞和旋律的創意構成，而不適用於錄製音樂。</p>
<p>包括 HYBE 在內的幾家韓國 K-pop 公司已經在錄製表演中採用了 AI，利用該技術生成多語言人聲軌道。</p>
<blockquote>
<p>beomgyu 的 PANIC MV 中有一個 AI 角色被列為創作者。這太令人厭惡了，HYBE 正在積極使用 AI 來取代真正人類創作的藝術性，僅僅是為了不必支付應得的報酬給真正的人來完成這項工作。 pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) 2025 年 3 月 27 日</p>
</blockquote>
<p>KOMCA 的目錄包括超過 370 萬部作品，服務約 30,000 名詞曲作者、作曲家和出版商，包括 BTS、Psy 和 Super Junior 等知名名字。</p>
<h2>比國家版權指南更嚴格</h2>
<p>KOMCA 的新規則超出了韓國政府對 AI 和版權的總體立場。</p>
<p>在 2023 年，韓國版權委員會和文化體育觀光部表示，雖然完全由 AI 生成的作品不能獲得版權，但 AI 輔助作品中的人類創作元素仍然可以獲得版權保護。</p>
<p>這與 KOMCA 當前的立場形成對比，後者將任何 AI 參與，無論多小，都視為不符合歌曲註冊的條件。</p>
<h2>過去的先例指向 KOMCA 的嚴格做法</h2>
<p>KOMCA 的強硬立場並不新鮮。</p>
<p>在 2022 年，它撤銷了對六首由 AI 詞曲作者 EvoM 創作的曲目的版税支付。</p>
<p>該協會的最新舉措進一步強化了其立場，即只有完全由人類創作的歌曲才有資格註冊。</p>
<p>也就是説，KOMCA 表示該政策可能會發展。</p>
<p>它仍在審查如何管理涉及最小 AI 輸入的歌曲，例如使用 AI 生成主題或標題。</p>
<h2>全球辯論反映韓國的 AI 版權挑戰</h2>
<p>這一問題反映了更廣泛的國際辯論。</p>
<p>在美國，版權局最近重申，版權保護僅授予包含顯著人類創意的作品。</p>
<p>在 3 月，美國上訴法院維持了一項裁決，拒絕對計算機科學家 Stephen Thaler 創作的 AI 生成藝術作品授予版權。</p>
<p>法院發現 “1976 年版權法要求所有符合條件的作品首先由人類創作。”</p>
<blockquote>
<p>🚨 突發：美國上訴法院拒絕對沒有人類作者的 AI 生成作品授予版權保護。法院裁定必須有一個人類參與。案件的快速總結：</p>
<p>“在本案中，一位計算機科學家將一件藝術作品的創作歸因於…… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 2025 年 3 月 19 日</p>
</blockquote>
<p>美國版權局局長 Shira Perlmutter 補充道，</p>
<blockquote>
<p>“將保護擴展到其表現元素由機器決定的材料……將削弱而不是促進版權的憲法目標。”</p>
</blockquote>
<p>然而，美國政策確實允許某些人類與 AI 的合作，只要人類輸入 “足夠具有表現力”，並有意義地修改或整合 AI 生成的內容。</p>
<p>例如，編輯、起草或創造性指導製作過程仍可能符合版權。</p>
<h2>AI 輔助音樂的未來仍不確定</h2>
<p>目前，KOMCA 的嚴格規則對 AI 工具沒有任何餘地，無論其參與程度多小。</p>
<p>但隨着法律環境在韓國和全球範圍內仍在發展，援助與創作之間的界限可能仍將是一個有爭議的問題。</p>

SONG

<p>韓國音樂版權協會（KOMCA）實施了一項新政策，要求詞曲作者聲明其作品為 100% 無人工智能，以符合版權註冊的資格。該規則自 3 月 24 日起生效，任何涉及人工智能的作品將被取消版權保護資格。KOMCA 旨在應對音樂創作中人工智能使用的增加，強調僅接受人類創作的歌曲。違反此規定可能導致版權費被扣留或作品被移除。這項政策反映了比國家版權指南更嚴格的立場，並與全球關於人工智能和版權的辯論相一致</p>

<h2>KOMCA Introduces Mandatory AI-Free Declarations For Song Registrations</h2>
<div class="lb-trans"><h2>KOMCA 推出強制性無 AI 聲明以進行歌曲註冊</h2>
</div><p>South Korea’s leading music copyright body, the Korean Music Copyright Association (KOMCA), has rolled out a new rule that requires creators to formally declare that artificial intelligence was not involved in the songwriting process.</p>
<div class="lb-trans"><p>韓國領先的音樂版權機構韓國音樂版權協會（KOMCA）推出了一項新規定，要求創作者正式聲明在創作過程中沒有涉及人工智能。</p>
</div><p>The policy, which came into effect on 24 March, mandates all new registrants to confirm that the work was created solely through human effort.</p>
<div class="lb-trans"><p>該政策於 3 月 24 日生效，要求所有新註冊者確認作品完全是通過人類努力創作的。</p>
</div><blockquote>
<p>The Korea Music Copyright Association (KOMCA) now requires artists to declare if AI was used in the creation of a song.</p>
<p>Songs involving AI will not be eligible for copyright registration and if AI use is falsely denied, KOMCA may suspend royalties or remove the work. pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) April 1, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韓國音樂版權協會（KOMCA）現在要求藝術家聲明在創作歌曲時是否使用了 AI。</p>
<p>涉及 AI 的歌曲將不符合版權註冊資格，如果虛假否認使用 AI，KOMCA 可能會暫停版税或刪除該作品。 pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
</div><h2>Zero Tolerance For AI Contributions In Songwriting</h2>
<div class="lb-trans"><h2>對歌曲創作中的 AI 貢獻零容忍</h2>
</div><p>Under the updated policy, songwriters must tick a box during registration, guaranteeing that “the work you are reporting did not utilize AI and was created solely through human creative contributions.”</p>
<div class="lb-trans"><p>根據更新的政策，詞曲作者在註冊時必須勾選一個框，保證 “您報告的作品沒有使用 AI，完全是通過人類創作貢獻完成的。”</p>
</div><p>KOMCA has confirmed this means “0%” AI involvement is allowed for a song to be accepted into its system.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 確認這意味着歌曲接受其系統時，允許的 AI 參與度為 “0%”。</p>
</div><p>If a registrant is found to have falsely declared human authorship, KOMCA may withhold royalty payments or remove the work entirely.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果發現註冊者虛假聲明人類創作，KOMCA 可能會扣留版税支付或完全刪除該作品。</p>
</div><blockquote>
<p>Korea Music Copyright Association (KOMCA) has introduced a procedure to confirm and guarantee that AI did not produce the music produced &amp; applied for copyright.</p>
<p>They also warned if they were caught using AI after the copyright registration, it may result in withholding payment… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) April 1, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韓國音樂版權協會（KOMCA）已引入程序以確認和保證音樂作品未由 AI 創作並申請版權。</p>
<p>他們還警告，如果在版權註冊後被發現使用 AI，可能會導致支付被扣留…… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
</div><p>Creators must also agree to bear full legal responsibility for any civil or criminal disputes resulting from false claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>創作者還必須同意對因虛假聲明而導致的任何民事或刑事爭議承擔全部法律責任。</p>
</div><p>The organisation said,</p>
<div class="lb-trans"><p>該組織表示，</p>
</div><blockquote>
<p>“Actions such as withholding payment or deleting copyrighted works may be taken in accordance with the association’s policy.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“根據協會的政策，可能會採取扣留支付或刪除版權作品等措施。”</p>
</blockquote>
</div><h2>KOMCA Tightens Rules Amid Rapid Rise In AI Music</h2>
<div class="lb-trans"><h2>KOMCA 在 AI 音樂快速崛起中收緊規則</h2>
</div><p>The association cited the growing use of generative AI in music creation as the reason behind its stricter controls.</p>
<div class="lb-trans"><p>該協會引用了生成性 AI 在音樂創作中日益增長的使用作為其加強控制的原因。</p>
</div><p>KOMCA stated on its website,</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 在其網站上表示，</p>
</div><blockquote>
<p>“Due to recent advancements in AI technology, the amount of music output using AI is rapidly increasing,”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“由於最近 AI 技術的進步，使用 AI 創作的音樂輸出量正在迅速增加，”</p>
</blockquote>
</div><p>However, the organisation acknowledged that its current stance is a temporary measure while South Korea continues to refine its legal standards around AI-generated content.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，該組織承認其當前立場是一個臨時措施，韓國仍在完善其關於 AI 生成內容的法律標準。</p>
</div><h2>Policy Targets Songwriting, Not Audio Recordings</h2>
<div class="lb-trans"><h2>政策針對歌曲創作，而非音頻錄音</h2>
</div><p>It’s important to note that KOMCA’s policy applies strictly to songwriting—the creative composition of lyrics and melodies—and not to recorded music.</p>
<div class="lb-trans"><p>需要注意的是，KOMCA 的政策嚴格適用於歌曲創作——歌詞和旋律的創意構成，而不適用於錄製音樂。</p>
</div><p>Several South Korean K-pop companies, including HYBE, have already embraced AI in recorded performances, using the technology to generate multilingual vocal tracks.</p>
<div class="lb-trans"><p>包括 HYBE 在內的幾家韓國 K-pop 公司已經在錄製表演中採用了 AI，利用該技術生成多語言人聲軌道。</p>
</div><blockquote>
<p>beomgyu’s PANIC MV has an AI person credited. This is so disgusting, HYBE is actively using AI to replace the artistry created by real humans simply so that they don’t have to pay rightful dues to real people to do the job. pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) March 27, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>beomgyu 的 PANIC MV 中有一個 AI 角色被列為創作者。這太令人厭惡了，HYBE 正在積極使用 AI 來取代真正人類創作的藝術性，僅僅是為了不必支付應得的報酬給真正的人來完成這項工作。 pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) 2025 年 3 月 27 日</p>
</blockquote>
</div><p>KOMCA’s catalog includes over 3.7 million works and serves a membership of around 30,000 songwriters, composers, and publishers, including high-profile names like BTS, Psy, and Super Junior.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的目錄包括超過 370 萬部作品，服務約 30,000 名詞曲作者、作曲家和出版商，包括 BTS、Psy 和 Super Junior 等知名名字。</p>
</div><h2>Stricter Than National Copyright Guidelines</h2>
<div class="lb-trans"><h2>比國家版權指南更嚴格</h2>
</div><p>The new rule from KOMCA goes beyond the Korean government’s general stance on AI and copyright.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的新規則超出了韓國政府對 AI 和版權的總體立場。</p>
</div><p>In 2023, the Korea Copyright Commission and the Ministry of Culture, Sports and Tourism stated that while fully AI-generated works cannot be copyrighted, human-created elements within an AI-assisted piece could still qualify for copyright protection.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2023 年，韓國版權委員會和文化體育觀光部表示，雖然完全由 AI 生成的作品不能獲得版權，但 AI 輔助作品中的人類創作元素仍然可以獲得版權保護。</p>
</div><p>This is in contrast to KOMCA’s current position, which treats any AI involvement, no matter how small, as disqualifying for song registration.</p>
<div class="lb-trans"><p>這與 KOMCA 當前的立場形成對比，後者將任何 AI 參與，無論多小，都視為不符合歌曲註冊的條件。</p>
</div><h2>Past Precedents Point To KOMCA’s Strict Approach</h2>
<div class="lb-trans"><h2>過去的先例指向 KOMCA 的嚴格做法</h2>
</div><p>KOMCA’s tough stance isn’t new.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的強硬立場並不新鮮。</p>
</div><p>In 2022, it revoked royalty payments for six tracks created by an AI songwriter known as EvoM.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2022 年，它撤銷了對六首由 AI 詞曲作者 EvoM 創作的曲目的版税支付。</p>
</div><p>The association’s latest move reinforces its position that only fully human-made songs are eligible for registration.</p>
<div class="lb-trans"><p>該協會的最新舉措進一步強化了其立場，即只有完全由人類創作的歌曲才有資格註冊。</p>
</div><p>That said, KOMCA indicated the policy could evolve.</p>
<div class="lb-trans"><p>也就是説，KOMCA 表示該政策可能會發展。</p>
</div><p>It is still reviewing how to manage songs that involve minimal AI input, such as the use of AI to generate themes or titles.</p>
<div class="lb-trans"><p>它仍在審查如何管理涉及最小 AI 輸入的歌曲，例如使用 AI 生成主題或標題。</p>
</div><h2>Global Debate Mirrors Korea’s AI Copyright Challenge</h2>
<div class="lb-trans"><h2>全球辯論反映韓國的 AI 版權挑戰</h2>
</div><p>The issue reflects a broader international debate.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一問題反映了更廣泛的國際辯論。</p>
</div><p>In the United States, the Copyright Office recently reaffirmed that copyright protection is only granted to works that include a significant degree of human creativity.</p>
<div class="lb-trans"><p>在美國，版權局最近重申，版權保護僅授予包含顯著人類創意的作品。</p>
</div><p>In March, the US Court of Appeals upheld a ruling denying copyright to an AI-generated artwork created by computer scientist Dr. Stephen Thaler.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 3 月，美國上訴法院維持了一項裁決，拒絕對計算機科學家 Stephen Thaler 創作的 AI 生成藝術作品授予版權。</p>
</div><p>The court found that “the Copyright Act of 1976 requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being.”</p>
<div class="lb-trans"><p>法院發現 “1976 年版權法要求所有符合條件的作品首先由人類創作。”</p>
</div><blockquote>
<p>🚨 BREAKING: U.S. Court of Appeals REJECTS copyright protection for AI-generated work WITHOUT a human author. The court rules that there MUST be a human being involved. Quick summary of the case:</p>
<p>&#34;In this case, a computer scientist attributes authorship of an artwork to the… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) March 19, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>🚨 突發：美國上訴法院拒絕對沒有人類作者的 AI 生成作品授予版權保護。法院裁定必須有一個人類參與。案件的快速總結：</p>
<p>“在本案中，一位計算機科學家將一件藝術作品的創作歸因於…… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 2025 年 3 月 19 日</p>
</blockquote>
</div><p>Shira Perlmutter, Register of Copyrights and Director of the US Copyright Office, added,</p>
<div class="lb-trans"><p>美國版權局局長 Shira Perlmutter 補充道，</p>
</div><blockquote>
<p>“Extending protection to material whose expressive elements are determined by a machine... would undermine rather than further the constitutional goals of copyright.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“將保護擴展到其表現元素由機器決定的材料……將削弱而不是促進版權的憲法目標。”</p>
</blockquote>
</div><p>However, US policy does allow for some human-AI collaborations, as long as the human input is “sufficiently expressive” and modifies or incorporates the AI-generated content meaningfully.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，美國政策確實允許某些人類與 AI 的合作，只要人類輸入 “足夠具有表現力”，並有意義地修改或整合 AI 生成的內容。</p>
</div><p>For instance, editing, drafting, or creatively guiding the production process may still qualify for copyright.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，編輯、起草或創造性指導製作過程仍可能符合版權。</p>
</div><h2>Uncertainty Remains Over Future Of AI-Assisted Music</h2>
<div class="lb-trans"><h2>AI 輔助音樂的未來仍不確定</h2>
</div><p>For now, KOMCA’s strict rule leaves no room for AI tools, no matter how minor their involvement.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前，KOMCA 的嚴格規則對 AI 工具沒有任何餘地，無論其參與程度多小。</p>
</div><p>But with the legal landscape still developing, both in Korea and globally, the boundary between assistance and authorship is likely to remain a contentious issue.</p>
<div class="lb-trans"><p>但隨着法律環境在韓國和全球範圍內仍在發展，援助與創作之間的界限可能仍將是一個有爭議的問題。</p>
</div>

韓國音樂版權協會禁止 AI 參與歌曲創作：作曲者必須保證 AI 參與度為 0%，否則將失去版權資格