媒體報道，美國總統特朗普幾個月來一直在私下討論解除美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）職務的可能性，據知情人士向媒體透露，但他尚未最終決定是否在鮑威爾任期於明年結束前罷免他。
據知情人士對媒體稱，特朗普在海湖莊園會見前美聯儲理事沃什（Kevin Warsh）時，談到可能在鮑威爾任期結束前將其解職，並由沃什接任。
沃什則勸特朗普不要罷免鮑威爾，並主張應讓鮑威爾完整履行其任期，不應加以干預。媒體稱，兩人的交流持續至今年 2 月，而白宮其他人士至 3 月初仍有人向特朗普建議罷免鮑威爾。
分析認為，任何特朗普罷免鮑威爾的嘗試幾乎肯定會最終訴諸美國最高法院。而如果美國總統因政策分歧罷免美聯儲主席，這將可能令接替人選蒙上陰影，並引發金融市場巨震。
<h2>特朗普一天三罵 但開不開除鮑威爾白宮內部分歧大</h2>
美東時間 17 日週四早上，特朗普在社交媒體媒體發帖稱：
<blockquote>
總是太遲和錯誤的” 美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾昨天發佈了一份報告，這是又一次典型的、完全的 “混亂”！
鮑威爾早就應該像歐洲央行那樣降低利率，但他現在應該肯定降低它們。鮑威爾的離職越快越好！
</blockquote>
週四美股午盤時段，特朗普又兩次喊話鮑威爾。
特朗普説，我認為鮑威爾並沒有做好本職工作。如果我提出要求，他就得離開。鮑威爾讓我高興不起來。他總是行動遲緩。
特朗普指責鮑威爾在操弄政治，説他太糟糕了。美國的利率已經上升，利率應當被壓下去。鮑威爾應當降息。特朗普還拿歐洲做對比，説歐洲就在降息。
隔了幾十分鐘，特朗普又 “炮轟” 鮑威爾，説美聯儲應當降息，這是聯儲虧欠美國民眾的。鮑威爾將面臨很大的政治壓力。
特朗普説，鮑威爾唯一能做的好事就是降息。如果歐洲降息，而美聯儲無動於衷，會讓美國處於劣勢。成本下降，美國的通脹微乎其微。
特朗普的這些言論顯然是對昨晚鮑威爾鷹派聲明的回應。特朗普本週三，鮑威爾重申一週多以前的説辭，稱美聯儲 “完全能夠等到（形勢）更明確，然後考慮調整我們的政策立場。” 鮑威爾認為，關税等特朗普的政策讓經濟面臨很高的不確定性，聯儲要避免關税持久推升通脹。
其實，特朗普早已對鮑威爾不滿。特朗普覺得，鮑威爾在抗通脹方面保持 “慢半拍”、“行動太慢”。他多次在社交媒體上催促降息，要鮑威爾 “趕快動作”。
<h2>開不開除鮑威爾 白宮尚無共識</h2>
特朗普的顧問團內部對總統應否採取此類行動並無共識，目前仍不清楚特朗普是否真的會罷免鮑威爾。
白宮內部，財政部長貝森特（Scott Bessent）一直堅決反對罷免鮑威爾的建議，認為這樣做的收益有限、風險極高。本週他形容美聯儲在貨幣政策上的獨立性是 “珠寶盒”，是美國永遠不應破壞的珍寶。
貝森特表示，白宮將於今年秋季，也就是鮑威爾任期結束前約六個月開始遴選下一任美聯儲主席人選。據多位曾與沃什交流的人士透露，沃什去年曾給人留下印象，即他幾乎已被內定為鮑威爾離任後的接替者。
而另一派顧問則躍躍欲試，正在尋求更直接地挑戰鮑威爾。他們認為，美聯儲及其在華盛頓和華爾街的支持者對美聯儲獨立性的崇拜，既缺乏憲法基礎，也不利於經濟。
儘管存在反對意見，特朗普在私下裏仍然告訴身邊的人，他想讓鮑威爾下台。他還認為，美聯儲法律裏寫的 “只能因正當理由罷免” 的規定，在法庭上其實站不住腳。
<h2>特朗普試圖推翻舊判例</h2>
是否可以在任期未滿前罷免美聯儲主席，目前尚無定論，因為歷史上從未發生過。特朗普此前也承認法律對此沒有明確規定。去年 10 月，特朗普曾説：“我當時是威脅要把他免職的，大家都在問這到底可不可以。”
特朗普正試圖解僱幾名拜登政府的任命官員，但這些人援引一項已有 90 年曆史的法律判例，來挑戰特朗普的罷免決定。司法部表示希望推翻該 1935 年的 “亨弗萊執行人案”（Humphrey’s Executor）判例，它曾確立總統不得因政策分歧罷免獨立機構委員的先例。
有法律學者認為，該案是支持美聯儲獨立性的最強法律防線。白宮一些官員正在密切關注最高法院是否會推翻這一判例，以決定下一步對鮑威爾的行動。
鮑威爾週三表示，他認為有關特朗普罷免國家勞資關係委員會成員的案件，不太可能適用於美聯儲。他推測，即便最高法院推翻 1935 年判例，也可能會為美聯儲理事提供另一種保護機制。
“這是我們非常密切關注的情況。” 鮑威爾説。
早在 2017 年，特朗普就曾在任命鮑威爾之前考慮提名沃什為美聯儲主席。沃什曾擔任小布什總統的經濟顧問，並於 2006 年被任命為美聯儲理事，在 2008 年金融危機期間擔任美聯儲與華爾街之間的聯絡人，2011 年離職。之後他與億萬富翁投資者、財政部長貝森特的導師 Stanley Druckenmiller 合作。
<h2>即使真的罷免 鮑威爾大概率繼續主事</h2>
自上世紀 70 年代高通脹以來，美聯儲始終高度捍衞自身的獨立性。錄音顯示，尼克松總統曾在 1972 年大選前私下施壓美聯儲主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）寬鬆政策，而伯恩斯也照辦了。
經歷 80 年代的高通脹與經濟衰退後，美聯儲和全球其他央行被授予貨幣政策上的高度自主權。央行的獨立性也幫助政客免於為控制通脹而採取的 “痛苦” 措施負責。
許多美國和國際投資者將美聯儲獨立性視為控制通脹、維持長期國債安全的基石。一旦市場懷疑美聯儲可能妥協通脹控制，長期國債收益率就可能大幅上升。
六年前，鮑威爾已明確表示他將就罷免決定提起訴訟，近期的公開發言也表明他並未改變立場。
當年，美聯儲領導層曾決定，如果鮑威爾作為美聯儲董事會主席的職位受到質疑，聯邦公開市場委員會（FOMC）將召開緊急會議立即重新選舉鮑威爾為其主席。
FOMC 由美聯儲 7 位華盛頓總部理事與 12 家地區聯儲銀行中輪值的行長組成，後者是由地方銀行董事會提名，不由總統任命。FOMC 每年首場會議會自行選舉主席。
因此，哪怕特朗普罷免鮑威爾，在訴訟結果出來前，鮑威爾仍很可能繼續實際領導美聯儲，罷免的實際效力甚微。

據知情人士對媒體稱，特朗普幾個月前在海湖莊園會見前美聯儲理事沃什（Kevin Warsh）時，談到可能在鮑威爾任期結束前將其解職，並由沃什接任。沃什則勸特朗普不要罷免鮑威爾，並主張應讓鮑威爾完整履行其任期，不應加以干預。兩人的交流持續至今年 2 月，而白宮其他人士至 3 月初仍有人向特朗普建議罷免鮑威爾。不過，據知情人士向媒體透露，特朗普尚未最終決定是否在鮑威爾任期於明年結束前罷免他。

- 特朗普考慮罷免美聯儲主席鮑威爾，但尚未做出最終決定。  
- 特朗普與沃什會面討論此事，沃什建議讓鮑威爾完成任期。  
- 罷免嘗試可能引發法律爭議，影響美聯儲獨立性。

報道：特朗普曾討論前美聯儲理事沃什提前接替鮑威爾，沃什反對