<p>分析 - 特朗普的關税攻勢帶來了交易，但未能解決全球貿易問題</p><p>美中關税休戰提振股市，但未解決長期投訴</p><p>專家懷疑美中貿易問題在 90 天內能否迅速解決</p><p>特朗普政府正在與數十個國家進行談判，資源緊張</p><p>作者：安德烈亞·沙拉爾</p><p>華盛頓，5 月 13 日（路透社）- 唐納德·特朗普 的關税攻勢正在帶來一些初步交易，包括暫停高達 90 天的美中關税和與英國達成的有限貿易協議，但貿易專家和分析師表示，美國總統距離重新平衡全球商業流動仍然很遠。</p><p>週末的美中關税休戰引發了全球股市的激增，並可能在 8 月之前避免因價格飆升和關鍵礦物短缺造成的損害，但並未解決美國長期以來對中國以國有企業主導的出口驅動經濟模式的投訴。</p><p>相反，這為與北京的複雜談判設定了緊迫的新截止日期，這些談判將與面臨更早的 7 月 8 日截止日期的其他數十個國家的談判同時進行，進一步拉伸了特朗普政府有限的談判資源。</p><p>預計在接下來的幾周內會有其他早期的特朗普貿易協議，瑞士、印度和日本可能會領先。但與英國協議一樣，這些預計將是原則性協議，最終達成協議還需要更多工作，持久改變供應鏈和貿易流動可能需要數年時間。</p><p>“結果尚未確定，我們在一段時間內無法回顧並説這是一個成功的策略，” 前總統喬·拜登的高級貿易官員格雷塔·佩伊施説，她現在是威利·瑞恩律師事務所的合夥人。“這只是第一輪。”</p><p>特朗普第一任期的高級美國官員凱莉·安·肖表示，特朗普應當因在多年來對美國貿易赤字的擔憂後將中國、英國和其他國家帶到談判桌上而受到讚揚。</p><p>“無論你是否同意這種策略，至少特朗普在跳出框架思考，” 肖説。“他們以創紀錄的速度談判一些協議，這在以前是從未發生過的。”</p><p>等待談判</p><p>與歐盟的外交官仍在等待深入談判的開始，歐盟是美國的主要貿易伙伴，曾引起特朗普的憤怒。</p><p>而且尚不清楚與中國達成實質性協議的速度有多快。</p><p>美國和中國談判代表在瑞士進行了兩天的會議後發佈了一份罕見的聯合聲明，但未設定再次會面的日期或地點。談判還將包括遏制芬太尼販運的措施，這是特朗普對中國商品徵收 20% 關税的原因。</p><p>民主黨和共和黨都批評中國生產過多的鋼鐵、太陽能電池板和其他商品，然後將其傾銷到西方市場，但儘管反覆呼籲，這些政策並沒有改變。</p><p>佩伊施表示，中國長期以來對改變其經濟和允許更多美國公司競爭訂單表現出抵抗。“你面臨的是中國整個經濟政策理論及其在世界上運作的方式，” 她説。</p><p>《美國前景》雜誌的聯合創始人羅伯特·庫特納表示，北京不會放棄其以國家主導的資本主義為基礎的重商主義體系，以創造或獲取技術和產品優勢，“而且在 90 天內肯定不會。”</p><p>即使最終達成協議，北京承諾改革其知識產權法或降低美國企業的准入壁壘，評估合規性也將極為困難，佩伊施補充道。</p><p>在特朗普第一任期的 “第一階段” 協議中，北京未能履行其承諾，大幅增加對美國製造和農產品、能源和服務的採購，這仍然是一個痛點，貿易律師瑞安·馬傑魯斯表示，他曾在特朗普和拜登政府工作，現在是金斯·斯帕爾丁律師事務所的合夥人。</p><p>“這是一個積極的發展，但談判的細節將決定接下來的方向，” 馬傑魯斯説。“我們與中國有許多長期的貿易關切，政府希望看到有意義的承諾。”</p><p>不確定性依然存在</p><p>戰略與國際研究中心的非駐留研究員、前奧巴馬總統時期的代理 USTR 首席米里亞姆·薩皮羅表示，需要長期解決方案來解決美中貿易的深層次分歧，但在壓縮的 90 天時間內解決非關税壁壘幾乎 “幾乎不可能”。</p><p>“我們真正需要的是更多的一致性。美國公司需要能夠規劃，而不是匆忙重新調整供應鏈，這可能很難迅速做到。而且美國家庭對這些關税及其他關税對他們錢包的影響感到相當恐慌，” 她説。</p><p>美國鞋類分銷商和零售商協會的總裁兼首席執行官馬特·普里斯特同意，該協議標誌着緩解緊張局勢的良好一步，但一些中國進口商品的高關税仍然存在，包括一些面臨接近 90% 關税的鞋類。</p><p>“我們還沒有到達終點線。”</p>

納斯達克綜合指數

標普 500 指數

道瓊斯指數

<p>特朗普的關税策略導致了一些初步協議，包括美國與中國關税的 90 天暫停以及與英國的有限貿易協議。然而，專家們對美國與中國貿易問題的快速解決表示懷疑，指出對中國經濟模式的長期投訴。特朗普政府正在與多個國家進行談判，資源變得緊張。雖然預計會有一些早期的貿易協議，但貿易流動的實質性變化可能需要數年時間。分析師強調需要長期解決方案來應對深層次的貿易分歧，並對關税對美國家庭的影響表示擔憂</p>

<p>ANALYSIS-Trump's tariff blitz yields deals but misses global trade fix</p>
<div class="lb-trans"><p>分析 - 特朗普的關税攻勢帶來了交易，但未能解決全球貿易問題</p>
</div><p>U.S.-China tariff truce boosts stocks but doesn't address longstanding complaints</p>
<div class="lb-trans"><p>美中關税休戰提振股市，但未解決長期投訴</p>
</div><p>Experts doubt quick resolution of U.S.-China trade issues within 90-day timeline</p>
<div class="lb-trans"><p>專家懷疑美中貿易問題在 90 天內能否迅速解決</p>
</div><p>Trump administration negotiating with dozens of countries, stretching resources</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府正在與數十個國家進行談判，資源緊張</p>
</div><p>By Andrea Shalal</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：安德烈亞·沙拉爾</p>
</div><p>WASHINGTON, May 13 (Reuters) - Donald Trump's tariff blitz is yielding some initial deals, including a 90-day pause in sky-high U.S. and Chinese duties and a limited trade pact with Britain, but the U.S. president is far from rebalancing global commerce flows, trade experts and analysts said.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，5 月 13 日（路透社）- 唐納德·特朗普 的關税攻勢正在帶來一些初步交易，包括暫停高達 90 天的美中關税和與英國達成的有限貿易協議，但貿易專家和分析師表示，美國總統距離重新平衡全球商業流動仍然很遠。</p>
</div><p>The weekend U.S.-China tariff truce unleashed a surge in global stock prices and may stave off damage from price spikes and critical minerals shortages until August, but does nothing to address longstanding U.S. complaints about China's state-dominated, export-driven economic model.</p>
<div class="lb-trans"><p>週末的美中關税休戰引發了全球股市的激增，並可能在 8 月之前避免因價格飆升和關鍵礦物短缺造成的損害，但並未解決美國長期以來對中國以國有企業主導的出口驅動經濟模式的投訴。</p>
</div><p>Instead, it sets a tight new deadline for complex negotiations with Beijing that will take place alongside talks with dozens of other countries facing an earlier, July 8 deadline to avoid higher tariffs - stretching the Trump administration's limited negotiating resources.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，這為與北京的複雜談判設定了緊迫的新截止日期，這些談判將與面臨更早的 7 月 8 日截止日期的其他數十個國家的談判同時進行，進一步拉伸了特朗普政府有限的談判資源。</p>
</div><p>Some other early Trump trade deals are expected in the coming weeks, with Switzerland, India and Japan likely to lead the pack. But like the British deal, these are expected to be agreements in principle, with more work to finalize them, and durably shifting supply chains and trade flows can take years to accomplish.</p>
<div class="lb-trans"><p>預計在接下來的幾周內會有其他早期的特朗普貿易協議，瑞士、印度和日本可能會領先。但與英國協議一樣，這些預計將是原則性協議，最終達成協議還需要更多工作，持久改變供應鏈和貿易流動可能需要數年時間。</p>
</div><p>&#34;The jury's still out, and we won't be able for some time to look back and say this was a successful strategy,&#34; said Greta Peisch, a former senior trade official under President Joe Biden who is now a partner in the Wiley Rein law firm. &#34;This is round one.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“結果尚未確定，我們在一段時間內無法回顧並説這是一個成功的策略，” 前總統喬·拜登的高級貿易官員格雷塔·佩伊施説，她現在是威利·瑞恩律師事務所的合夥人。“這只是第一輪。”</p>
</div><p>Kelly Ann Shaw, a senior U.S. official during Trump's first term who is now with the Akin Gump law firm, said Trump deserved credit for bringing China, the UK and other countries to the negotiating table after years of concerns about U.S. trade deficits.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普第一任期的高級美國官員凱莉·安·肖表示，特朗普應當因在多年來對美國貿易赤字的擔憂後將中國、英國和其他國家帶到談判桌上而受到讚揚。</p>
</div><p>&#34;Whether you agree or disagree with the tactic, at least Trump is thinking outside the box,&#34; Shaw said. &#34;They're negotiating some of the deals at record speed, and that is not something that has ever happened before.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“無論你是否同意這種策略，至少特朗普在跳出框架思考，” 肖説。“他們以創紀錄的速度談判一些協議，這在以前是從未發生過的。”</p>
</div><p>WAITING FOR TALKS</p>
<div class="lb-trans"><p>等待談判</p>
</div><p>Diplomats with the European Union, a top U.S. trade partner that has drawn Trump's ire, are still waiting for in-depth negotiations to begin.</p>
<div class="lb-trans"><p>與歐盟的外交官仍在等待深入談判的開始，歐盟是美國的主要貿易伙伴，曾引起特朗普的憤怒。</p>
</div><p>And it's unclear how quickly a substantive agreement with China could be reached.</p>
<div class="lb-trans"><p>而且尚不清楚與中國達成實質性協議的速度有多快。</p>
</div><p>U.S. and Chinese negotiators issued a rare joint statement after two days of meetings in Switzerland, but did not set dates or a venue to meet again. The negotiations will also include measures to curb trafficking of fentanyl, the source of Trump's 20% duties on Chinese goods.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國和中國談判代表在瑞士進行了兩天的會議後發佈了一份罕見的聯合聲明，但未設定再次會面的日期或地點。談判還將包括遏制芬太尼販運的措施，這是特朗普對中國商品徵收 20% 關税的原因。</p>
</div><p>Democrats and Republicans alike have criticized China for producing too much steel, too many solar panels and other goods and then dumping them in Western markets, but those policies haven't changed despite repeated entreaties.</p>
<div class="lb-trans"><p>民主黨和共和黨都批評中國生產過多的鋼鐵、太陽能電池板和其他商品，然後將其傾銷到西方市場，但儘管反覆呼籲，這些政策並沒有改變。</p>
</div><p>China had long proven resistant to changing its economy and allowing more U.S. companies to compete for orders, Peisch said. &#34;You're up against China's whole theory of its economic policy and how it is operating in the world,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>佩伊施表示，中國長期以來對改變其經濟和允許更多美國公司競爭訂單表現出抵抗。“你面臨的是中國整個經濟政策理論及其在世界上運作的方式，” 她説。</p>
</div><p>Robert Kuttner, co-founder of liberal magazine The American Prospect, said Beijing was not about to jettison its mercantilist system, which benefits from state-led capitalism to create or capture technology and product advantages, &#34;and certainly not in 90 days.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>《美國前景》雜誌的聯合創始人羅伯特·庫特納表示，北京不會放棄其以國家主導的資本主義為基礎的重商主義體系，以創造或獲取技術和產品優勢，“而且在 90 天內肯定不會。”</p>
</div><p>Even if agreements were eventually reached in which Beijing pledged to reform its intellectual property laws or lower barriers to entry by U.S. firms, assessing compliance would be extremely difficult, Peisch added.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使最終達成協議，北京承諾改革其知識產權法或降低美國企業的准入壁壘，評估合規性也將極為困難，佩伊施補充道。</p>
</div><p>Beijing's failure to fulfill its commitments to vastly increase purchases of U.S. manufactured and farm goods, energy and services in Trump's first-term &#34;Phase 1&#34; agreement also remains a sore point, said Ryan Majerus, a trade lawyer who worked under both the Trump and Biden administrations and is now a partner at King &amp; Spalding.</p>
<div class="lb-trans"><p>在特朗普第一任期的 “第一階段” 協議中，北京未能履行其承諾，大幅增加對美國製造和農產品、能源和服務的採購，這仍然是一個痛點，貿易律師瑞安·馬傑魯斯表示，他曾在特朗普和拜登政府工作，現在是金斯·斯帕爾丁律師事務所的合夥人。</p>
</div><p>&#34;This is a positive development, but the devil is in the details on where the talks go from here,&#34; Majerus said. &#34;We have a lot of longstanding trade concerns with China where the administration will want to see meaningful commitments.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“這是一個積極的發展，但談判的細節將決定接下來的方向，” 馬傑魯斯説。“我們與中國有許多長期的貿易關切，政府希望看到有意義的承諾。”</p>
</div><p>UNCERTAINTY REIGNS</p>
<div class="lb-trans"><p>不確定性依然存在</p>
</div><p>Miriam Sapiro, a nonresident fellow at the Center for Strategic and International Studies and former acting USTR chief under then-President Barack Obama, said long-term solutions were needed to resolve deep U.S.-China trade differences, but it would be nearly &#34;nearly impossible&#34; to address non-tariff barriers on the compressed 90-day time line.</p>
<div class="lb-trans"><p>戰略與國際研究中心的非駐留研究員、前奧巴馬總統時期的代理 USTR 首席米里亞姆·薩皮羅表示，需要長期解決方案來解決美中貿易的深層次分歧，但在壓縮的 90 天時間內解決非關税壁壘幾乎 “幾乎不可能”。</p>
</div><p>&#34;What we really need is more consistency. U.S. companies need to be able to plan instead of scramble to reroute supply chains, which can be difficult to do quickly. And American families are quite spooked by the impact these and other tariffs are going to have on their pocketbook,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們真正需要的是更多的一致性。美國公司需要能夠規劃，而不是匆忙重新調整供應鏈，這可能很難迅速做到。而且美國家庭對這些關税及其他關税對他們錢包的影響感到相當恐慌，” 她説。</p>
</div><p>Matt Priest, President and CEO of the Footwear Distributors and Retailers of America, agreed the deal marked a good step toward easing tensions, but said high tariffs remained in place on some Chinese imports, including some shoes facing duties approaching 90%.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國鞋類分銷商和零售商協會的總裁兼首席執行官馬特·普里斯特同意，該協議標誌着緩解緊張局勢的良好一步，但一些中國進口商品的高關税仍然存在，包括一些面臨接近 90% 關税的鞋類。</p>
</div><p>&#34;We’re not across the finish line yet.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們還沒有到達終點線。”</p>
</div>

ANALYSIS-Trump's tariff blitz yields deals but misses global trade fix

- 美國與中國達成 90 天關税停火協議，全球股市上漲。  
- 該協議未解決美國對中國經濟模式的長期投訴。  
- 專家對快速解決貿易問題持懷疑態度，認為需長期努力。

分析 - 特朗普的關税攻勢帶來了協議，但未能解決全球貿易問題