<p>華盛頓（美聯社）——唐納德·特朗普總統正在進行一場沒有得到國會批准的貿易戰：他宣佈國家緊急狀態，對幾乎所有國家徵收進口税——關税。</p>
<p>總統目前面臨至少七起訴訟，認為他越權行事，主張他沒有的權力。</p>
<p>美國國際貿易法院的三名法官小組將在週二上午在紐約舉行首次聽證會，五家小企業請求法院阻止特朗普在 4 月 2 日宣佈的廣泛進口税——他稱之為 “解放日”。</p>
<p>特朗普宣稱美國巨大的長期貿易赤字構成國家緊急狀態，引用了 1977 年的國際緊急經濟權力法（IEPPA），對許多國家實施 10% 的關税。他對那些向美國銷售商品數量超過美國向其銷售商品數量的國家徵收更高的 “對等” 關税，最高可達 50%。</p>
<p>特朗普的關税動搖了全球市場，並引發了人們對其可能擾亂商業和減緩美國及全球經濟增長的擔憂。</p>
<p>非營利組織自由正義中心的高級顧問兼訴訟主任傑弗裏·施瓦布表示，總統超越了該法案的權限。“該法案實際上並沒有説賦予總統徵收關税的權力，” 施瓦布説，他代表小企業。“它沒有提到關税這個詞。”</p>
<p>在他們的投訴中，這些企業還稱特朗普的緊急狀態 “是他自己想象的產物：長期存在的貿易赤字並沒有造成經濟損害，並不是緊急狀態。” 事實上，美國與世界其他地區已經連續 49 年出現貿易赤字——無論經濟好壞。</p>
<p>但特朗普政府辯稱，法院在 1971 年經濟危機中批准了理查德·尼克松總統的緊急關税使用。尼克松政府成功引用了 1917 年的《與敵貿易法》，該法在 IEPPA 中提供了一些法律語言。</p>
<p>針對特朗普關税的法律鬥爭創造了不尋常的聯盟，將由民主黨州長領導的州與通常尋求推翻政府對企業監管的自由主義團體——包括自由正義中心——聯合起來。十幾個州已在紐約貿易法院對特朗普的關税提起訴訟。</p>
<p>喬治城法學院的教授和貿易法專家凱瑟琳·克勞森表示，週二的聽證會以及未來幾周針對各州訴訟的另一場聽證會可能會為未來的關税法律鬥爭定下基調。如果法院同意根據緊急經濟權力法阻止關税，特朗普政府肯定會提出上訴。“我認為這可能是必須由最高法院決定的事情，” 她説。</p>
<p>如果案件確實上訴到最高法院，法律專家表示，法官們可能會利用保守的法律原則來限制民主黨總統喬·拜登政府聲稱的政府權力，以推翻或限制特朗普所施加的關税。</p>
<p>美國憲法賦予國會徵税——包括關税——的權力。但多年來，立法者將貿易政策的權力讓渡給白宮，為特朗普廣泛使用關税鋪平了道路。</p>
<p>一些立法者現在希望收回他們放棄的一部分權力。</p>
<p>例如，愛荷華州的共和黨參議員查克·格拉斯利和華盛頓州的民主黨參議員瑪麗亞·坎特韋爾已提出立法，要求總統向國會説明新關税的理由。立法者隨後將有 60 天的時間來批准關税。否則，關税將失效。</p>
<p>但他們的提案似乎幾乎沒有機會成為法律，因為大多數共和黨立法者對特朗普表示尊重，而總統擁有否決權。“那列火車已經離開車站，” 貿易律師沃倫·丸山説，他曾在喬治·W·布什總統任內擔任美國貿易代表辦公室的總法律顧問。</p>
<p>目前，許多美國企業正在努力應對特朗普的關税，這使美國的平均關税達到了自 1934 年以來的最高水平——即使在週一宣佈與中國達成貿易休戰之後，耶魯大學的預算實驗室表示。</p>
<p>來自紐約市的維克托·施瓦茨在過去 39 年裏一直在建立一個從世界各地的小生產商進口葡萄酒和烈酒的業務。關税對他的生意造成了嚴重打擊。他的客户希望從世界各地獲得地方葡萄酒，因此他不能僅僅轉向美國的葡萄酒。而且州政府要求他提前一個月公佈價格，因此很難跟上特朗普不斷變化的關税。</p>
<p>他的公司——V.O.S. Selections——是週二聽證會的五名原告之一。“這是一場與時間的賽跑，” 他説。“我們能否渡過難關？我不太確定。”</p>
<h2>你現在應該投資 1000 美元嗎？</h2>
<p>在你進行下一筆交易之前，你會想聽聽這個。</p>
<p>MarketBeat 每天跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及其推薦給客户的股票。</p>
<p>我們的團隊已經確定了五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向他們的客户推薦，現在就買入，以便在更廣泛的市場注意到之前……而且沒有任何大牌股票在名單上。</p>
<p>他們認為這五隻股票是投資者現在購買的五家最佳公司……</p>
<p>在這裏查看這五隻股票</p>

<p>特朗普總統面臨關於關税的法律挑戰，這些關税是在沒有國會批准的情況下實施的，並宣稱是國家緊急狀態。至少有七起訴訟認為他超越了《國際緊急經濟權力法》下的權限。美國國際貿易法院將審理這些案件，企業聲稱關税對其運營造成了損害。這場法律鬥爭使各州和自由主義團體團結起來反對關税，大家對其對經濟的影響表示擔憂。立法者正在考慮收回關税權力，但改變的前景似乎渺茫</p>

<p>WASHINGTON (AP) — President Donald Trump is waging a trade war without getting approval from Congress: He declared a national emergency to slap import taxes — tariffs — on almost every country on earth.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓（美聯社）——唐納德·特朗普總統正在進行一場沒有得到國會批准的貿易戰：他宣佈國家緊急狀態，對幾乎所有國家徵收進口税——關税。</p>
</div><p>The president is now facing at least seven lawsuits that argue he’s gone too far and asserted power he does not have.</p>
<div class="lb-trans"><p>總統目前面臨至少七起訴訟，認為他越權行事，主張他沒有的權力。</p>
</div><p>A three-judge panel of the U.S. Court of International Trade holds the first hearing on the challenges Tuesday morning in New York. Five small businesses are asking the court to block the sweeping import taxes that Trump announced April 2 – “Liberation Day,’’ he called it.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國國際貿易法院的三名法官小組將在週二上午在紐約舉行首次聽證會，五家小企業請求法院阻止特朗普在 4 月 2 日宣佈的廣泛進口税——他稱之為 “解放日”。</p>
</div><p>Declaring that the United States’ huge and long-running trade deficits add up to a national emergency, Trump invoked the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEPPA) and rolled out 10% tariffs on many countries. He imposed higher– up to 50% -- “reciprocal’’ tariffs on countries that sold more goods to the United States than the U.S. sold them.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普宣稱美國巨大的長期貿易赤字構成國家緊急狀態，引用了 1977 年的國際緊急經濟權力法（IEPPA），對許多國家實施 10% 的關税。他對那些向美國銷售商品數量超過美國向其銷售商品數量的國家徵收更高的 “對等” 關税，最高可達 50%。</p>
</div><p>Trump's tariffs rattled global markets and raised fears that they would disrupt commerce and slow U.S. and global economic growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普的關税動搖了全球市場，並引發了人們對其可能擾亂商業和減緩美國及全球經濟增長的擔憂。</p>
</div><p>Jeffrey Schwab, senior counsel and director of litigation at the nonprofit Liberty Justice Center, said the president is exceeding the act’s authority. “That statute doesn’t actually say anything about giving the president the power to tariff,’’ said Schwab, who is representing the small businesses. “It doesn’t say the word tariff.’’</p>
<div class="lb-trans"><p>非營利組織自由正義中心的高級顧問兼訴訟主任傑弗裏·施瓦布表示，總統超越了該法案的權限。“該法案實際上並沒有説賦予總統徵收關税的權力，” 施瓦布説，他代表小企業。“它沒有提到關税這個詞。”</p>
</div><p>In their complaint, the businesses also call Trump’s emergency “a figment of his own imagination: trade deficits, which have persisted for decades without causing economic harm, are not an emergency.’’ The U.S. has, in fact, run a trade deficit – the gap between exports and imports – with the rest of the world for 49 straight years, through good times and bad.</p>
<div class="lb-trans"><p>在他們的投訴中，這些企業還稱特朗普的緊急狀態 “是他自己想象的產物：長期存在的貿易赤字並沒有造成經濟損害，並不是緊急狀態。” 事實上，美國與世界其他地區已經連續 49 年出現貿易赤字——無論經濟好壞。</p>
</div><p>But the Trump administration argues that courts approved President Richard Nixon’s emergency use of tariffs in a 1971 economic crisis. The Nixon administration successfully cited its authority under the 1917 Trading With Enemy Act, which preceded and supplied some of the legal language used in IEPPA.</p>
<div class="lb-trans"><p>但特朗普政府辯稱，法院在 1971 年經濟危機中批准了理查德·尼克松總統的緊急關税使用。尼克松政府成功引用了 1917 年的《與敵貿易法》，該法在 IEPPA 中提供了一些法律語言。</p>
</div><p>The legal battle against Trump’s tariffs has created unusual bedfellows, uniting states led by Democratic governors with libertarian groups – including the Liberty Justice Center – that often seek to overturn government regulation of businesses. A dozen states have filed suit against Trump’s tariffs in the New York trade court.</p>
<div class="lb-trans"><p>針對特朗普關税的法律鬥爭創造了不尋常的聯盟，將由民主黨州長領導的州與通常尋求推翻政府對企業監管的自由主義團體——包括自由正義中心——聯合起來。十幾個州已在紐約貿易法院對特朗普的關税提起訴訟。</p>
</div><p>Kathleen Claussen, a professor and trade-law expert at Georgetown Law, said Tuesday’s hearing and another scheduled for the states’ lawsuit in the coming weeks will likely set the tone for legal battles over tariffs to come. If the court agrees to block the tariffs under the emergency economic-powers act, the Trump administration will certainly appeal. “It strikes me probably this probably is something that has to be decided by the Supreme Court,” she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬治城法學院的教授和貿易法專家凱瑟琳·克勞森表示，週二的聽證會以及未來幾周針對各州訴訟的另一場聽證會可能會為未來的關税法律鬥爭定下基調。如果法院同意根據緊急經濟權力法阻止關税，特朗普政府肯定會提出上訴。“我認為這可能是必須由最高法院決定的事情，” 她説。</p>
</div><p>And if the cases do go to the Supreme Court, legal experts say, it's possible the justices will use conservative legal doctrines they cited to rein in government powers claimed by Democratic President Joe Biden administration to strike down or limit tariffs imposed by Trump, a Republican.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果案件確實上訴到最高法院，法律專家表示，法官們可能會利用保守的法律原則來限制民主黨總統喬·拜登政府聲稱的政府權力，以推翻或限制特朗普所施加的關税。</p>
</div><p>The U.S. Constitution gives the power to impose taxes — including tariffs — to Congress. But over the years lawmakers ceded power over trade policy to the White House, clearing the way for Trump's expansive use of tariffs.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國憲法賦予國會徵税——包括關税——的權力。但多年來，立法者將貿易政策的權力讓渡給白宮，為特朗普廣泛使用關税鋪平了道路。</p>
</div><p>Some lawmakers now want to reclaim some of the authority they've given up.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些立法者現在希望收回他們放棄的一部分權力。</p>
</div><p>Republican Sen. Chuck Grassley of Iowa and Democratic Sen. Maria Cantwell of Washington, for instance, have introduced legislation that would require presidents to justify new tariffs to Congress. Lawmakers would then have 60 days to approve the tariffs. Otherwise, they would expire.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，愛荷華州的共和黨參議員查克·格拉斯利和華盛頓州的民主黨參議員瑪麗亞·坎特韋爾已提出立法，要求總統向國會説明新關税的理由。立法者隨後將有 60 天的時間來批准關税。否則，關税將失效。</p>
</div><p>But their proposal appears to stand little chance of becoming law, given most Republican lawmakers' deference to Trump and the president's veto power. &#34;That train has left the station,'' said trade lawyer Warren Maruyama, who was general counsel for the Office of the U.S. Trade Representative in the administration of President George W. Bush.</p>
<div class="lb-trans"><p>但他們的提案似乎幾乎沒有機會成為法律，因為大多數共和黨立法者對特朗普表示尊重，而總統擁有否決權。“那列火車已經離開車站，” 貿易律師沃倫·丸山説，他曾在喬治·W·布什總統任內擔任美國貿易代表辦公室的總法律顧問。</p>
</div><p>For now, many American businesses are struggling to cope with Trump's tariffs, which have lifted America's average tariff to the highest level since 1934 — even after a trade truce with China was announced Monday, according to Yale University's Budget Lab.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前，許多美國企業正在努力應對特朗普的關税，這使美國的平均關税達到了自 1934 年以來的最高水平——即使在週一宣佈與中國達成貿易休戰之後，耶魯大學的預算實驗室表示。</p>
</div><p>Victor Schwartz of New York City has spent the last 39 years building a business importing wine and spirits from small producers across the world. The tariffs are hitting his business hard. His customers want regional wines from around the world, so he can't just shift to American vintages. And the state requires him to post prices a month in advance so it's tough to keep up with Trump's ever-changing tariffs.</p>
<div class="lb-trans"><p>來自紐約市的維克托·施瓦茨在過去 39 年裏一直在建立一個從世界各地的小生產商進口葡萄酒和烈酒的業務。關税對他的生意造成了嚴重打擊。他的客户希望從世界各地獲得地方葡萄酒，因此他不能僅僅轉向美國的葡萄酒。而且州政府要求他提前一個月公佈價格，因此很難跟上特朗普不斷變化的關税。</p>
</div><p>His business — V.O.S. Selections — is one of the five plaintiffs in Tuesday's hearing. “It’s a race against time,” he said. “Will we get through it? I’m not sure exactly.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他的公司——V.O.S. Selections——是週二聽證會的五名原告之一。“這是一場與時間的賽跑，” 他説。“我們能否渡過難關？我不太確定。”</p>
</div><h2>Where Should You Invest $1,000 Right Now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該投資 1000 美元嗎？</h2>
</div><p>Before you make your next trade, you'll want to hear this.</p>
<div class="lb-trans"><p>在你進行下一筆交易之前，你會想聽聽這個。</p>
</div><p>MarketBeat keeps track of Wall Street's top-rated and best performing research analysts and the stocks they recommend to their clients on a daily basis.</p>
<div class="lb-trans"><p>MarketBeat 每天跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及其推薦給客户的股票。</p>
</div><p>Our team has identified the five stocks that top analysts are quietly whispering to their clients to buy now before the broader market catches on... and none of the big name stocks were on the list.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們的團隊已經確定了五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向他們的客户推薦，現在就買入，以便在更廣泛的市場注意到之前……而且沒有任何大牌股票在名單上。</p>
</div><p>They believe these five stocks are the five best companies for investors to buy now...</p>
<div class="lb-trans"><p>他們認為這五隻股票是投資者現在購買的五家最佳公司……</p>
</div><p>See The Five Stocks Here</p>
<div class="lb-trans"><p>在這裏查看這五隻股票</p>
</div>

Trump trade war faces legal challenge as businesses, states argue his tariffs exceeded his power

- 特朗普在未獲國會批准的情況下發起貿易戰，徵收進口税。  
- 五家小企業對特朗普的關税提起訴訟，稱其超越了法定權力。  
- 關税引發市場動盪，影響美國及全球經濟增長。

特朗普的貿易戰面臨法律挑戰，企業和各州認為他的關税措施超出了其權力範圍