<p><em>編輯注：該故事已更新，包含亞馬遜的聲明。</em></p>
<p>聯邦貿易委員會指控 <strong>亞馬遜公司</strong> AMZN 在反壟斷案件中隱瞞關鍵證據，該案件聲稱這家零售巨頭濫用了其市場權力。根據新的法庭文件，FTC 表示亞馬遜通過錯誤標記這些文件為受保護的，隱瞞了數千份非特權文件。</p>
<p><strong>發生了什麼：</strong> 根據 Courthouse News Service 的報道，在一名聯邦法官下令重新審查其特權主張後，亞馬遜撤回了 92% 的特權主張，並提交了大約 70,000 份之前隱瞞的文件。</p>
<p>FTC 發現大約 75% 的文件完全被遮蔽。在一次小規模的內部審查中，九份文件中只有一句話被認為是特權。</p>
<p>一份文件引用了一位高管稱創始人兼前首席執行官 <strong>傑夫·貝索斯</strong> 為亞馬遜的 “首席黑暗藝術官”，描述了用於提升 Prime 訂閲的 “陰暗世界” 的策略，報告指出。</p>
<p><strong>這很重要的原因：</strong> FTC 表示，這些文件被隱瞞並不是因為它們在法律上受到保護，而是因為它們是有損的證據。“從本質上講，亞馬遜的特權日誌——FTC 在整個發現過程中依賴的日誌——幾乎完全錯誤，” 委員會在其動議中寫道。“在數萬份文件中出現 92% 的錯誤率，根本無法與單純的錯誤相提並論。”</p>
<p>委員會還表示，亞馬遜有虛假標記常規通信為 “特權” 的模式，並指控該公司指示員工錯誤標記文件以規避監管審查。“這些行為的明顯性質和普遍性表明……這是一個有目的的計劃，” FTC 補充道。</p>
<p>FTC 稱這些被隱瞞的記錄 “具有證明力、指控性且完全不受特權保護”，並要求法院再給予 90 天的發現時間，並要求亞馬遜承擔由此產生的費用。</p>
<p>“FTC 想要轉移對事實的注意，因為事實並不支持這個模糊且前所未有的法律案件，” 一位亞馬遜發言人在聲明中告訴 Benzinga。</p>
<p>關於提到 “黑暗藝術” 的會議記錄，發言人補充道：“這些記錄來自一段更長的對話，其中包括對非亞馬遜訂閲項目的討論。亞馬遜推動 Prime 訂閲者的方式是通過使服務有用且有價值。推動這種價值的一個元素確實是一種藝術，而不是科學。我們的做法有效——Prime 擁有數億會員，是所有類型中表現最好的訂閲項目之一，按續訂率和客户滿意度衡量。”</p>
<p>亞馬遜並不是唯一與 FTC 對抗的科技巨頭。上個月，FTC 針對 Meta 的反壟斷訴訟開始了聽證會。</p>
<p>在這些高調案件中，FTC 還面臨由於 DOGE 實施的削減而導致的資源短缺。</p>
<p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
<ul>
<li><strong>為什麼亞馬遜的機器人軍隊可能節省 100 億美元並改變你的配送遊戲</strong></li>
</ul>

亞馬遜

<p>美國聯邦貿易委員會（FTC）指控亞馬遜在反壟斷案件中隱瞞關鍵證據，聲稱該公司將數千份文件錯誤標記為特權文件。在法官的命令下，亞馬遜披露了 70,000 份之前被扣留的文件，其中 75% 被認定為非特權文件。一份文件將傑夫·貝索斯稱為 “首席黑暗藝術官”，涉及提升 Prime 訂閲的策略。FTC 認為亞馬遜的行為顯示出一種通過錯誤標記來逃避審查的模式，並請求延長取證時間。亞馬遜否認 wrongdoing，表示其做法在推動 Prime 訂閲方面是有效的</p>

<p><em>Editor’s Note: The story has been updated with Amazon’s statement.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>編輯注：該故事已更新，包含亞馬遜的聲明。</em></p>
</div><p>The Federal Trade Commission has accused <strong>Amazon.com Inc.</strong> AMZN of concealing key evidence in the antitrust case that claims the retail giant abused its market power. As per a new court filing, the FTC says Amazon withheld thousands of non-privileged documents by incorrectly labeling them as protected.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦貿易委員會指控 <strong>亞馬遜公司</strong> AMZN 在反壟斷案件中隱瞞關鍵證據，該案件聲稱這家零售巨頭濫用了其市場權力。根據新的法庭文件，FTC 表示亞馬遜通過錯誤標記這些文件為受保護的，隱瞞了數千份非特權文件。</p>
</div><p><strong>What Happened:</strong> Following an order by a federal judge to re-review its privilege claims, Amazon withdrew 92% of them and presented around 70,000 documents it had withheld earlier, according to the Courthouse News Service.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>發生了什麼：</strong> 根據 Courthouse News Service 的報道，在一名聯邦法官下令重新審查其特權主張後，亞馬遜撤回了 92% 的特權主張，並提交了大約 70,000 份之前隱瞞的文件。</p>
</div><p>The FTC discovered that around 75% of those had been completely shielded from view. In a small in-camera review, a single sentence out of nine documents was deemed privileged.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTC 發現大約 75% 的文件完全被遮蔽。在一次小規模的內部審查中，九份文件中只有一句話被認為是特權。</p>
</div><p>One document quoted a top executive calling founder and former CEO <strong>Jeff Bezos</strong> Amazon's &#34;chief dark arts officer&#34; when describing the &#34;shady world&#34; of tactics employed to boost Prime subscriptions, the report noted.</p>
<div class="lb-trans"><p>一份文件引用了一位高管稱創始人兼前首席執行官 <strong>傑夫·貝索斯</strong> 為亞馬遜的 “首席黑暗藝術官”，描述了用於提升 Prime 訂閲的 “陰暗世界” 的策略，報告指出。</p>
</div><p><strong>Why It Matters:</strong> The FTC says these documents were withheld not because they were legally protected, but because they damaging evidence. &#34;In essence, Amazon's privilege log — on which the FTC has relied throughout discovery — was almost entirely wrong,&#34; the commission wrote in its motion. &#34;It is impossible to square a 92% error rate across tens of thousands of documents with a mere mistake.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>這很重要的原因：</strong> FTC 表示，這些文件被隱瞞並不是因為它們在法律上受到保護，而是因為它們是有損的證據。“從本質上講，亞馬遜的特權日誌——FTC 在整個發現過程中依賴的日誌——幾乎完全錯誤，” 委員會在其動議中寫道。“在數萬份文件中出現 92% 的錯誤率，根本無法與單純的錯誤相提並論。”</p>
</div><p>The commission also said that Amazon has a pattern of falsely labeling routine communications as &#34;privileged&#34; and alleged that the company instructs staff to mislabel documents to sidestep regulatory scrutiny. &#34;The blatant nature and ubiquity of these actions demonstrate… a purposeful plan,&#34; the FTC added.</p>
<div class="lb-trans"><p>委員會還表示，亞馬遜有虛假標記常規通信為 “特權” 的模式，並指控該公司指示員工錯誤標記文件以規避監管審查。“這些行為的明顯性質和普遍性表明……這是一個有目的的計劃，” FTC 補充道。</p>
</div><p>Calling the withheld records “probative, inculpatory, and entirely nonprivileged,” the FTC has asked the court for another 90 days of discovery and for Amazon to bear the resulting costs.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTC 稱這些被隱瞞的記錄 “具有證明力、指控性且完全不受特權保護”，並要求法院再給予 90 天的發現時間，並要求亞馬遜承擔由此產生的費用。</p>
</div><p>“The FTC wants to distract from the facts because the facts don't support this vague and unprecedented legal case,” an Amazon spokesperson told Benzinga in a statement.</p>
<div class="lb-trans"><p>“FTC 想要轉移對事實的注意，因為事實並不支持這個模糊且前所未有的法律案件，” 一位亞馬遜發言人在聲明中告訴 Benzinga。</p>
</div><p>Regarding the meeting notes that reference &#34;dark arts,&#34; the spokesperson added: “These notes are from a much longer conversation that included discussion about non-Amazon subscription programs. The way Amazon drives Prime subscribers is by making the service useful and valuable. It is correct that an element of driving that value is an art rather than a science. And our approach works — Prime, with hundreds of millions of members, is among the highest-performing subscription programs of any kind, as measured by renewal rates and customer satisfaction.”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於提到 “黑暗藝術” 的會議記錄，發言人補充道：“這些記錄來自一段更長的對話，其中包括對非亞馬遜訂閲項目的討論。亞馬遜推動 Prime 訂閲者的方式是通過使服務有用且有價值。推動這種價值的一個元素確實是一種藝術，而不是科學。我們的做法有效——Prime 擁有數億會員，是所有類型中表現最好的訂閲項目之一，按續訂率和客户滿意度衡量。”</p>
</div><p>Amazon is not the only tech giant locking horns with the FTC. Last month, hearings began as part of the FTC's antitrust lawsuit against Meta.</p>
<div class="lb-trans"><p>亞馬遜並不是唯一與 FTC 對抗的科技巨頭。上個月，FTC 針對 Meta 的反壟斷訴訟開始了聽證會。</p>
</div><p>Amid these high-profile cases, the FTC is also facing a shortage of resources due to cuts enacted by DOGE.</p>
<div class="lb-trans"><p>在這些高調案件中，FTC 還面臨由於 DOGE 實施的削減而導致的資源短缺。</p>
</div><p><em>Image Via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
</div><ul>
<li><strong>Why Amazon’s Robot Army Could Save $10 Billion And Change Your Delivery Game</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>為什麼亞馬遜的機器人軍隊可能節省 100 億美元並改變你的配送遊戲</strong></li>
</ul>
</div>

Jeff Bezos Called 'Chief Dark Arts Officer' In Secret Amazon Doc As FTC Says Company Hid Thousands Of Key Files In Antitrust Case (UPDATED)

- 美國聯邦貿易委員會指控亞馬遜在反壟斷案中隱瞞關鍵證據。  
- 亞馬遜撤回 92% 的特權聲明，提交約 70,000 份之前隱瞞的文件。  
- FTC 稱亞馬遜故意錯誤標記文件以規避監管，要求法院延長髮現期。  

在秘密的亞馬遜文件中，傑夫·貝索斯被稱為 ‘黑暗藝術首席官’，而 FTC 則表示公司在反壟斷案件中隱藏了數千份關鍵文件（更新）