<p>新聞：微電子</p>
<p>英諾賽科在中國最高法院贏得對英飛凌的上訴裁決</p>
<p>2024 年 1 月，英諾賽科（蘇州）科技控股有限公司——一家在 8 英寸硅晶圓上製造氮化鎵（GaN）功率芯片的公司及其子公司英諾賽科（蘇州）半導體有限公司，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起了針對英飛凌科技（中國）有限公司、其子公司英飛凌科技（無錫）有限公司和蘇州芯片工作電子科技有限公司的投訴（2024）蘇 05 民初第 1430 號和（2024）蘇 05 民初第 1431 號（涉及專利號 202311774650.7s 和 202211387983.X）。</p>
<p>英飛凌中國和英飛凌無錫提出的兩個管轄權異議在一審裁定中被法院駁回。</p>
<p>英飛凌中國和英飛凌無錫隨後向最高人民法院提出上訴，請求將案件移交至無錫中級人民法院審理。然而，該上訴現已被駁回，因為芯片工作被認定為這兩起蘇州案件的適當被告，並且其住所位於蘇州，因此一審法院具有管轄權。</p>
<p>英諾賽科表示，在這一階段通過贏得管轄權爭議的勝利，為其進一步推進兩起蘇州案件提供了堅實的基礎。該公司補充説，將繼續準備證據，全面推動案件的發展，以維護其權利和利益。</p>
<p>英諾賽科在中國對英飛凌提起訴訟</p>
<p>英飛凌在對英諾賽科的侵權訴訟中增加三項專利</p>
<p>英諾賽科駁斥英飛凌在美國提起的專利侵權訴訟</p>
<p>英飛凌在美國對英諾賽科提起訴訟</p>
<p>GaN-on-Si 英飛凌</p>
<p>www.infineon.com</p>
<p>www.innoscience.com</p>

英諾賽科

英飛凌(ADR)

<p>英諾賽科（蘇州）科技控股有限公司在與英飛凌（ADR）的一場專利爭議中獲得了中國最高法院的裁決，英飛凌對管轄權提出的上訴被駁回。法院確認蘇州中級人民法院對該案件具有管轄權。此項裁決使英諾賽科能夠繼續對英飛凌提起關於氮化鎵（GaN）功率芯片的訴訟。英諾賽科計劃繼續準備證據，以維護其在持續法律鬥爭中的權利</p>

<p>News: Microelectronics</p>
<div class="lb-trans"><p>新聞：微電子</p>
</div><p>Innoscience wins ruling from China’s Supreme Court after appeal by Infineon</p>
<div class="lb-trans"><p>英諾賽科在中國最高法院贏得對英飛凌的上訴裁決</p>
</div><p>In January, InnoScience (Suzhou) Technology Holding Co Ltd — which manufactures gallium nitride (GaN) power chips on 8” silicon wafers — and its subsidiary Innoscience (Suzhou) Semiconductor Co Ltd filed complaints (2024) Su 05 Minchu No. 1430 and (2024) Su 05 Minchu No. 1431 (regarding patent numbers 202311774650.7s and 202211387983.X) to the Intermediate People’s Court of Suzhou City in Jiangsu Province against Infineon Technologies (China) Co Ltd, its subsidiary Infineon Technologies (Wuxi) Co Ltd, and Suzhou Chipswork Electronics Technologies Co Ltd.</p>
<div class="lb-trans"><p>2024 年 1 月，英諾賽科（蘇州）科技控股有限公司——一家在 8 英寸硅晶圓上製造氮化鎵（GaN）功率芯片的公司及其子公司英諾賽科（蘇州）半導體有限公司，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起了針對英飛凌科技（中國）有限公司、其子公司英飛凌科技（無錫）有限公司和蘇州芯片工作電子科技有限公司的投訴（2024）蘇 05 民初第 1430 號和（2024）蘇 05 民初第 1431 號（涉及專利號 202311774650.7s 和 202211387983.X）。</p>
</div><p>Two objections to the jurisdiction raised by Infineon China and Infineon Wuxi were later rejected by the court in first-instance rulings.</p>
<div class="lb-trans"><p>英飛凌中國和英飛凌無錫提出的兩個管轄權異議在一審裁定中被法院駁回。</p>
</div><p>Infineon China and Infineon Wuxi subsequently appealed to the Supreme People’s Court, requesting transfer of the cases to the Wuxi Intermediate People’s Court for trial. However, this appeal has now been dismissed, as Chipswork was found to be one of the proper defendants in the two Suzhou cases, and is domiciled in Suzhou, so the first-instance court has jurisdiction.</p>
<div class="lb-trans"><p>英飛凌中國和英飛凌無錫隨後向最高人民法院提出上訴，請求將案件移交至無錫中級人民法院審理。然而，該上訴現已被駁回，因為芯片工作被認定為這兩起蘇州案件的適當被告，並且其住所位於蘇州，因此一審法院具有管轄權。</p>
</div><p>InnoScience says that victory at this stage by winning disputes over jurisdiction has provided solid ground for it to proceed further with the two Suzhou cases. The firm adds that it will continue to prepare evidence and fully promote the development of the cases to defend its rights and interests.</p>
<div class="lb-trans"><p>英諾賽科表示，在這一階段通過贏得管轄權爭議的勝利，為其進一步推進兩起蘇州案件提供了堅實的基礎。該公司補充説，將繼續準備證據，全面推動案件的發展，以維護其權利和利益。</p>
</div><p>Innoscience files lawsuits against Infineon in China</p>
<div class="lb-trans"><p>英諾賽科在中國對英飛凌提起訴訟</p>
</div><p>Infineon adds three patents to infringement lawsuit against Innoscience</p>
<div class="lb-trans"><p>英飛凌在對英諾賽科的侵權訴訟中增加三項專利</p>
</div><p>Innoscience refutes Infineon’s US lawsuit alleging patent infringement</p>
<div class="lb-trans"><p>英諾賽科駁斥英飛凌在美國提起的專利侵權訴訟</p>
</div><p>Infineon files lawsuit in USA against Innoscience</p>
<div class="lb-trans"><p>英飛凌在美國對英諾賽科提起訴訟</p>
</div><p>GaN-on-SiInfineon</p>
<div class="lb-trans"><p>GaN-on-Si 英飛凌</p>
</div><p>www.infineon.com</p>
<div class="lb-trans"><p>www.infineon.com</p>
</div><p>www.innoscience.com</p>
<div class="lb-trans"><p>www.innoscience.com</p>
</div>

英諾賽科在英飛凌提出上訴後贏得了中國最高法院的裁決