<p>Canoo 破產案的法官已阻止一位神秘金融家干擾這家電動車初創公司的資產出售。</p>
<p>在週二的聽證會上，法官 Brendan Linehan Shannon 裁定，這位名為 Charles Garson 的英國金融家沒有資格請求撤銷對 Canoo 自己首席執行官的出售。儘管 Garson 向法庭表示他願意為 Canoo 的資產支付高達 2000 萬美元，但他錯過了正式提交該報價的截止日期。Garson 也從未明確説明他從哪裏籌集這筆資金，這導致案件中的破產受託人對該報價可能被美國外國投資委員會阻止表示擔憂。</p>
<p>對資產出售的最後一個挑戰來自 Harbinger Motors，這是一家由幾位前 Canoo 員工創建的商業電動卡車初創公司。Harbinger 在四月出售最終確定之前對該交易提出了異議。法官駁回了 Harbinger 的異議，但該公司隨後對此決定提出了上訴。</p>
<p>Garson 的律師 Jason Angelo 將其客户試圖干擾出售的行為描述為 “戴維與歌利亞的較量”。Angelo 在聽證會上試圖説明，Garson 與破產受託人的對話——這些對話以密封方式提交給法庭——讓他相信他有直到四月底的時間來正式提交報價。他還重申了 Garson 在原始申請中提出的關於出售不公平的主張，因為資產最終歸 Canoo 的首席執行官 Anthony Aquila 所有。</p>
<p>“我認為在這裏允許重新進行是有意義的，” Angelo 説，並提到他客户的 “真誠和認真”。“我知道這要求很多，我知道。”</p>
<p>代表破產受託人的律師 Mark Felger 不同意，表示爭議不大，談判是公平的。</p>
<p>“我們認為就事實而言，這非常明確。沒有誰説了什麼，” 他對法官説。“尊敬的法官，所有內容都在電子郵件中。我已經讀過很多次。我沒有看到任何誤解。我沒有看到任何欺騙。我們進行的方式很清楚。他知道在九號有出售聽證會，但他選擇不提交任何文件。”</p>
<p>Techcrunch 活動</p>
<p>加州伯克利 |6 月 5 日</p>
<p>立即註冊</p>
<p>關於出售過程的公平性，Felger 説他和受託人 “對這次內部出售 [給首席執行官] 感到擔憂。”</p>
<p>“但他們是主動出擊的人，我們進行了艱苦的談判。我們在那份協議上來回討論了十幾次，” 他説。Felger 還重申了受託人在早期文件和證詞中提出的主張，即維護 Canoo 資產——尤其是其電池組——的成本太高。他表示，出售過程拖得太久可能會損害遺產的價值。</p>
<p>Shannon 法官在聽取了 Angelo、Felger 和 Aquila 律師的論點後，迅速裁定 Garson 敗訴。他表示，Garson 沒有資格正確地提出撤銷出售的動議，因為他並不欠 Canoo 任何錢，也沒有在截止日期之前提交正式報價。</p>
<p>“我對 Garson 先生對我所感受到的挫敗感表示同情，並且我相信他確實有興趣提供更優的報價併購買這些資產，” Shannon 説。“但這是一個由第七章受託人管理的複雜過程，我認為 Garson 先生並沒有完全掌握這個過程的具體情況，以及完全參與該過程所需的條件。”</p>
<p>Shannon 還指出，從一開始就明確告知受託人 Aquila 的身份，單憑他作為首席執行官的角色並不妨礙他購買自己公司的資產。</p>

GOEV

<p>一名法官在破產聽證會上拒絕了英國金融家查爾斯·加爾森（Charles Garson）阻止 Canoo 資產出售給其首席執行官安東尼·阿奎拉（Anthony Aquila）的請求。加爾森聲稱他願意出價 2000 萬美元，但錯過了提交正式報價的截止日期，並未澄清其資金來源。法官裁定加爾森缺乏資格，強調出售過程是公平和透明的。唯一剩下的挑戰來自哈賓傑汽車（Harbinger Motors），該公司對之前針對其反對出售的裁決提出了上訴</p>

<p>The judge in Canoo’s bankruptcy case has blocked an attempt by a mysterious financier to disrupt the sale of the EV startup’s assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>Canoo 破產案的法官已阻止一位神秘金融家干擾這家電動車初創公司的資產出售。</p>
</div><p>In a hearing Tuesday, Judge Brendan Linehan Shannon ruled the financier, a UK-based man named Charles Garson, lacked standing to request the sale to Canoo’s own CEO be vacated. While Garson had told the court he was willing to pay as much as $20 million for Canoo’s assets, he missed the deadline to formally submit that bid. Garson also never made it clear where he was sourcing that money from, causing the bankruptcy trustee in the case to raise concerns the bid could get blocked by the Committee on Foreign Investment in the United States.</p>
<div class="lb-trans"><p>在週二的聽證會上，法官 Brendan Linehan Shannon 裁定，這位名為 Charles Garson 的英國金融家沒有資格請求撤銷對 Canoo 自己首席執行官的出售。儘管 Garson 向法庭表示他願意為 Canoo 的資產支付高達 2000 萬美元，但他錯過了正式提交該報價的截止日期。Garson 也從未明確説明他從哪裏籌集這筆資金，這導致案件中的破產受託人對該報價可能被美國外國投資委員會阻止表示擔憂。</p>
</div><p>The last remaining challenge to the asset sale comes from Harbinger Motors, a commercial electric trucking startup created by a handful of former Canoo employees. Harbinger objected to the sale before it was finalized in April. The judge denied Harbinger’s objection, but the company has since appealed that decision.</p>
<div class="lb-trans"><p>對資產出售的最後一個挑戰來自 Harbinger Motors，這是一家由幾位前 Canoo 員工創建的商業電動卡車初創公司。Harbinger 在四月出售最終確定之前對該交易提出了異議。法官駁回了 Harbinger 的異議，但該公司隨後對此決定提出了上訴。</p>
</div><p>Jason Angelo, a lawyer for Garson, framed his client’s attempt to disrupt the sale as a “David versus Goliath type matter.” Angelo tried to make the case during the hearing that Garson’s conversations with the bankruptcy trustee — which were submitted to the court under seal — led him to believe he had until the end of April to formalize a bid. He also repeated the claims made in Garson’s original filing about the sale allegedly being unfair because the assets ultimately went to Canoo’s CEO Anthony Aquila.</p>
<div class="lb-trans"><p>Garson 的律師 Jason Angelo 將其客户試圖干擾出售的行為描述為 “戴維與歌利亞的較量”。Angelo 在聽證會上試圖説明，Garson 與破產受託人的對話——這些對話以密封方式提交給法庭——讓他相信他有直到四月底的時間來正式提交報價。他還重申了 Garson 在原始申請中提出的關於出售不公平的主張，因為資產最終歸 Canoo 的首席執行官 Anthony Aquila 所有。</p>
</div><p>“I think it would make sense here to allow a redo, so to speak,” Angelo said, citing “the sincerity and earnestness” of his client. “I know that is asking a lot, I do.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我認為在這裏允許重新進行是有意義的，” Angelo 説，並提到他客户的 “真誠和認真”。“我知道這要求很多，我知道。”</p>
</div><p>Mark Felger, the lawyer representing the bankruptcy trustee, disagreed by saying there was little in dispute and the negotiations were fair.</p>
<div class="lb-trans"><p>代表破產受託人的律師 Mark Felger 不同意，表示爭議不大，談判是公平的。</p>
</div><p>“We think it’s pretty clear-cut in terms of the facts. There’s no he said, she said,” he told the judge. “Your Honor, it’s all in the emails. I’ve read them over many, many times. I don’t see any miscommunication. I don’t see any deception. It was clear how we were proceeding. He knew there was a sale hearing on the ninth, and he chose not to file anything.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們認為就事實而言，這非常明確。沒有誰説了什麼，” 他對法官説。“尊敬的法官，所有內容都在電子郵件中。我已經讀過很多次。我沒有看到任何誤解。我沒有看到任何欺騙。我們進行的方式很清楚。他知道在九號有出售聽證會，但他選擇不提交任何文件。”</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 活動</p>
</div><p>Berkeley, CA|June 5</p>
<div class="lb-trans"><p>加州伯克利 |6 月 5 日</p>
</div><p>REGISTER NOW</p>
<div class="lb-trans"><p>立即註冊</p>
</div><p>Regarding the fairness of the sale process, Felger said he and the trustee “were concerned about this insider sale [to the CEO].”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於出售過程的公平性，Felger 説他和受託人 “對這次內部出售 [給首席執行官] 感到擔憂。”</p>
</div><p>“But they’re the ones who stepped up, right and we negotiated hard. We went back and forth a dozen times on that agreement,” he said. Felger also repeated the trustee’s claims, made in earlier filings and testimony, that the cost of maintaining Canoo’s assets — especially its battery packs — was costing too much money. Letting a sale process drag out for too long could damage the value of the estate, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“但他們是主動出擊的人，我們進行了艱苦的談判。我們在那份協議上來回討論了十幾次，” 他説。Felger 還重申了受託人在早期文件和證詞中提出的主張，即維護 Canoo 資產——尤其是其電池組——的成本太高。他表示，出售過程拖得太久可能會損害遺產的價值。</p>
</div><p>Judge Shannon, after hearing the arguments from Angelo, Felger, and a lawyer for Aquila, ruled swiftly against Garson. He said the financier lacked standing to properly argue his motion to vacate the sale, since he is not owed any money by Canoo and did not submit a formal bid before the deadline.</p>
<div class="lb-trans"><p>Shannon 法官在聽取了 Angelo、Felger 和 Aquila 律師的論點後，迅速裁定 Garson 敗訴。他表示，Garson 沒有資格正確地提出撤銷出售的動議，因為他並不欠 Canoo 任何錢，也沒有在截止日期之前提交正式報價。</p>
</div><p>“I am sympathetic to Mr. Garson’s frustration at what I sense and am satisfied is a genuine interest to provide a superior bid and purchase these assets,” Shannon said. “But it was a complex process run by the chapter seven trustee that I don’t think Mr. Garson had a full handle on exactly what the process was, and what was necessary in order to fully engage in that process.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我對 Garson 先生對我所感受到的挫敗感表示同情，並且我相信他確實有興趣提供更優的報價併購買這些資產，” Shannon 説。“但這是一個由第七章受託人管理的複雜過程，我認為 Garson 先生並沒有完全掌握這個過程的具體情況，以及完全參與該過程所需的條件。”</p>
</div><p>Shannon also pointed out it was made clear to the trustee from the beginning who Aquila was, and that his role as CEO alone did not preclude him from buying his company’s assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>Shannon 還指出，從一開始就明確告知受託人 Aquila 的身份，單憑他作為首席執行官的角色並不妨礙他購買自己公司的資產。</p>
</div>

神秘投資者試圖阻止 Canoo 資產出售的努力被法官駁回