<ul>
<li><em>彼得·希夫重申黃金是最終的避風港，而非比特幣。</em></li>
<li><em>各國央行在美元擔憂和地緣政治不穩定的背景下增加黃金儲備。</em></li>
</ul>
<p>儘管比特幣 [BTC] 的機構甚至國家級採用浪潮日益增長，經濟學家和黃金倡導者彼得·希夫依然對這一數字資產持有長期的懷疑態度。</p>
<h2>希夫為黃金辯護</h2>
<p>以支持黃金而聞名的希夫最近在 X（前身為 Twitter）上重申了他的立場，稱這種貴金屬是更優越的避風港投資。</p>
<p>在一次尖鋭的批評中，他強調外國央行持續增加黃金儲備，作為其持久價值的證據，進一步堅定了他認為黃金而非比特幣是真正的儲備資產的信念。</p>
<p>他説，</p>
<blockquote>
<p>“如果黃金是過去，比特幣是未來，那麼為什麼那些為美元不再是儲備貨幣的未來做準備的外國央行，選擇用黃金而不是比特幣來替代他們的美元儲備？”</p>
</blockquote>
<h2>社區反應</h2>
<p>對此，安東尼·龐普利亞諾指出，</p>
<blockquote>
<p>“央行總是落後於趨勢。”</p>
</blockquote>
<p>事實上，正如預期的那樣，許多人批評了希夫的言論。</p>
<p>但並非所有人都持相同觀點，X 用户賈斯廷·貝克勒補充道，</p>
<blockquote>
<p>“你知道原因。因為央行是傳統機構。他們不會提前應對貨幣變化，而是滯後於變化。黃金是他們的安全保障。比特幣是他們無法控制、審查或沒收的威脅。當遊戲結束時，他們將是最後一個承認結束的人。”</p>
</blockquote>
<p>有趣的是，最近的全球趨勢似乎為彼得·希夫的立場增添了一些分量。</p>
<h2>央行是否傾向於黃金？</h2>
<p>越來越多的央行正在加強其黃金儲備，這受到對美國貨幣政策和更廣泛的地緣政治緊張局勢的擔憂所推動。</p>
<p>此外，受唐納德·特朗普總統激進關税措施的部分影響，美元的疲軟促使各國尋求更穩定的儲備資產。</p>
<p>此外，俄羅斯在 2022 年入侵烏克蘭加劇了全球不穩定，促使各國更快地轉向黃金作為可信的避風港資產。</p>
<p>因為在俄羅斯入侵烏克蘭後，央行加大了對黃金的投資，每年收購超過 1000 公噸，是過去十年的兩倍。</p>
<p>對此，BofA 商品策略師邁克爾·維德默表示，</p>
<blockquote>
<p>“新興市場央行目前約有 10% 的資產以黃金形式持有。他們實際上應該將 30% 的資產以黃金形式持有。”</p>
</blockquote>
<h2>黃金與比特幣的價格走勢</h2>
<p>這與黃金的交易價格為每盎司 3357.4 美元相吻合，儘管過去一個月下跌了 1.12%，但日內上漲了 1.82%。</p>
<p>相比之下，比特幣在過去 24 小時內下跌了 2.34%，目前價格為 108,300.54 美元，數據來源於 CoinMarketCap。</p>
<p>然而，隨着比特幣持續在 10 萬美元以上的整合，儘管最近突破，市場仍然存在持續的買入興趣。</p>
<p>有趣的是，這一階段也標誌着與黃金價格軌跡的日益分化，暗示兩種資產可能出現脱鈎。</p>
<p>因此，隨着比特幣走出一條與傳統避風港不同的道路，市場可能正在進入一個新的時代，在這個時代中，數字和實物價值儲存對全球經濟變化的反應可能會有所不同。</p>

GBTC

<p>彼得·希夫強調黃金作為終極避險資產，相較於比特幣，他指出在美元擔憂和地緣政治不穩定的背景下，各國央行的黃金儲備正在增加。他質疑為何央行選擇用黃金替代美元儲備，而不是比特幣。儘管受到批評，希夫的觀點與央行增加黃金儲備的趨勢相符，尤其是在俄羅斯入侵烏克蘭之後。目前，黃金的價格為每盎司 3,357.4 美元，而比特幣已下跌至 108,300.54 美元，這表明這兩種資產可能在經濟變化中出現了不同的反應，正在逐漸脱鈎</p>

<ul>
<li><em>Peter Schiff reaffirms gold as the ultimate safe-haven over Bitcoin.</em></li>
<li><em>Central banks boost gold reserves amid dollar concerns and geopolitical instability.</em></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><em>彼得·希夫重申黃金是最終的避風港，而非比特幣。</em></li>
<li><em>各國央行在美元擔憂和地緣政治不穩定的背景下增加黃金儲備。</em></li>
</ul>
</div><p>Despite the growing wave of institutional and even state-level adoption of Bitcoin [BTC], economist and gold advocate Peter Schiff remains unmoved in his long-standing skepticism of the digital asset.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管比特幣 [BTC] 的機構甚至國家級採用浪潮日益增長，經濟學家和黃金倡導者彼得·希夫依然對這一數字資產持有長期的懷疑態度。</p>
</div><h2>Schiff stands up for gold</h2>
<div class="lb-trans"><h2>希夫為黃金辯護</h2>
</div><p>Known for his support of gold, Schiff recently took to X (formerly Twitter) to reaffirm his stance, calling the precious metal a superior safe-haven investment.</p>
<div class="lb-trans"><p>以支持黃金而聞名的希夫最近在 X（前身為 Twitter）上重申了他的立場，稱這種貴金屬是更優越的避風港投資。</p>
</div><p>In a pointed critique, he highlighted the continued accumulation of gold by foreign central banks as evidence of its enduring value, doubling down on his belief that gold, not Bitcoin, is the true reserve asset of choice.</p>
<div class="lb-trans"><p>在一次尖鋭的批評中，他強調外國央行持續增加黃金儲備，作為其持久價值的證據，進一步堅定了他認為黃金而非比特幣是真正的儲備資產的信念。</p>
</div><p>He stated,</p>
<div class="lb-trans"><p>他説，</p>
</div><blockquote>
<p>“If gold is the past and Bitcoin is the future, why are foreign central banks that are preparing for a future where the U.S. dollar is no longer the reserve currency, replacing their dollar reserves with gold and not Bitcoin?”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“如果黃金是過去，比特幣是未來，那麼為什麼那些為美元不再是儲備貨幣的未來做準備的外國央行，選擇用黃金而不是比特幣來替代他們的美元儲備？”</p>
</blockquote>
</div><h2>Community reacts</h2>
<div class="lb-trans"><h2>社區反應</h2>
</div><p>Responding to his remark, Anthony Pompliano noted,</p>
<div class="lb-trans"><p>對此，安東尼·龐普利亞諾指出，</p>
</div><blockquote>
<p>“Central banks are always behind the curve.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“央行總是落後於趨勢。”</p>
</blockquote>
</div><p>In fact, as expected, many criticized Schiff’s remarks.</p>
<div class="lb-trans"><p>事實上，正如預期的那樣，許多人批評了希夫的言論。</p>
</div><p>But not everyone shared the same thought, as noted by an X user Justin Bechler who added,</p>
<div class="lb-trans"><p>但並非所有人都持相同觀點，X 用户賈斯廷·貝克勒補充道，</p>
</div><blockquote>
<p>“You know why. Because central banks are legacy institutions. They don’t front-run monetary shifts, they lag them. Gold is their comfort blanket. Bitcoin is the threat they can’t control, censor, or confiscate. When the game ends, they’ll be the last to admit it’s over.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“你知道原因。因為央行是傳統機構。他們不會提前應對貨幣變化，而是滯後於變化。黃金是他們的安全保障。比特幣是他們無法控制、審查或沒收的威脅。當遊戲結束時，他們將是最後一個承認結束的人。”</p>
</blockquote>
</div><p>Interestingly, recent global trends appear to lend some weight to Peter Schiff’s stance.</p>
<div class="lb-trans"><p>有趣的是，最近的全球趨勢似乎為彼得·希夫的立場增添了一些分量。</p>
</div><h2>Are central banks inclined towards gold?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>央行是否傾向於黃金？</h2>
</div><p>A growing number of central banks are strengthening their gold reserves, spurred by concerns over U.S. monetary policy and broader geopolitical tensions.</p>
<div class="lb-trans"><p>越來越多的央行正在加強其黃金儲備，這受到對美國貨幣政策和更廣泛的地緣政治緊張局勢的擔憂所推動。</p>
</div><p>Additionally, the weakening of the U.S. dollar, partly influenced by President Donald Trump’s aggressive tariff measures, has prompted countries to seek more stable reserve assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，受唐納德·特朗普總統激進關税措施的部分影響，美元的疲軟促使各國尋求更穩定的儲備資產。</p>
</div><p>Moreover, Russia’s 2022 invasion of Ukraine intensified global instability, prompting a faster pivot toward gold as a trusted safe-haven asset.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，俄羅斯在 2022 年入侵烏克蘭加劇了全球不穩定，促使各國更快地轉向黃金作為可信的避風港資產。</p>
</div><p>This is because in the aftermath of Russia’s invasion of Ukraine, central banks have doubled down on gold, acquiring over 1,000 metric tons annually, twice the average of the previous decade.</p>
<div class="lb-trans"><p>因為在俄羅斯入侵烏克蘭後，央行加大了對黃金的投資，每年收購超過 1000 公噸，是過去十年的兩倍。</p>
</div><p>Remarking on this, BofA commodity strategist Michael Widmer stated,</p>
<div class="lb-trans"><p>對此，BofA 商品策略師邁克爾·維德默表示，</p>
</div><blockquote>
<p>“Emerging market central banks currently hold around 10% of their assets in gold. They should really hold 30% of their assets in gold.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“新興市場央行目前約有 10% 的資產以黃金形式持有。他們實際上應該將 30% 的資產以黃金形式持有。”</p>
</blockquote>
</div><h2>Gold and Bitcoin price action</h2>
<div class="lb-trans"><h2>黃金與比特幣的價格走勢</h2>
</div><p>This coincided with gold trading at $3,357.4 per ounce, marking a 1.82% daily increase despite a 1.12% dip over the past month.</p>
<div class="lb-trans"><p>這與黃金的交易價格為每盎司 3357.4 美元相吻合，儘管過去一個月下跌了 1.12%，但日內上漲了 1.82%。</p>
</div><p>In contrast, Bitcoin has slipped by 2.34% in the last 24 hours, currently priced at $108,300.54, according to CoinMarketCap.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，比特幣在過去 24 小時內下跌了 2.34%，目前價格為 108,300.54 美元，數據來源於 CoinMarketCap。</p>
</div><p>However, with Bitcoin’s sustained consolidation above the $100,000 level, there is persistent buying interest even after its recent breakout.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，隨着比特幣持續在 10 萬美元以上的整合，儘管最近突破，市場仍然存在持續的買入興趣。</p>
</div><p>Interestingly, this phase has also marked a growing divergence from gold’s price trajectory, signaling a potential decoupling of the two assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>有趣的是，這一階段也標誌着與黃金價格軌跡的日益分化，暗示兩種資產可能出現脱鈎。</p>
</div><p>Therefore, as Bitcoin charts its own course, distinct from traditional safe havens, the market may be entering a new era where digital and physical stores of value respond differently to global economic shifts.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，隨着比特幣走出一條與傳統避風港不同的道路，市場可能正在進入一個新的時代，在這個時代中，數字和實物價值儲存對全球經濟變化的反應可能會有所不同。</p>
</div>

彼得·希夫質疑銀行：‘如果黃金代表過去，而比特幣代表未來，為什麼……？’