<p>TradingKey - 埃隆·馬斯克與唐納德·特朗普之間的政治聯盟曾被視為 “商業與政治相結合” 的成功典範，但隨着政策分歧加劇，這段關係幾乎崩潰。這一破裂不僅僅是溝通不暢的結果——它反映了在利益、意識形態和權力方面的更深層次衝突。</p><p>馬斯克長期以來倡導自由市場，主張通過技術創新推動經濟增長，並反對政府對行業的過度干預。然而，即便在特朗普上任之前，他就提出要取消電動車（EV）的税收激勵，後來在《美麗的大法案》中正式取消相關税收抵免——這直接削弱了特斯拉和其他清潔能源公司的核心利益。</p><p>財政政策的分歧同樣尖鋭。儘管兩人都對國家債務表示擔憂，特朗普卻選擇通過將債務上限提高 4000 億美元來擴大財政赤字，旨在刺激經濟並獲得選民支持。馬斯克公開批評這種做法，稱其本質上是 “用未來的債務來資助當前的選舉”。</p><p>更深層次的衝突在於他們對工業議程的對立。作為共和黨保守派的代表，特朗普傾向於保留傳統制造業格局——特別是石油和國防等行業。相反，馬斯克推動的電動車驅動未來與這些根深蒂固的利益直接對立。</p><p>此外，馬斯克試圖通過個人影響力超越傳統黨派結構——建立跨黨派公共平台（X）和工業影響中心（SpaceX）——在政治光譜中引發了警覺。</p><p>《科貝西信》指出，馬斯克的反赤字立場和獨立的政治定位挑戰了兩黨財政擴張的習慣以及美國治理的基礎，使他成為兩黨共同關注的對象。</p><p>瞭解更多</p>

特斯拉

2 倍做空特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做空特斯拉 ETF - Tradr

XI二南特斯-U

南方兩倍做多特斯拉

南方兩倍做空特斯拉

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

<p>埃隆·馬斯克和唐納德·特朗普的政治聯盟因重大政策分歧而惡化。馬斯克倡導自由市場和技術創新，而特朗普通過取消電動車税收優惠來損害特斯拉的利益。他們的財政政策相互衝突，馬斯克批評特朗普擴大財政赤字。此外，他們的產業議程也存在衝突，特朗普支持傳統制造業，而馬斯克則推動以電動車為驅動的未來。馬斯克的獨立政治立場在政治光譜上引發了擔憂，挑戰了兩黨財政擴張和美國治理的基礎</p>

<p>TradingKey - The political alliance between Elon Musk and Donald Trump was once seen as a successful example of “business-meets-politics,” but as policy disagreements intensify, the relationship has nearly collapsed. This break is not merely a result of poor communication—it reflects a deeper conflict over interests, ideology, and power.</p>
<div class="lb-trans"><p>TradingKey - 埃隆·馬斯克與唐納德·特朗普之間的政治聯盟曾被視為 “商業與政治相結合” 的成功典範，但隨着政策分歧加劇，這段關係幾乎崩潰。這一破裂不僅僅是溝通不暢的結果——它反映了在利益、意識形態和權力方面的更深層次衝突。</p>
</div><p>Musk has long championed free markets, advocating for economic growth driven by technological innovation and opposing excessive government intervention in industries. However, even before taking office, Trump proposed eliminating tax incentives for electric vehicles (EVs), later formalizing the removal of related tax credits in the Big Beautiful Act—directly undermining core interests of Tesla and other clean energy companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>馬斯克長期以來倡導自由市場，主張通過技術創新推動經濟增長，並反對政府對行業的過度干預。然而，即便在特朗普上任之前，他就提出要取消電動車（EV）的税收激勵，後來在《美麗的大法案》中正式取消相關税收抵免——這直接削弱了特斯拉和其他清潔能源公司的核心利益。</p>
</div><p>Fiscal policy differences are equally sharp. While both have expressed concerns over national debt, Trump chose to expand the fiscal deficit by raising the debt ceiling by USD 4 trillion, aiming to stimulate the economy and secure voter support. Musk publicly criticized this approach, calling it essentially “using future debt to fund current elections.”</p>
<div class="lb-trans"><p>財政政策的分歧同樣尖鋭。儘管兩人都對國家債務表示擔憂，特朗普卻選擇通過將債務上限提高 4000 億美元來擴大財政赤字，旨在刺激經濟並獲得選民支持。馬斯克公開批評這種做法，稱其本質上是 “用未來的債務來資助當前的選舉”。</p>
</div><p>A deeper conflict lies in their opposing industrial agendas. As a representative of Republican conservatives, Trump favors preserving the traditional manufacturing landscape—particularly sectors like oil and defense. In contrast, Musk’s push for an EV-driven future stands in direct opposition to these entrenched interests.</p>
<div class="lb-trans"><p>更深層次的衝突在於他們對工業議程的對立。作為共和黨保守派的代表，特朗普傾向於保留傳統制造業格局——特別是石油和國防等行業。相反，馬斯克推動的電動車驅動未來與這些根深蒂固的利益直接對立。</p>
</div><p>Moreover, Musk’s attempt to transcend traditional party structures through his personal influence—building a cross-party public platform (X) and a center of industrial influence (SpaceX)—has raised alarms across the political spectrum.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，馬斯克試圖通過個人影響力超越傳統黨派結構——建立跨黨派公共平台（X）和工業影響中心（SpaceX）——在政治光譜中引發了警覺。</p>
</div><p>The Kobeissi Letter pointed out that Musk’s anti-deficit stance and independent political positioning have challenged the bipartisan habit of fiscal expansion and the foundations of U.S. governance, making him a shared source of concern for both parties.</p>
<div class="lb-trans"><p>《科貝西信》指出，馬斯克的反赤字立場和獨立的政治定位挑戰了兩黨財政擴張的習慣以及美國治理的基礎，使他成為兩黨共同關注的對象。</p>
</div><p>Find out more</p>
<div class="lb-trans"><p>瞭解更多</p>
</div>

From Close Ally to Public Confrontation: Why Is Musk Turning Against Trump?

- 埃隆·馬斯克與唐納德·特朗普的政治聯盟因政策分歧幾近破裂。  
- 特朗普削減電動車税收激勵，直接影響特斯拉等公司的核心利益。  
- 馬斯克的反赤字立場挑戰了美國兩黨的財政擴張習慣。  

從親密盟友到公開對抗：馬斯克為何轉而反對特朗普？