在週三，Meta Platforms, Inc. META 和 字節跳動 旗下的 TikTok 對歐盟的監管費用提出挑戰，認為費用計算存在缺陷，並不公平地抬高了他們的收費。
發生了什麼： 這兩家公司向歐盟普通法院提出訴訟，認為根據《數字服務法》（DSA）徵收的監管費用不成比例，並且基於錯誤的計算，路透社報道。
該費用為公司全球淨收入的 0.05%，旨在覆蓋歐盟委員會監督法律合規的成本。
Meta 的律師，Assimakis Komninos，辯稱費用計算使用的是集團的整體收入而非各個子公司的收入，這種做法不透明，並且 “導致了完全不合理和荒謬的結果。”
他還表示，Meta 仍然沒有完全理解費用是如何計算的，報告補充道。
TikTok 的律師，Bill Batchelor，批評這種方法為 “不準確” 和 “歧視性”，聲稱用户數量因重複計算在不同設備間切換的用户而被誇大。
TikTok 還辯稱，該費用不公平地包括了其他平台的成本，並超過了法律規定的費用上限。
作為辯護，委員會的律師 Lorna Armati 表示，集團利潤是計算費用的正確參考點，辯稱這些公司有足夠的信息來理解該方法，並且委員會的做法符合法律標準，報告稱。
<h3>預 IPO 報價：以每股僅$0.80 的價格成為 BOXABL 的早期股東，分享近 5 萬億美元的全球機會</h3>
<ul>
<li>巨大的需求與顛覆潛力 – Boxabl 已收到超過 190,000 個住宅的興趣，定位為住房市場的主要顛覆者。</li>
<li>革命性的製造方法 – 受亨利·福特的流水線啓發，Boxabl 的可摺疊微型住宅旨在實現高效生產，使得擁有住房變得更加可及。</li>
<li>可負擔的投資機會 – 住宅定價為$60,000，Boxabl 正在籌集 10 億美元以擴大生產，為投資者提供了擁有其成長股份的機會。</li>
</ul>
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA"/>
股價：$0.80
最低投資：$1,000
估值：$35 億
法院預計將在明年對此事作出裁決。
重要性： 除了 Meta 和 TikTok，歐盟還確定了 20 個主要在線平台和兩個知名在線搜索引擎——包括 Alphabet Inc. 的 GOOGGOOGL Google、Apple Inc. AAPL 等——作為根據歐盟委員會的規定需繳納此費用的對象。
年度費用是根據每家公司每月活躍用户的平均數量以及前一年的財務結果來確定的，特別是是否盈利或虧損。
價格走勢： 根據 Benzinga Pro 的數據，Meta 的股價在週三下跌了 1.18%，並在盤後交易中進一步下滑了 0.43%。
Benzinga 的邊緣股票排名 顯示 META 在短期、中期和長期時間框架內呈現積極趨勢。更詳細的表現數據可在此處獲取。
<ul>
<li>Cathie Wood 拋售 Palantir，因股票觸及峯值價格，退出飛行出租車製造商 Archer Aviation 的激增。</li>
</ul>
圖片來源：Respiro / Shutterstock.com

字節跳動

Meta 和 TikTok 對歐盟的數字服務法案費用提出挑戰，聲稱這些費用基於錯誤的計算，並且具有歧視性。這些公司認為，這些費用佔全球淨收入的 0.05%，不成比例且缺乏透明度。Meta 的律師批評了計算方法，而 TikTok 的律師則聲稱這一方法不準確地誇大了用户數量。歐盟委員會為其做法辯護，表示其符合法律標準。法院的裁決預計將在明年作出。週三，Meta 的股價下跌了 1.18%，在盤後交易中進一步下滑

On Wednesday, Meta Platforms, Inc. META and ByteDance-owned TikTok challenged the European Union's supervisory fees under the Digital Services Act, arguing that the fee calculations are flawed and unfairly inflate their charges.
<div class="lb-trans">在週三，Meta Platforms, Inc. META 和 字節跳動 旗下的 TikTok 對歐盟的監管費用提出挑戰，認為費用計算存在缺陷，並不公平地抬高了他們的收費。
</div>What Happened: The two companies brought their case before the General Court of the EU, arguing that the supervisory fees imposed under the Digital Services Act (DSA) are disproportionate and based on incorrect calculations, reported Reuters.
<div class="lb-trans">發生了什麼： 這兩家公司向歐盟普通法院提出訴訟，認為根據《數字服務法》（DSA）徵收的監管費用不成比例，並且基於錯誤的計算，路透社報道。
</div>The fee, which amounts to 0.05% of a company's global net income, is intended to cover the European Commission's costs of overseeing compliance with the law.
<div class="lb-trans">該費用為公司全球淨收入的 0.05%，旨在覆蓋歐盟委員會監督法律合規的成本。
</div>Meta's lawyer, Assimakis Komninos, argued that the fee calculation, which uses the group's overall revenue rather than individual subsidiaries' income, was opaque and &#34;led to completely implausible and absurd results.&#34;
<div class="lb-trans">Meta 的律師，Assimakis Komninos，辯稱費用計算使用的是集團的整體收入而非各個子公司的收入，這種做法不透明，並且 “導致了完全不合理和荒謬的結果。”
</div>He also said that Meta still does not fully understand how the fee was calculated, the report added.
<div class="lb-trans">他還表示，Meta 仍然沒有完全理解費用是如何計算的，報告補充道。
</div>TikTok's lawyer, Bill Batchelor, criticized the method as &#34;inaccurate&#34; and &#34;discriminatory,&#34; claiming that the user count was inflated by double-counting users who switch between devices.
<div class="lb-trans">TikTok 的律師，Bill Batchelor，批評這種方法為 “不準確” 和 “歧視性”，聲稱用户數量因重複計算在不同設備間切換的用户而被誇大。
</div>TikTok also argued that the fee unfairly includes costs for other platforms and exceeds the legally mandated fee cap.
<div class="lb-trans">TikTok 還辯稱，該費用不公平地包括了其他平台的成本，並超過了法律規定的費用上限。
</div>In defense, Commission lawyer Lorna Armati stated that group profits were the correct reference point for calculating the fee, arguing that the companies had adequate information to understand the methodology and that the Commission's approach complied with legal standards, the report said.
<div class="lb-trans">作為辯護，委員會的律師 Lorna Armati 表示，集團利潤是計算費用的正確參考點，辯稱這些公司有足夠的信息來理解該方法，並且委員會的做法符合法律標準，報告稱。
</div><h3>Pre-IPO Offer: Get A Piece Of A Nearly $5T Global Opportunity By Joining BOXABL As An Early Shareholder At Just $0.80/Share</h3>
<div class="lb-trans"><h3>預 IPO 報價：以每股僅$0.80 的價格成為 BOXABL 的早期股東，分享近 5 萬億美元的全球機會</h3>
</div><ul>
<li>Massive Demand &amp; Disruptive Potential – Boxabl has received interest for over 190,000 homes, positioning itself as a major disruptor in the housing market.</li>
<li>Revolutionary Manufacturing Approach – Inspired by Henry Ford’s assembly line, Boxabl’s foldable tiny homes are designed for high-efficiency production, making homeownership more accessible.</li>
<li>Affordable Investment Opportunity – With homes priced at $60,000, Boxabl is raising $1 billion to scale production, offering investors a chance to own a stake in its growth.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>巨大的需求與顛覆潛力 – Boxabl 已收到超過 190,000 個住宅的興趣，定位為住房市場的主要顛覆者。</li>
<li>革命性的製造方法 – 受亨利·福特的流水線啓發，Boxabl 的可摺疊微型住宅旨在實現高效生產，使得擁有住房變得更加可及。</li>
<li>可負擔的投資機會 – 住宅定價為$60,000，Boxabl 正在籌集 10 億美元以擴大生產，為投資者提供了擁有其成長股份的機會。</li>
</ul>
</div><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA" alt="" original-src="https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg?optimize=medium&amp;dpr=2&amp;auto=webp&amp;width=230"/>
Share Price:$0.80
<div class="lb-trans">股價：$0.80
</div>Min. Investment:$1,000
<div class="lb-trans">最低投資：$1,000
</div>Valuation:$3.5B
<div class="lb-trans">估值：$35 億
</div>The court is expected to rule on the matter next year
<div class="lb-trans">法院預計將在明年對此事作出裁決。
</div>Why It’s Important: Apart from Meta and TikTok, the EU had identified 20 major online platforms and two prominent online search engines — including Alphabet Inc.’s GOOGGOOGL Google, Apple Inc. AAPL, and others — as subject to this levy under the European Commission's designation.
<div class="lb-trans">重要性： 除了 Meta 和 TikTok，歐盟還確定了 20 個主要在線平台和兩個知名在線搜索引擎——包括 Alphabet Inc. 的 GOOGGOOGL Google、Apple Inc. AAPL 等——作為根據歐盟委員會的規定需繳納此費用的對象。
</div>The annual fee is determined based on each company's average number of monthly active users and its financial results from the previous year, particularly whether it posted a profit or a loss.
<div class="lb-trans">年度費用是根據每家公司每月活躍用户的平均數量以及前一年的財務結果來確定的，特別是是否盈利或虧損。
</div>Price Action: Meta shares declined by 1.18% on Wednesday and slipped a further 0.43% in after-hours trading, according to Benzinga Pro data.
<div class="lb-trans">價格走勢： 根據 Benzinga Pro 的數據，Meta 的股價在週三下跌了 1.18%，並在盤後交易中進一步下滑了 0.43%。
</div>Benzinga's Edge Stock Rankings indicate a positive trend for META across short, medium and long-term timeframes. More detailed performance data is available here.
<div class="lb-trans">Benzinga 的邊緣股票排名 顯示 META 在短期、中期和長期時間框架內呈現積極趨勢。更詳細的表現數據可在此處獲取。
</div><ul>
<li>Cathie Wood Dumps Palantir As Stock Touches Peak Prices, Bails On Soaring Flying-Taxi Maker Archer Aviation</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Cathie Wood 拋售 Palantir，因股票觸及峯值價格，退出飛行出租車製造商 Archer Aviation 的激增。</li>
</ul>
</div>Image Courtesy: Respiro / Shutterstock.com
<div class="lb-trans">圖片來源：Respiro / Shutterstock.com
</div>

Meta, TikTok Challenge EU's Digital Services Act Fees, Call Them 'Absurd,' 'Discriminatory' And Based On Flawed Calculations

- Meta 和 TikTok 向歐盟法院挑戰數字服務法下的監管費用。  
- 兩家公司認為費用計算不當，導致收費不公。  
- 歐盟已識別 20 個主要在線平台需繳此費用，法院預計明年裁決。

Meta Platforms 和字節跳動挑戰歐盟數字服務法案的費用，稱這些費用 “荒謬”、“具有歧視性”，並且是基於錯誤的計算