<p><strong>蘋果公司</strong> AAPL 在週一避免了 3 億美元的專利侵權罰款，因為聯邦上訴法院裁定，陪審團指示錯誤侵犯了這家科技巨頭在與專利許可公司 <strong>Optis Cellular Technology</strong> 的爭議中的憲法權利。</p>
<p><strong>發生了什麼：</strong> 三位法官組成的法庭撤銷了 2020 年原判的 5.062 億美元裁決和減少後的 3 億美元賠償金，理由是德克薩斯州東區法院程序錯誤，《註冊》報道。</p>
<p>法院發現，陪審員被錯誤指示對五項獨立的 LTE 蜂窩技術專利作出單一裁決，而不是逐項評估每項索賠。</p>
<p>蘋果與 Optis 之間的法律鬥爭始於 2019 年，跨越多個司法管轄區，在英國進行了六次獨立審判和幾次上訴聽證會。2021 年，德克薩斯州的一名法官最初支持陪審團的決定，命令蘋果向 PanOptis 專利管理及其 Optis 單位支付 3 億美元的 LTE 蜂窩標準專利使用費。</p>
<p>上訴法庭裁定，將所有五項侵權索賠合併為一個陪審團問題違反了蘋果在每項專利索賠上獲得一致陪審團裁決的第七修正案權利。法院指出，蘋果和 Optis 都要求對每項專利進行單獨評估。</p>
<p>以最低 10 美元投資房地產</p>
<p><strong>為什麼這很重要：</strong> 蘋果的法律挑戰不僅限於專利爭議，因為該公司在 4 月因違反《數字市場法》而被歐盟罰款約 5.7 億美元，原因是限制應用開發者告知用户替代銷售渠道。</p>
<p>該公司還面臨與 <strong>Masimo Corporation</strong> 在脈搏血氧監測技術方面的 Apple Watch 專利爭議。</p>
<p>此事將返回地區法院進行第三次重審，儘管考慮到上訴法院對專利有效性和程序問題的裁定，蘋果在更強的位置上。Optis 對其專利的有效性仍然充滿信心，表示蘋果繼續侵犯數百萬設備中使用的關鍵連接技術，報告稱。</p>
<ul>
<li><strong>史蒂夫·喬布斯曾毫無預警地給一位秘書送了一輛全新的捷豹，原因是蘋果聯合創始人如此慷慨的原因</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>

蘋果

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

蘋果每日 1 倍做空 ETF - Direxion

蘋果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

AAPX

AAPY

APLY

<p>蘋果公司在與 Optis Cellular Technology 的爭議中，避免了 3 億美元的專利罰款，因為聯邦上訴法院裁定錯誤的陪審團指示侵犯了其權利。法院撤銷了之前的 5.062 億美元裁決，並減少了賠償金，理由是評估多個 LTE 專利時存在錯誤。這場法律鬥爭始於 2019 年，涉及多次審判。上訴法院的裁決加強了蘋果公司重新審判的立場，而 Optis 則對其專利的有效性保持信心</p>

<p><strong>Apple Inc.</strong> AAPL avoided a $300 million patent infringement penalty on Monday after a federal appeals court ruled that faulty jury instructions violated the tech giant’s constitutional rights in its dispute with patent licensing firm <strong>Optis Cellular Technology</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>蘋果公司</strong> AAPL 在週一避免了 3 億美元的專利侵權罰款，因為聯邦上訴法院裁定，陪審團指示錯誤侵犯了這家科技巨頭在與專利許可公司 <strong>Optis Cellular Technology</strong> 的爭議中的憲法權利。</p>
</div><p><strong>What Happened:</strong> The three-judge panel vacated both the original $506.2 million verdict from 2020 and the reduced $300 million damages award, citing procedural errors in the Eastern District Court of Texas proceedings, reported The Register.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>發生了什麼：</strong> 三位法官組成的法庭撤銷了 2020 年原判的 5.062 億美元裁決和減少後的 3 億美元賠償金，理由是德克薩斯州東區法院程序錯誤，《註冊》報道。</p>
</div><p>The court found that jurors were improperly instructed to issue a single decision on five separate LTE cellular technology patents rather than evaluating each claim individually.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院發現，陪審員被錯誤指示對五項獨立的 LTE 蜂窩技術專利作出單一裁決，而不是逐項評估每項索賠。</p>
</div><p>The legal battle between Apple and Optis began in 2019, spanning multiple jurisdictions with six separate trials and several appellate hearings in Britain alone. In 2021, a Texas judge initially upheld a jury’s decision ordering Apple to pay $300 million in royalties to PanOptis Patent Management and its Optis units for LTE cellular standard patents.</p>
<div class="lb-trans"><p>蘋果與 Optis 之間的法律鬥爭始於 2019 年，跨越多個司法管轄區，在英國進行了六次獨立審判和幾次上訴聽證會。2021 年，德克薩斯州的一名法官最初支持陪審團的決定，命令蘋果向 PanOptis 專利管理及其 Optis 單位支付 3 億美元的 LTE 蜂窩標準專利使用費。</p>
</div><p>The appeals panel determined that combining all five infringement claims into a single jury question violated Apple’s Seventh Amendment right to unanimous jury findings on each patent claim. The court noted that both Apple and Optis had requested separate evaluations for each patent.</p>
<div class="lb-trans"><p>上訴法庭裁定，將所有五項侵權索賠合併為一個陪審團問題違反了蘋果在每項專利索賠上獲得一致陪審團裁決的第七修正案權利。法院指出，蘋果和 Optis 都要求對每項專利進行單獨評估。</p>
</div><p>Invest in Real Estate with as Little as $10</p>
<div class="lb-trans"><p>以最低 10 美元投資房地產</p>
</div><p><strong>Why It Matters:</strong> Apple’s legal challenges extend beyond patent disputes, as the company was fined approximately $570 million by the European Union in April for violating the Digital Markets Act by restricting app developers from informing users about alternative sales channels.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>為什麼這很重要：</strong> 蘋果的法律挑戰不僅限於專利爭議，因為該公司在 4 月因違反《數字市場法》而被歐盟罰款約 5.7 億美元，原因是限制應用開發者告知用户替代銷售渠道。</p>
</div><p>The company also faces ongoing Apple Watch patent disputes with <strong>Masimo Corporation</strong> over pulse oximetry technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司還面臨與 <strong>Masimo Corporation</strong> 在脈搏血氧監測技術方面的 Apple Watch 專利爭議。</p>
</div><p>The matter returns to the district court for a third retrial, though Apple emerges in a stronger position given the appeals court’s findings on patent validity and procedural issues. Optis remains confident in its patents’ validity, stating that Apple continues infringing critical connectivity technologies used in millions of devices, according to the report.</p>
<div class="lb-trans"><p>此事將返回地區法院進行第三次重審，儘管考慮到上訴法院對專利有效性和程序問題的裁定，蘋果在更強的位置上。Optis 對其專利的有效性仍然充滿信心，表示蘋果繼續侵犯數百萬設備中使用的關鍵連接技術，報告稱。</p>
</div><ul>
<li><strong>Steve Jobs Once Gave A Secretary A Brand New Jaguar Out Of The Blue, Here Is Why The Apple Co-Founder Was So Generous</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>史蒂夫·喬布斯曾毫無預警地給一位秘書送了一輛全新的捷豹，原因是蘋果聯合創始人如此慷慨的原因</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
</div>

Apple Dodges $300 Million Patent Penalty As Appeals Court Cites Jury Instruction Errors In LTE Dispute With Optis

- 蘋果公司避免了 3 億美元的專利侵權罰款，因上訴法院裁定陪審團指示錯誤。  
- 法院撤銷了 2020 年的 5.062 億美元裁決，認為合併評估專利違反了蘋果的憲法權利。  
- 此案將返回地區法院進行第三次重審，蘋果在上訴法院的裁決中處於更強位置。  

蘋果因上訴法院在與 Optis 的 LTE 爭議中指出陪審團指示錯誤，躲過了 3 億美元的專利罰款