<p>教義要求使用 “壓倒性的軍事力量”，但避免長期衝突</p><p>特朗普面臨壓力，解釋美國對伊朗核計劃的攻擊</p><p>分析師表示，現在宣佈特朗普的伊朗戰略成功或失敗為時尚早</p><p>作者：史蒂夫·霍蘭德和大衞·布倫斯特羅姆</p><p>華盛頓，6 月 25 日（路透社）——隨着特朗普總統下令 B-2 轟炸機於週日襲擊伊朗核設施，他擺脱了以往對使用軍事力量的猶豫，直接將美國捲入一場外國戰爭，令許多 “美國優先” 的支持者感到不安。</p><p>現在，根據副總統 JD Vance 的説法，他決定背後的思維有了一個名字：特朗普教義。</p><p>Vance 在週二的講話中闡述了這一教義的要素：明確表達美國的利益，嘗試通過外交解決問題，如果失敗，則 “使用壓倒性的軍事力量解決問題，然後在衝突變得持久之前迅速撤離。”</p><p>然而，對一些觀察者來説，這一新教義聽起來像是試圖提供一個整潔的框架，以描述一種往往看起來不可預測和不一致的外交政策。</p><p>“我很難認真對待所謂的 ‘特朗普教義’，” 中東分析師亞倫·大衞·米勒（Aaron David Miller）説，他是卡內基國際和平基金會的高級研究員。</p><p>“我認為特朗普沒有教義。我認為特朗普只有本能。”</p><p>特朗普決定介入以色列和伊朗之間的衝突，是在最高領袖阿里·哈梅內伊表示伊朗不會放棄鈾濃縮能力之後。美國發動襲擊後不久，特朗普宣佈停火，停火協議大部分得以維持。</p><p>週三，特朗普再次發誓，伊朗不會被允許擁有核武器，並表示與德黑蘭的談判將於下週恢復。伊朗表示其核計劃僅用於和平目的。</p><p>“特朗普總統和副總統 Vance 是完美的團隊，因為他們對美國外交政策有着相同的 ‘通過力量實現和平’ 的願景，” 白宮發言人安娜·凱利在回應評論請求時表示。</p><h3>MAGA 擔憂</h3><p>特朗普面臨壓力，解釋他介入以色列 - 伊朗衝突的決定。Vance 曾經擁抱孤立主義，現已成為政府在這一問題上的主要發言人之一。</p><p>特朗普通過爭辯 “愚蠢” 的美國主導的伊拉克和阿富汗戰爭使美國陷入泥潭，幫助贏得了選民的支持，並表示他將努力避免外國糾纏。</p><p>他大部分時間都遵守了這一承諾，儘管有一些例外：今年對從也門發起攻擊的胡塞叛軍使用美國武力，以及他在 2019 年下令殺死 ISIS 領導人阿布·巴克爾·巴格達迪和 2020 年 1 月殺死伊朗革命衞隊指揮官卡西姆·蘇萊曼尼。</p><p>但美國被捲入與伊朗的長期衝突的前景讓許多共和黨孤立主義派感到憤怒，包括特朗普的知名支持者，如戰略家史蒂夫·班農和保守派媒體人塔克·卡爾森。</p><p>民意調查也反映出美國人對接下來可能發生的事情深感擔憂。</p><p>在週一結束的路透社/Ipsos 民調中，約 79% 的受訪美國人表示，他們擔心 “伊朗可能會針對美國平民，以回應美國的空襲。”</p><p>布魯金斯學會的高級外交政策研究員梅蘭妮·西森表示，Vance 似乎試圖通過 “試圖解釋政府如何在不成為戰爭前奏的情況下進行軍事行動” 來滿足特朗普的右翼支持者。</p><p>對一些人來説，Vance 的特朗普教義是可信的。</p><p>“Vance 準確總結了特朗普總統最近幾天對中東衝突的處理方式，” 華盛頓民主防衞基金會創始人兼主席克利福德·梅（Clifford May）表示。</p><p>“大多數外部分析師，尤其是大多數歷史學家，可能認為 ‘教義’ 這個詞用得太早。但如果特朗普總統在成功使用美國武力的基礎上繼續發展，這將是特朗普總統值得自豪的偉大教義，” 梅補充道。</p><p>儘管如此，這一新框架是否能堅持下來，可能取決於當前衝突的結束方式。</p><p>現在宣佈 “這是一個輝煌的成功或巨大的戰略失敗” 還為時尚早，外交關係委員會的專家麗貝卡·利斯納（Rebecca Lissner）表示。</p><p>“我們需要看看外交如何發展，以及我們在約束、可見性和伊朗核計劃的生存方面實際落在哪裏。”</p>

<p>特朗普總統已對伊朗的核計劃採取軍事行動，並創造了 “特朗普主義” 這一術語，以描述他在避免長期衝突的同時使用壓倒性軍事力量的做法。這一戰略引發了不同的反應，一些分析師質疑其一致性。特朗普面臨着來自孤立主義支持者的壓力，需要為他的行動辯護。雖然一些人將這一主義視為美國外交政策的潛在框架，但其成功仍然不確定，取決於正在進行的外交努力的結果以及伊朗核野心的未來</p>

<p>Doctrine calls for using “overwhelming military power” but avoiding protracted conflicts</p>
<div class="lb-trans"><p>教義要求使用 “壓倒性的軍事力量”，但避免長期衝突</p>
</div><p>Trump faces pressure to explain US attacks on Iran’s nuclear program</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普面臨壓力，解釋美國對伊朗核計劃的攻擊</p>
</div><p>Too soon to declare Trump’s Iran strategy a success or failure, analyst says</p>
<div class="lb-trans"><p>分析師表示，現在宣佈特朗普的伊朗戰略成功或失敗為時尚早</p>
</div><p>By Steve Holland and David Brunnstrom</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：史蒂夫·霍蘭德和大衞·布倫斯特羅姆</p>
</div><p>WASHINGTON, June 25 (Reuters) - With his order for B-2 bombers to strike Iranian nuclear sites on Sunday, President Donald Trump swerved away from his usual reluctance to use military force, directly involving the U.S. in a foreign war and alarming many of his “America First” supporters.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，6 月 25 日（路透社）——隨着特朗普總統下令 B-2 轟炸機於週日襲擊伊朗核設施，他擺脱了以往對使用軍事力量的猶豫，直接將美國捲入一場外國戰爭，令許多 “美國優先” 的支持者感到不安。</p>
</div><p>Now, the thinking behind his decision has a name, according to Vice President JD Vance: the Trump Doctrine.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，根據副總統 JD Vance 的説法，他決定背後的思維有了一個名字：特朗普教義。</p>
</div><p>Vance laid out the elements in remarks on Tuesday: articulate a clear American interest, try to solve a problem with diplomacy and, if that fails, “use overwhelming military power to solve it and then you get the hell out of there before it ever becomes a protracted conflict.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Vance 在週二的講話中闡述了這一教義的要素：明確表達美國的利益，嘗試通過外交解決問題，如果失敗，則 “使用壓倒性的軍事力量解決問題，然後在衝突變得持久之前迅速撤離。”</p>
</div><p>To some observers, however, the new doctrine sounds like an effort to offer a tidy framework to describe a foreign policy that often looks unpredictable and inconsistent.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，對一些觀察者來説，這一新教義聽起來像是試圖提供一個整潔的框架，以描述一種往往看起來不可預測和不一致的外交政策。</p>
</div><p>“It’s hard for me to relate seriously to something called the ‘Trump Doctrine,’” said Middle East analyst Aaron David Miller, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我很難認真對待所謂的 ‘特朗普教義’，” 中東分析師亞倫·大衞·米勒（Aaron David Miller）説，他是卡內基國際和平基金會的高級研究員。</p>
</div><p>“I don’t think Trump has a doctrine. I think Trump has only held instincts.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我認為特朗普沒有教義。我認為特朗普只有本能。”</p>
</div><p>Trump’s decision to get involved in the conflict between Israel and Iran came after Supreme Leader Ali Khamanei said Iran would not give up its ability to enrich uranium. Soon after the U.S. strikes, Trump announced a ceasefire, which has mostly held.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普決定介入以色列和伊朗之間的衝突，是在最高領袖阿里·哈梅內伊表示伊朗不會放棄鈾濃縮能力之後。美國發動襲擊後不久，特朗普宣佈停火，停火協議大部分得以維持。</p>
</div><p>On Wednesday, Trump vowed again that Iran would not be allowed to have a nuclear weapon and said talks with Tehran would resume next week. Iran has said its nuclear program is for peaceful purposes only.</p>
<div class="lb-trans"><p>週三，特朗普再次發誓，伊朗不會被允許擁有核武器，並表示與德黑蘭的談判將於下週恢復。伊朗表示其核計劃僅用於和平目的。</p>
</div><p>“President Trump and Vice President Vance are the perfect team because they share the same ‘peace through strength’ vision for U.S. foreign policy,” said White House spokeswoman Anna Kelly in response to a request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>“特朗普總統和副總統 Vance 是完美的團隊，因為他們對美國外交政策有着相同的 ‘通過力量實現和平’ 的願景，” 白宮發言人安娜·凱利在回應評論請求時表示。</p>
</div><h3>MAGA WORRIES</h3>
<div class="lb-trans"><h3>MAGA 擔憂</h3>
</div><p>Trump faces pressure to explain his decision to intervene in the Israel-Iran conflict. Vance, who previously embraced isolationism, has been one of the administration’s main messengers on the issue.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普面臨壓力，解釋他介入以色列 - 伊朗衝突的決定。Vance 曾經擁抱孤立主義，現已成為政府在這一問題上的主要發言人之一。</p>
</div><p>Trump helped win over voters by arguing that the “stupid” U.S.-led wars in Iraq and Afghanistan had left the United States in a quagmire and that he would work to avoid foreign entanglements.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普通過爭辯 “愚蠢” 的美國主導的伊拉克和阿富汗戰爭使美國陷入泥潭，幫助贏得了選民的支持，並表示他將努力避免外國糾纏。</p>
</div><p>He has mostly stuck to the pledge, with some exceptions: the use of American force against Houthi rebels launching attacks from Yemen this year, and his orders to kill ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi in 2019 and Iranian Revolutionary Guard commander Qasem Soleimani in January 2020.</p>
<div class="lb-trans"><p>他大部分時間都遵守了這一承諾，儘管有一些例外：今年對從也門發起攻擊的胡塞叛軍使用美國武力，以及他在 2019 年下令殺死 ISIS 領導人阿布·巴克爾·巴格達迪和 2020 年 1 月殺死伊朗革命衞隊指揮官卡西姆·蘇萊曼尼。</p>
</div><p>But the prospect of the United States getting dragged into an extended conflict with Iran angered many in the isolationist wing of the Republican Party, including prominent Trump supporters like strategist Steve Bannon and conservative media personality Tucker Carlson.</p>
<div class="lb-trans"><p>但美國被捲入與伊朗的長期衝突的前景讓許多共和黨孤立主義派感到憤怒，包括特朗普的知名支持者，如戰略家史蒂夫·班農和保守派媒體人塔克·卡爾森。</p>
</div><p>Opinion polling also reflects deep concern among Americans about what might come next.</p>
<div class="lb-trans"><p>民意調查也反映出美國人對接下來可能發生的事情深感擔憂。</p>
</div><p>Some 79% of Americans surveyed in a Reuters/Ipsos poll that closed on Monday said they worried “that Iran may target U.S. civilians in response to the U.S. airstrikes.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在週一結束的路透社/Ipsos 民調中，約 79% 的受訪美國人表示，他們擔心 “伊朗可能會針對美國平民，以回應美國的空襲。”</p>
</div><p>Melanie Sisson, a senior foreign policy fellow at the Brookings Institution, said Vance appears to be trying to satisfy Trump’s right flank by “trying to figure out how to explain how and why the administration can undertake a military action without it being a prelude to war.”</p>
<div class="lb-trans"><p>布魯金斯學會的高級外交政策研究員梅蘭妮·西森表示，Vance 似乎試圖通過 “試圖解釋政府如何在不成為戰爭前奏的情況下進行軍事行動” 來滿足特朗普的右翼支持者。</p>
</div><p>To some, Vance’s Trump Doctrine rings true.</p>
<div class="lb-trans"><p>對一些人來説，Vance 的特朗普教義是可信的。</p>
</div><p>“Vance has provided an accurate summary of President Trump’s approach over recent days to the conflict in the Middle East,” said Clifford May, founder and president of Washington’s Foundation for Defense of Democracies think tank.</p>
<div class="lb-trans"><p>“Vance 準確總結了特朗普總統最近幾天對中東衝突的處理方式，” 華盛頓民主防衞基金會創始人兼主席克利福德·梅（Clifford May）表示。</p>
</div><p>“Most outside analysts, and certainly most historians, may think the term ‘doctrine’ is premature. But if President Trump builds on this successful use of U.S. force, it would be a tremendous doctrine for President Trump to boast,” May added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“大多數外部分析師，尤其是大多數歷史學家，可能認為 ‘教義’ 這個詞用得太早。但如果特朗普總統在成功使用美國武力的基礎上繼續發展，這將是特朗普總統值得自豪的偉大教義，” 梅補充道。</p>
</div><p>Still, whether the new framework sticks will likely depend on how the current conflict ends.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，這一新框架是否能堅持下來，可能取決於當前衝突的結束方式。</p>
</div><p>It is too soon to “pronounce either that this was a brilliant success or that it was a massive strategic failure,” said Rebecca Lissner, an expert at the Council on Foreign Relations.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在宣佈 “這是一個輝煌的成功或巨大的戰略失敗” 還為時尚早，外交關係委員會的專家麗貝卡·利斯納（Rebecca Lissner）表示。</p>
</div><p>“We need to see how the diplomacy plays out and where we actually land in terms of constraint, visibility and survival of the Iranian nuclear program.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們需要看看外交如何發展，以及我們在約束、可見性和伊朗核計劃的生存方面實際落在哪裏。”</p>
</div>

The latest US foray into military action has a name: The Trump Doctrine

- 特朗普下令對伊朗核設施進行空襲，打破了其對軍事幹預的猶豫。  
- 副總統範斯提出 “特朗普主義”，強調明確美國利益和使用強大軍事力量。  
- 民調顯示 79% 的美國人擔心伊朗可能會針對美國平民。

美國最新的軍事行動被稱為：特朗普主義