週四，Meta 公司被判定在 AI 版權案中取得初步勝利。
舊金山地區法官 Vince Chhabria 裁定，Meta 使用數百萬本書籍訓練其人工智能模型的行為屬於 “合理使用”， 這標誌着科技公司在使用受版權保護材料開發人工智能方面取得了重大勝利。
這家科技巨頭辯稱，這些作品被用於開發一種變革性技術，無論其獲取方式如何，都屬於 “合理” 範疇。
這起訴訟由包括 Ta-Nehisi Coates 和 Richard Kadrey 在內的十幾位作家發起，他們質疑這家市值 1.4 萬億美元的社交媒體巨頭如何利用一個包含數百萬本在線書籍、學術文章和漫畫的資料庫來訓練其 Llama AI 模型。
然而，法官 Chhabria 在判決中也警示，他的裁決反映了原告未能恰當地提出其論點。“這項裁決並不意味着 Meta 使用受版權保護材料訓練其語言模型是合法的，” 他表示，“它僅僅表明這些原告提出了錯誤的論點，並且未能提供支持正確論點的證據記錄。”
<h2>法官對 “合理使用” 的界定</h2>
這是本週科技公司在 AI 開發領域取得的第二場勝利。
週一，一家聯邦法院在另一起類似案件中裁定舊金山初創公司 Anthropic 勝訴。Anthropic 使用合法購買的實體書籍訓練其 Claude 模型，這些書籍被剪裁併手動掃描，法院認為這構成了 “合理使用”。不過，法官補充説，對於該公司涉嫌數字盜版數百萬本書籍進行訓練的指控，需要進行單獨的審判。
Meta 的這起案件涉及 LibGen，一個所謂的在線 “影子圖書館”，其大部分內容未經版權所有者許可便在此託管。
法官 Vince Chhabria 的裁決為科技公司在 AI 訓練中使用受版權保護材料提供了重要的法律先例。Meta 辯稱，其對這些書籍的使用是為了開發一種具有 “變革性” 潛力的技術，即 Llama AI 模型，這一目的使得其行為符合 “合理使用” 的原則。法院採納了這一觀點，認為在當前案件中，原告未能充分證明 Meta 的行為不屬於合理使用範疇。
<h2>“市場稀釋” 的潛在擔憂</h2>
儘管 Meta 取得了勝利，但法官 Chhabria 也提出了一個 “可能成功的論點”，即 “市場稀釋”。他指出，人工智能產品有能力 “以無限量的方式充斥市場，包括圖像、歌曲、文章、書籍等”，這可能會對版權所有者造成損害。
Chhabria 擔心人工智能可能會 “極大地削弱人類以傳統方式進行創作的動力”。 他警告説：
<blockquote>
“人們只需花費極少的時間和創造力，就能通過生成式 AI 模型產生這些輸出，而這在過去需要耗費大量精力。”
</blockquote>
此案是目前數十起正在審理中的法律糾紛之一。隨着人工智能技術的飛速發展，創作者們正尋求在其作品被用於訓練可能顛覆其生計的 AI 模型時獲得更大的經濟權利，而科技公司則從這項技術中獲取鉅額利潤。

幾百萬本書白給 AI 訓練？Meta 勝訴 AI 版權案，美國法院：合理使用！