<p>特朗普政府將針對 DOGE 削減和跨性別問題</p><p>特朗普官員 “在每個案件中” 重返地區法院</p><p>民主黨總檢察長在最高法院裁決中看到有限的範圍</p><p>作者：傑夫·梅森，丹尼爾·維斯納和內特·雷蒙德</p><p>華盛頓，7 月 1 日（路透社）——美國總統唐納德·特朗普的團隊正在迅速挑戰阻礙其社會政策和解僱聯邦員工實施的禁令，此前最高法院限制了下級法院阻止這些政策的權力。</p><p>週五的裁決被廣泛視為總統的勝利，因為它將權力從司法部門轉移到了行政部門。但特朗普的對手錶示，他們仍然有法律途徑來阻礙他的議程。</p><p>一位白宮官員告訴路透社，政府正在立即返回下級法院尋求變更，引用由政府效率部（DOGE）推動的聯邦機構裁員作為一個被禁令阻止的首要優先事項的例子。</p><p>該官員補充説，DOGE 和政府效率對總統來説 “極其重要”。</p><p>自 1 月上任以來，特朗普共和黨人一直試圖通過減少聯邦勞動力、實施更嚴格的移民規則以及削減他不喜歡的公共和私營部門項目的資金來重塑美國社會。下級法院通過發佈全國性禁令阻礙了這些努力。</p><p>最高法院的裁決將大大停止這種做法，使特朗普感到滿意。</p><p>在週五的白宮新聞發佈會上，總統列出了改革出生公民權、停止對庇護城市的資金、暫停難民安置以及停止與性別轉變相關的納税人資助手術作為他在最高法院行動後的首要目標。</p><p>“多虧了這個決定，我們現在可以迅速申請繼續推進許多被錯誤地全國性禁令的政策，” 他説。</p><p>戰略家們表示，他們預計特朗普將繼續推進右傾的社會議程，包括消除多樣性、公平和包容性項目，以及限制對跨性別青少年的護理。</p><p>“我預計白宮會利用這一點，在他們認為公眾強烈支持的文化問題上更加激進：移民、性別認同和 DEI，” 佛羅里達州的共和黨前國會議員卡洛斯·庫爾貝洛説。</p><h3>仍然存在的選項</h3><p>最高法院週五批准了特朗普政府的請求，以縮小聯邦法官發佈的三項所謂 “普遍” 禁令的範圍。</p><p>但挑戰特朗普削減開支、加大驅逐力度和限制跨性別青少年治療的民主黨州檢察長和團體表示，儘管這一決定令人失望，但並未阻止他們獲得任何全國性裁決。</p><p>該裁決仍允許在某些情況下發布全國性禁令，包括代表一羣人提起的一些集體訴訟案件。它還允許下級法院在違反管理法的情況下全國性地推翻行動，管理法規範聯邦機構的工作。</p><p>華盛頓州檢察長尼克·布朗預測，該決定對民主黨主導的各州在挑戰特朗普議程的案件中已經贏得的各種裁決影響有限，他表示：“我們只要求並獲得了少數幾個全國性禁令。”</p><p>在最高法院裁決幾個小時後，挑戰特朗普出生公民權命令的兩起不同訴訟的律師抓住這一機會，尋求將他們的案件視為涵蓋那些如果特朗普的命令生效將被拒絕公民身份的兒童的集體訴訟。</p><p>對最高法院裁決的初步反應反映了對其範圍的廣泛誤解，諾曼·艾森表示，他是一名參與挑戰特朗普多項政策（包括取消出生公民權）的律師。</p><p>“法院為使用其他途徑發佈全國性命令留下了空間，” 艾森説。</p><p>其他人表示，該決定將阻止 “論壇購物”，即原告在他們認為更可能迅速獲勝的法院提起訴訟，並允許更多政策在面臨法律挑戰時得以實施。</p><p>“通常在這些高度政治化的訴訟中，有人希望立即獲得救濟。這不再可用，” 德克薩斯州前總檢察長賈德·斯通説，他在 2021 年至 2023 年期間代表共和黨主導的州挑戰拜登政府的政策。“這是對普遍救濟的重大削減。”</p>

特朗普媒體科技集團

<p>特朗普政府計劃在最高法院裁決之後推進其社會議程和聯邦勞動力削減，該裁決限制了下級法院對其政策發佈全國性禁令的能力。這一裁決被視為特朗普的勝利，使他能夠推進諸如削減聯邦職位、加強移民規則以及限制跨性別醫療保健等倡議。儘管民主黨檢察長計劃繼續進行法律挑戰，但該裁決縮小了他們阻止特朗普議程的選擇。政府旨在積極實施其政策，特別是在移民和性別認同問題上</p>

<p>Trump administration to target DOGE cuts, transgender issues</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府將針對 DOGE 削減和跨性別問題</p>
</div><p>Trump officials going back to district courts “in each case”</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普官員 “在每個案件中” 重返地區法院</p>
</div><p>Democratic AGs see limited scope in Supreme Court ruling</p>
<div class="lb-trans"><p>民主黨總檢察長在最高法院裁決中看到有限的範圍</p>
</div><p>By Jeff Mason, Daniel Wiessner and Nate Raymond</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：傑夫·梅森，丹尼爾·維斯納和內特·雷蒙德</p>
</div><p>WASHINGTON, July 1 (Reuters) - U.S. President Donald Trump’s team is moving quickly to challenge injunctions that thwarted implementation of his policies on social issues and firing federal workers after the Supreme Court limited lower courts’ powers to block them.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，7 月 1 日（路透社）——美國總統唐納德·特朗普的團隊正在迅速挑戰阻礙其社會政策和解僱聯邦員工實施的禁令，此前最高法院限制了下級法院阻止這些政策的權力。</p>
</div><p>Friday’s ruling was widely viewed as a victory for the president because it shifted power from the judicial to the executive branch. But Trump opponents said they still have legal options to impede his agenda.</p>
<div class="lb-trans"><p>週五的裁決被廣泛視為總統的勝利，因為它將權力從司法部門轉移到了行政部門。但特朗普的對手錶示，他們仍然有法律途徑來阻礙他的議程。</p>
</div><p>One White House official told Reuters the administration was moving immediately to go back to the lower level courts to seek changes, citing layoffs at federal agencies driven by the Department of Government Efficiency (DOGE) as one example of a top priority that an injunction had blocked.</p>
<div class="lb-trans"><p>一位白宮官員告訴路透社，政府正在立即返回下級法院尋求變更，引用由政府效率部（DOGE）推動的聯邦機構裁員作為一個被禁令阻止的首要優先事項的例子。</p>
</div><p>DOGE and government efficiency were “extremely important” to the president, the official added.</p>
<div class="lb-trans"><p>該官員補充説，DOGE 和政府效率對總統來説 “極其重要”。</p>
</div><p>Since coming into office in January, Republican Trump has sought to remake American society by enacting reductions in the federal workforce, harsher immigration rules and funding cuts to programs he does not like in both the public and private sectors. Lower courts have stymied those efforts in a number of areas by issuing nationwide injunctions to block them.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 1 月上任以來，特朗普共和黨人一直試圖通過減少聯邦勞動力、實施更嚴格的移民規則以及削減他不喜歡的公共和私營部門項目的資金來重塑美國社會。下級法院通過發佈全國性禁令阻礙了這些努力。</p>
</div><p>The Supreme Court’s ruling will largely put a stop to that practice, pleasing Trump.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院的裁決將大大停止這種做法，使特朗普感到滿意。</p>
</div><p>During a press conference at the White House on Friday, the president listed overhauling birthright citizenship, ending funding for sanctuary cities, suspending resettlement of refugees and stopping taxpayer-funded surgeries related to gender transitions as his top goals after the Supreme Court’s move.</p>
<div class="lb-trans"><p>在週五的白宮新聞發佈會上，總統列出了改革出生公民權、停止對庇護城市的資金、暫停難民安置以及停止與性別轉變相關的納税人資助手術作為他在最高法院行動後的首要目標。</p>
</div><p>“Thanks to this decision, we can now promptly file to proceed with numerous policies that have been wrongly enjoined on a nationwide basis,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“多虧了這個決定，我們現在可以迅速申請繼續推進許多被錯誤地全國性禁令的政策，” 他説。</p>
</div><p>Strategists said they expected Trump to press forward with a right-leaning social agenda, including eliminating diversity, equity and inclusion programs and curbing care for transgender youth.</p>
<div class="lb-trans"><p>戰略家們表示，他們預計特朗普將繼續推進右傾的社會議程，包括消除多樣性、公平和包容性項目，以及限制對跨性別青少年的護理。</p>
</div><p>“I expect the White House to take advantage of this by being even more aggressive on the culture issues where they believe the public is strongly behind them: immigration, gender identity and DEI,” said Carlos Curbelo, a Republican former U.S. congressman from Florida.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我預計白宮會利用這一點，在他們認為公眾強烈支持的文化問題上更加激進：移民、性別認同和 DEI，” 佛羅里達州的共和黨前國會議員卡洛斯·庫爾貝洛説。</p>
</div><h3>OPTIONS STILL ON THE TABLE</h3>
<div class="lb-trans"><h3>仍然存在的選項</h3>
</div><p>The Supreme Court on Friday granted the Trump administration’s request to narrow the scope of three so-called “universal” injunctions issued by federal judges.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院週五批准了特朗普政府的請求，以縮小聯邦法官發佈的三項所謂 “普遍” 禁令的範圍。</p>
</div><p>But Democratic state attorneys general and groups challenging Trump’s efforts to slash spending, ramp up deportations and restrict treatment for transgender youth said that while the decision was a disappointment, it did not bar them from obtaining any nationwide ruling.</p>
<div class="lb-trans"><p>但挑戰特朗普削減開支、加大驅逐力度和限制跨性別青少年治療的民主黨州檢察長和團體表示，儘管這一決定令人失望，但並未阻止他們獲得任何全國性裁決。</p>
</div><p>The ruling still allowed for nationwide injunctions in certain situations, including some class action cases brought on behalf of a group of people. It also allowed lower courts to strike down actions nationwide when they violate administrative law, which governs work by federal agencies.</p>
<div class="lb-trans"><p>該裁決仍允許在某些情況下發布全國性禁令，包括代表一羣人提起的一些集體訴訟案件。它還允許下級法院在違反管理法的情況下全國性地推翻行動，管理法規範聯邦機構的工作。</p>
</div><p>Washington state Attorney General Nick Brown predicted the decision would have minimal impact on the various rulings Democratic-led states have already won in cases challenging Trump’s agenda, saying “it’s only been a small handful where we’ve asked and received nationwide injunctions.”</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓州檢察長尼克·布朗預測，該決定對民主黨主導的各州在挑戰特朗普議程的案件中已經贏得的各種裁決影響有限，他表示：“我們只要求並獲得了少數幾個全國性禁令。”</p>
</div><p>Just hours after the Supreme Court ruled, lawyers in two different lawsuits challenging Trump’s birthright citizenship order seized on that opening by seeking to have their cases treated as class actions covering children who would be denied citizenship if Trump’s order took effect.</p>
<div class="lb-trans"><p>在最高法院裁決幾個小時後，挑戰特朗普出生公民權命令的兩起不同訴訟的律師抓住這一機會，尋求將他們的案件視為涵蓋那些如果特朗普的命令生效將被拒絕公民身份的兒童的集體訴訟。</p>
</div><p>Initial reactions to the Supreme Court decision reflected a widespread misunderstanding of its scope, said Norman Eisen, a lawyer involved in challenges to several Trump policies, including the elimination of birthright citizenship.</p>
<div class="lb-trans"><p>對最高法院裁決的初步反應反映了對其範圍的廣泛誤解，諾曼·艾森表示，他是一名參與挑戰特朗普多項政策（包括取消出生公民權）的律師。</p>
</div><p>“The court leaves a place for nationwide orders using other vehicles,” Eisen said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“法院為使用其他途徑發佈全國性命令留下了空間，” 艾森説。</p>
</div><p>Others said the decision will deter “forum shopping,” in which plaintiffs file lawsuits in courts where they believe a quick win is more likely, and allow more policies to be implemented even as they are challenged in court.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人表示，該決定將阻止 “論壇購物”，即原告在他們認為更可能迅速獲勝的法院提起訴訟，並允許更多政策在面臨法律挑戰時得以實施。</p>
</div><p>“Usually in these highly politicized lawsuits, someone wants relief instantly. That’s no longer available,” said Judd Stone, who as the solicitor general of Texas from 2021 to 2023 represented the Republican-led state in challenges to Biden administration policies. “It’s a major, major paring back of universal relief.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“通常在這些高度政治化的訴訟中，有人希望立即獲得救濟。這不再可用，” 德克薩斯州前總檢察長賈德·斯通説，他在 2021 年至 2023 年期間代表共和黨主導的州挑戰拜登政府的政策。“這是對普遍救濟的重大削減。”</p>
</div>

Buoyed by the Supreme Court, Trump to press forward on firings and social agenda

- 特朗普政府迅速挑戰阻礙其社會政策的禁令。  
- 最高法院裁定限制下級法院的權力，特朗普對此表示滿意。  
- 民主黨檢察長稱仍有法律途徑阻止特朗普的議程。

在最高法院的支持下，特朗普將繼續推進解僱和社會議程