“獨立日是詢問你是否想擺脱兩黨（有人會説是一黨）制的最佳時機！我們應該創建美國黨嗎？”
在特朗普總統慶祝其 “大漂亮法案” 通過國會的當天，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在社交平台 X 上發出了這條充滿挑釁意味的帖子。
不過，馬斯克的方案，與其説是組建一個傳統政黨，不如説是打造一個精準的 “政治槓桿”，通過精準狙擊少數關鍵席位來撬動國家政策。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c178abf6-721f-4185-8f34-7ae0116251c6.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="590" height="403" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c178abf6-721f-4185-8f34-7ae0116251c6.png"/>
<h2>政治槓桿：以 “關鍵少數” 撬動國會</h2>
他向追隨者清晰地闡述了其戰術核心：“聚焦於僅僅 2 或 3 個參議院席位和 8 到 10 個眾議院選區。”
馬斯克進一步解釋道：“鑑於（國會）微弱的立法優勢，這（少數席位）將足以在有爭議的法律上起到決定性作用，確保它們符合人民的真正意願。”
這套 “關鍵少數” 策略的直接導火索，正是那份在馬斯克看來將急劇增加美國國家債務的 “瘋狂的支出法案”。這與他此前在特朗普政府內短暫領導 “政府效率部”（DOGE）、竭力削減成本的理念形成直接衝突。
<h2>從 “最後通牒” 到 “二次民調”：老馬的執行力存疑？</h2>
馬斯克的 “二次民調” 也收到了不少質疑。
馬斯克曾發出最後通牒：“如果這個瘋狂的支出法案通過，美國黨將在第二天成立。” 這是一個不容置疑的承諾。但現實是，當法案最終通過後，承諾中的 “美國黨” 並未應聲落地。馬斯克的行動，是再次發起了一輪民意調查。
這一舉動立即引來了批評者的尖鋭質疑。MeidasTouch 主編羅恩·菲利普科夫斯基（Ron Filipkowski）直接向他喊話：
<blockquote>
“你曾強硬發誓……現在你卻在進行第二次民調。上一次的結果已經顯示出壓倒性的支持，為什麼還要再做一次？直接做就好了。”
</blockquote>
這位科技狂人的政治野心，似乎正卡在從 “豪言壯語” 到 “實際行動” 的關鍵一步。
<h2>華盛頓的 “第三勢力” 暗流</h2>
儘管馬斯克的計劃執行力存疑，但他的可能並非 “孤勇者”。
美媒透露，華盛頓政治圈內，一場關於組建新政黨的討論早已在暗中進行，且參與者不乏 “嚴肅的” 政治人物。
值得一提的是，這股潛在的 “第三勢力” 將主要由反特朗普的共和黨人和中間派民主黨人構成。
美媒引述一位要求匿名的消息人士的話稱：
<blockquote>
“我們許多人所熟知的共和黨已不復存在……特朗普政府的領導下，我們再也認不出自己了。黨內正在興起一股強大的運動，要求恢復我們成長過程中秉持的價值觀，重新奪回中間地帶。”
</blockquote>
這股來自建制派內部的離心力，與馬斯克的呼籲形成了奇特的共振。而真正的看點，或許已從 “馬斯克是否會建黨”，轉向 “誰會複製這種模式”。
未來，擁有巨大資本和輿論影響力的個人或團體，可能會越來越多地通過精準狙擊少數關鍵席位來撬動國家政策。而這，亦可能催生一種難以預測的新型政治風險，值得所有市場參與者高度警惕。

馬斯克的方案，與其説是組建一個傳統政黨，不如説是打造一個精準的 “政治槓桿”，通過精準狙擊少數關鍵席位來撬動國家政策。

顛覆 2026 格局？馬斯克探討 “建黨”：目標是 2 到 3 個參議院席位和 8 到 10 個眾議院選區