<p>進行所有研究、挑選一些優秀的股票，然後觀看所有辛勤工作所帶來的超額回報，這可能是很有趣的。但有些投資者並不一定覺得 “辛勤工作” 是有趣的。對於這些投資者來説，選擇一個優質、低成本的指數基金來為他們完成艱苦的工作，是致富的最佳方式之一。即使是傳奇的 <strong>伯克希爾哈撒韋</strong> 首席執行官沃倫·巴菲特，作為全球最佳的股票挑選者之一，也曾公開支持指數基金作為普通投資者的一個絕佳選擇。</p>
<p>在他 2013 年致股東的信中，巴菲特寫道他的遺囑規定了他去世後如何投資他的資金：“我對受託人的建議再簡單不過：將 10% 的現金投資於短期政府債券，90% 投資於一個非常低成本的 <strong>標準普爾 500</strong> 指數基金。……我相信，這項政策所帶來的信託長期收益將優於大多數投資者——無論是養老金、機構還是個人——所採用的高費用管理者的收益。”</p>
<p>巴菲特認為，專業基金經理應該努力超越標準普爾 500 指數，但個人投資者應該將這些低成本的交易所交易基金（ETFs）視為增長財富的最佳方式。</p>
<p>追蹤標準普爾 500 指數的最受歡迎的指數基金之一是 <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>（IVV 0.35%）。這是一隻非常好的基金。但我認為還有一隻在某些細微差別上更好的基金：<strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>（SPLG 0.33%）。如果我必須選擇一隻指數基金，SPLG 是我名單上的首選。原因如下。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA"/></p>
<p>圖片來源：Getty Images。</p>
<h2>投資 SPLG</h2>
<p>SPLG ETF 努力模仿標準普爾 500 指數的表現，該指數追蹤在美國證券交易所上市的 500 家頂級公司。標準普爾 500 指數，像 <strong>道瓊斯工業平均指數</strong> 和 <strong>納斯達克綜合指數</strong> 一樣，被視為整體經濟和股市健康狀況的風向標。</p>
<p>該 ETF 目前有 503 個股票持倉，因為其中一些 500 家公司包括多個類別的股票。SPLG 是一個市值加權基金，這意味着市值最大的公司具有更高的權重。</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>前 10 大持倉</th>
<th>SPLG 投資組合權重</th>
<th>IVV 投資組合權重</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>英偉達</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>微軟</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>蘋果</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>亞馬遜</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>平台</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>博通</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>字母表</strong>（A 類）</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>伯克希爾哈撒韋</strong>（B 類）</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>特斯拉</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>字母表</strong>（C 類）</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>數據來源：晨星，作者研究。</p>
<p>IVV 也是一個市值加權基金，因此正如您在圖表中所看到的，其持倉幾乎相同，因為它的構建方式相同。前 10 大持倉中唯一真正的區別是，特斯拉在 SPLG 中排名第 9，而在 IVV 中排名第 8。這可能只是一個基金平衡速度稍快於另一個的結果，但差異微不足道，並不影響我的最終結論。</p>
<h2>一切都與費用有關</h2>
<p>我的選擇取決於哪個 ETF 更便宜購買、持有和出售。IVV 的費用比率為 0.03%，即每投資 10,000 美元每年支付 3 美元。這是一個不錯的價格，也是您對任何優質指數基金的預期。</p>
<p>但 SPLG 稍微更好一些。它的費用比率為 0.02%，因此您每年支付的管理費用會少一點。當您每年支付這些費用並建立一個達到數百萬的投資組合時，這些錢會逐漸累積。</p>
<p>還有一個對 SPLG 有利的因素：買賣差價，基本上是買家願意支付的價格與賣家希望收到的價格之間的差異。SPLG 的買入價和賣出價（截至目前）為 73.16 美元。沒有比完美匹配更高效的了。與此同時，IVV 的買入價為 623.45 美元，賣出價為 623.50 美元，這意味着交易的差價為 0.05 美元。當賣出價高於買入價時，每次購買時您都會損失一點錢。如果您是一個設定後就不再關注的投資者，這並不算什麼大問題，但如果您是日內交易者或基金經理，這些小錢會迅速累積。因此，我更喜歡更高效的 ETF，SPLG。</p>
<h2>結論</h2>
<p>老實説，這兩隻 ETF 都不錯。我並不是建議任何人出售他們的 IVV 股份。但對我來説，SPLG 稍微更好一些，並在這次比較中獲勝。</p>

標普 500 ETF - iShares

組合標普 500 ETF - SPDR

投資組合標普 500 指數 ETF - SPDR

<p>這篇文章比較了兩種受歡迎的標普 500 ETF：iShares Core S&P 500 ETF (IVV) 和 SPDR Portfolio S&P 500 ETF (SPLG)。雖然這兩隻基金在持倉上相似，但由於 SPLG 的費用比率為 0.02%，低於 IVV 的 0.03%，因此更受青睞。此外，SPLG 提供了更高效的買賣差價，使其成為注重成本的投資者的更好選擇。作者總結認為，這兩隻 ETF 都是不錯的選擇，但由於其成本效益，SPLG 是更受歡迎的選擇</p>

<p>It can be fun to do all the research, pick some great stocks, and then watch the outsized returns that all your hard work produced roll in. But some investors don't necessarily find &#34;hard work&#34; to be fun. For those investors, one of the best ways to get richer is to choose a quality, low-cost index fund to do the hard work for them. Even Warren Buffett, the legendary CEO of <strong>Berkshire Hathaway</strong> and one of the best stock pickers on the planet, famously endorses index funds as a great option for the average investor.</p>
<div class="lb-trans"><p>進行所有研究、挑選一些優秀的股票，然後觀看所有辛勤工作所帶來的超額回報，這可能是很有趣的。但有些投資者並不一定覺得 “辛勤工作” 是有趣的。對於這些投資者來説，選擇一個優質、低成本的指數基金來為他們完成艱苦的工作，是致富的最佳方式之一。即使是傳奇的 <strong>伯克希爾哈撒韋</strong> 首席執行官沃倫·巴菲特，作為全球最佳的股票挑選者之一，也曾公開支持指數基金作為普通投資者的一個絕佳選擇。</p>
</div><p>In his 2013 letter to shareholders, Buffett wrote that his will specifies how his money should be invested after his death: &#34;My advice to the trustee could not be more simple: Put 10% of the cash in short-term government bonds and 90% in a very low-cost <strong>S&amp;P 500</strong> index fund. ... I believe the trust's long-term results from this policy will be superior to those attained by most investors -- whether pension funds, institutions or individuals -- who employ high-fee managers.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在他 2013 年致股東的信中，巴菲特寫道他的遺囑規定了他去世後如何投資他的資金：“我對受託人的建議再簡單不過：將 10% 的現金投資於短期政府債券，90% 投資於一個非常低成本的 <strong>標準普爾 500</strong> 指數基金。……我相信，這項政策所帶來的信託長期收益將優於大多數投資者——無論是養老金、機構還是個人——所採用的高費用管理者的收益。”</p>
</div><p>Buffett believes that professional fund managers should try to beat the S&amp;P 500, but individual investors should look at these low-cost exchange-traded funds (ETFs) as the best way to grow their wealth.</p>
<div class="lb-trans"><p>巴菲特認為，專業基金經理應該努力超越標準普爾 500 指數，但個人投資者應該將這些低成本的交易所交易基金（ETFs）視為增長財富的最佳方式。</p>
</div><p>One of the most popular index funds that tracks the S&amp;P 500 is the <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>(IVV 0.35%). And it's a really good fund. But I think there's one out there with some subtle differences that is even better: the <strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>(SPLG 0.33%). If I had to choose one index fund, SPLG is at the top of my list. Here's why.</p>
<div class="lb-trans"><p>追蹤標準普爾 500 指數的最受歡迎的指數基金之一是 <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>（IVV 0.35%）。這是一隻非常好的基金。但我認為還有一隻在某些細微差別上更好的基金：<strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>（SPLG 0.33%）。如果我必須選擇一隻指數基金，SPLG 是我名單上的首選。原因如下。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F822028%2Fgetty-s_p-500-index-fund.jpg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源：Getty Images。</p>
</div><h2>Investing in SPLG</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投資 SPLG</h2>
</div><p>The SPLG ETF strives to mimic the performance of the S&amp;P 500, which tracks the 500 top companies that are listed on U.S. stock exchanges. The S&amp;P 500, like the <strong>Dow Jones Industrial Average</strong> and the <strong>Nasdaq Composite</strong>, is considered a bellwether on the overall health of the economy and the stock market.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLG ETF 努力模仿標準普爾 500 指數的表現，該指數追蹤在美國證券交易所上市的 500 家頂級公司。標準普爾 500 指數，像 <strong>道瓊斯工業平均指數</strong> 和 <strong>納斯達克綜合指數</strong> 一樣，被視為整體經濟和股市健康狀況的風向標。</p>
</div><p>The ETF has 503 equity holdings currently because a few of the 500 companies include multiple classes of stock. SPLG is a market-cap-weighted fund, which means that companies with the largest market capitalization have a higher weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>該 ETF 目前有 503 個股票持倉，因為其中一些 500 家公司包括多個類別的股票。SPLG 是一個市值加權基金，這意味着市值最大的公司具有更高的權重。</p>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Top 10 Holdings</th>
<th>SPLG Portfolio Weight</th>
<th>IVV Portfolio Weight</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>Nvidia</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>Microsoft</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>Apple</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>Amazon</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>Platforms</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>Broadcom</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>Alphabet</strong> (Class A)</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>Berkshire Hathaway</strong>(Class B)</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>Tesla</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>Alphabet</strong> (Class C)</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>前 10 大持倉</th>
<th>SPLG 投資組合權重</th>
<th>IVV 投資組合權重</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>英偉達</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>微軟</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>蘋果</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>亞馬遜</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>平台</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>博通</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>字母表</strong>（A 類）</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>伯克希爾哈撒韋</strong>（B 類）</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>特斯拉</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>字母表</strong>（C 類）</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Data sources: Morningstar, author research.</p>
<div class="lb-trans"><p>數據來源：晨星，作者研究。</p>
</div><p>IVV is also a market-cap-weighted fund, so as you can see on the chart, its holdings are nearly identical because it's built the same way. The only real difference in the top 10 is that Tesla comes in at No. 9 with the SPLG, and at No. 8 with the IVV. That's probably just a matter of one fund balancing a little quicker than the other, but the difference is negligible and doesn't factor into my final conclusion.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 也是一個市值加權基金，因此正如您在圖表中所看到的，其持倉幾乎相同，因為它的構建方式相同。前 10 大持倉中唯一真正的區別是，特斯拉在 SPLG 中排名第 9，而在 IVV 中排名第 8。這可能只是一個基金平衡速度稍快於另一個的結果，但差異微不足道，並不影響我的最終結論。</p>
</div><h2>It's all about the expenses</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一切都與費用有關</h2>
</div><p>My choice comes down to which ETF is cheaper to buy, hold, and sell. The IVV has a low expense ratio of 0.03%, or $3 annually per $10,000 invested. That's a good price and what you would expect from any quality index fund.</p>
<div class="lb-trans"><p>我的選擇取決於哪個 ETF 更便宜購買、持有和出售。IVV 的費用比率為 0.03%，即每投資 10,000 美元每年支付 3 美元。這是一個不錯的價格，也是您對任何優質指數基金的預期。</p>
</div><p>But the SPLG is just a little bit better. Its expense ratio is 0.02%, so you're going to pay a little less in annual management fees. And those dollars tend to add up when you are paying them every year and building a portfolio that reaches into the millions.</p>
<div class="lb-trans"><p>但 SPLG 稍微更好一些。它的費用比率為 0.02%，因此您每年支付的管理費用會少一點。當您每年支付這些費用並建立一個達到數百萬的投資組合時，這些錢會逐漸累積。</p>
</div><p>And here's one more factor that's in SPLG's favor: the bid-ask spread, which is essentially the difference between what buyers want to pay and what sellers want to receive. The SPLG has a bid price and ask price (at this writing) of $73.16. You can't get more efficient than a perfect match. Meanwhile, the IVV has a bid of $623.45 and an ask of $623.50, meaning there's a $0.05 spread on the transaction. When the asking price is higher than the bid price, you lose a little bit of money every time you buy. That's not a big deal if you are a set-it-and-forget-it investor, but if you're a day trader or a fund manager, those pennies add up quickly. So, I prefer the more efficient ETF, the SPLG.</p>
<div class="lb-trans"><p>還有一個對 SPLG 有利的因素：買賣差價，基本上是買家願意支付的價格與賣家希望收到的價格之間的差異。SPLG 的買入價和賣出價（截至目前）為 73.16 美元。沒有比完美匹配更高效的了。與此同時，IVV 的買入價為 623.45 美元，賣出價為 623.50 美元，這意味着交易的差價為 0.05 美元。當賣出價高於買入價時，每次購買時您都會損失一點錢。如果您是一個設定後就不再關注的投資者，這並不算什麼大問題，但如果您是日內交易者或基金經理，這些小錢會迅速累積。因此，我更喜歡更高效的 ETF，SPLG。</p>
</div><h2>The bottom line</h2>
<div class="lb-trans"><h2>結論</h2>
</div><p>To be honest, you can't go wrong with either of these ETFs. I'm not suggesting that anyone sell their shares of IVV. But for me, the SPLG is a hair better and wins this comparison.</p>
<div class="lb-trans"><p>老實説，這兩隻 ETF 都不錯。我並不是建議任何人出售他們的 IVV 股份。但對我來説，SPLG 稍微更好一些，並在這次比較中獲勝。</p>
</div>

IVV 是大多數投資者的絕佳選擇，但我個人更偏好 SPLG ETF