信達證券:存量競爭時代下民營煉化投資價值有望提升 重點推薦恆力石化等

智通財經
2025.07.15 06:39
portai
我是 PortAI,我可以總結文章信息。

信達證券發佈研報指出,隨着煉化行業進入存量競爭時代,民營煉化投資價值有望提升。行業供需格局改善,民營煉化企業在規模、成本、技術等方面具備優勢,盈利彈性有望釋放。重點推薦恆力石化和榮盛石化,建議關注東方盛虹。

智通財經 APP 獲悉,信達證券發佈研報稱,成本方面,伴隨油價中樞回落,煉化成本端優化,化工型煉廠有望受益;行業供需方面,煉化行業在產能增量放緩、落後產能出清背景下,行業逐步進入存量競爭時代,疊加需求端穩步復甦,行業供需格局或迎來改善。民營煉化一體化在規模、成本、技術、效率等多方面優勢顯著,同時其下游持續佈局化工新材料,增強產品高附加值屬性,在成本優化與行業供需格局改善背景下盈利彈性有望釋放。

該行重點推薦具備規模優勢、化工產業鏈條長、高附加值產品佈局豐富的民營大煉化龍頭:恆力石化 (600346.SH)、榮盛石化 (002493.SZ);建議關注:東方盛虹 (000301.SZ)。

信達證券主要觀點如下:

成本中樞下移,煉化企業盈利彈性有望釋放

2025 年上半年原油基本面偏弱,油價中樞有所下移,根據該行對歷史數據覆盤,在油價中樞下移的背景下,化工品特別是烯烴產品價差明顯改善。該行以國內先進民營煉化產能浙石化和恆力煉化為例,測算不同油價中樞背景下其理論淨利潤水平,在油價分別為 80/70/60 美元基準下,浙石化理論淨利潤分別約為 53/107/138 億元,恆力煉化理論淨利潤分別約為 16/45/70 億元。伴隨油價下跌,化工板塊成本端有所優化,作為化工型煉廠的民營大煉化盈利彈性有望釋放。此外,受益於煤炭價格下跌,煉廠燃動成本亦有所優化,若考慮恆力煉化和浙石化的煤耗量,相較於去年同期,對應煤耗成本或分別下降約 11.74 和 8.24 億元,燃動及原料煤等輔助成本優化均有望增厚公司盈利。

供給側增速放緩,煉化行業或進入存量競爭時代

2024 年國內煉油產能增速放緩,但產銷表現偏弱。從供給側增量看,2025 年是煉化行業的關鍵年份,根據發改委政策,2025 年國內原油一次加工能力控制在 10 億噸以內,根據該行統計,2024 年國內煉油產能 9.23 億噸,預計 2025-2030 年期間或將有 5800 萬噸新增煉油產能,煉化擴能接近尾聲,總量逼近政策 “紅線”。從供給側減量看,政策端仍在持續發力,2025 年 5 月國家發改委再次強調,要加快淘汰煉油等行業低效落後產能,此外近期中央密集釋放 “反內卷” 信號,疊加税改進一步壓縮地煉生存空間,或推動落後煉能加速退出。該行分情景進行未來煉化產能展望,根據該行假設測算,在中性情景下,預計 2025-2026 年國內煉能增速將明顯放緩,2027-2028 年或出現煉能負增長,煉化整體競爭格局有望迎來改善,先進產能競爭優勢或將進一步凸顯。

需求端或保持穩步弱復甦,關注化工品結構性機遇

從化工用油實際消費量角度看,因我國人均化工品消費量總體仍較低,當前正處於持續提升階段,除 2022 年因疫情抑制國內經濟活動,導致需求階段性下跌外,近年來整體保持穩健增長。根據 IEA 預測,2025-2026 年國內化工用油需求年均增速約 3%-4%,此外,消費政策持續發力也有望進一步支撐化工用油需求增長。該行以烯烴產品和芳烴產品為例,聚烯烴方面,社零消費與聚烯烴消費保持較高關聯性,該行對社零消費增速分情景進行假設,進而預測未來聚烯烴消費情況,在中性假設下,該行預計 2025-2030 年聚烯烴消費增速在 1-4% 左右,需求端相對偏弱復甦;芳烴方面,受益於下游裝置產能擴張,芳烴板塊需求有望修復,考慮到未來芳烴供給側或進入投產 “真空期”,板塊或迎結構性機遇。民營煉化具備一體化、規模化、高端化等多重優勢,在行業景氣回暖背景下有望推動盈利修復。

資本開支放緩 + 股東回報強化,民營煉化長期投資價值凸顯

近年來民營煉化強化股東回報,分紅比例總體維持在較高水平。由於高負債為石化行業大型項目投入產出初期的特徵,疊加過去民營煉化資本開支強度較大,短期資產負債率承壓,但近年來部分龍頭煉廠表示未來將逐步優化負債水平,根據該行測算,公司總體負債率下降 5% 對應財務費用優化約 9-12%。此外,在資本開支放緩階段,民營煉化公司也逐步進入投資效益回收期,自由現金流有望持續改善。該行通過自由現金流折現的方式對民營煉化項目內在價值進行測算,該行認為,在不考慮民營煉化其它業務估值背景下,僅從煉化項目股權價值角度看,民營煉化企業當前估值水平或低於其煉化資產的股權價值,其長期投資價值有望進一步凸顯。

風險因素:1、煉化下游需求修復不及預期風險;2、落後產能出清偏緩風險;3、資本開支超預期增長風險;4、原油價格大幅波動風險;5、化工品產能超預期投放風險;6、估值參數選取差異風險。