<p>華盛頓（美聯社）——唐納德·特朗普總統在對聯邦儲備委員會及其主席傑羅姆·鮑威爾的攻擊中開闢了新的戰線：他表示，涉嫌對一項建築翻新項目的管理不善可能成為解僱鮑威爾的理由。</p>
<p>獲取 <strong>股市新聞</strong> 提醒：</p>
<p>如此前所未有的舉措可能會使金融市場陷入動盪，並隨着時間推移推高利率，削弱美國經濟。如果投資者開始擔心聯邦儲備不再獨立，購買美國國債的人可能會減少，這將推高這些債券的利率，並更廣泛地提高借貸成本。</p>
<p>特朗普已經批評鮑威爾數月，因為鮑威爾在今年將聯邦儲備控制的短期利率維持在 4.3%，而去年則降低了三次。鮑威爾表示，聯邦儲備希望觀察經濟對特朗普對進口徵收的高額關税的反應，而鮑威爾認為這可能會推高通貨膨脹。</p>
<p>鮑威爾的謹慎讓特朗普感到憤怒，他要求聯邦儲備降低借貸成本，以刺激經濟並減少聯邦政府在債務上支付的利率。</p>
<p>解僱聯邦儲備主席將威脅到聯邦儲備備受尊敬的獨立性，這一獨立性長期以來得到了大多數經濟學家和華爾街投資者的支持。以下是關於聯邦儲備的一些問題和答案。</p>
<p>它的建築項目進展如何？</p>
<p>聯邦儲備正在翻新其位於華盛頓特區的總部和一棟鄰近建築。由於部分施工發生在地下，並且在 2021 年和 2022 年通貨膨脹飆升後建築材料價格大幅上漲，預計成本已從 19 億美元飆升至約 25 億美元。</p>
<p>當被問及昂貴的重建是否可能成為解僱鮑威爾的理由時，特朗普最近表示：“我認為是的。”</p>
<p>“當你花費 25 億美元進行真正的翻新時，我認為這真的很可恥，” 特朗普説。</p>
<p>然而在 2020 年，美聯社報道，特朗普任命的幾位地方審查委員會成員推動聯邦儲備在翻新中使用更多大理石。然而現在白宮官員和其他項目批評者則將大理石視為奢華的標誌。</p>
<p>為什麼聯邦儲備的獨立性很重要？</p>
<p>聯邦儲備對美國經濟擁有廣泛的權力。通過降低其控制的短期利率——通常在經濟疲軟時採取這一措施——聯邦儲備可以降低借貸成本，鼓勵更多消費，從而加速增長和招聘。當它提高利率時——通常是為了冷卻經濟和應對通貨膨脹——則可能削弱經濟並導致失業。</p>
<p>經濟學家長期以來更傾向於獨立的中央銀行，因為它們可以更容易地採取不受歡迎的措施來應對通貨膨脹，例如提高利率，這會使購房、購車或購買家電的借貸成本更高。</p>
<p>對於大多數經濟學家而言，獨立的聯邦儲備的重要性在 1970 年代和 1980 年代初期的長期通貨膨脹高峰後得到了鞏固。前聯邦儲備主席亞瑟·伯恩斯因屈服於理查德·尼克松總統的壓力而被廣泛指責，導致那個時代痛苦的通貨膨脹加劇，尼克松希望在 1972 年選舉前保持低利率。他擔心更高的利率會讓他失去選舉，而他最終以壓倒性優勢獲勝。</p>
<p>保羅·沃爾克最終在 1979 年被吉米·卡特總統任命為聯邦儲備主席，他將聯邦儲備的短期利率推高至近 20% 的驚人水平。（目前為 4.3%）。這一令人矚目的利率引發了劇烈的經濟衰退，使失業率接近 11%，並引發了廣泛的抗議。</p>
<p>然而沃爾克並沒有退縮。到 1980 年代中期，通貨膨脹已回落至低個位數。沃爾克願意對經濟施加痛苦以遏制通貨膨脹，被大多數經濟學家視為獨立聯邦儲備價值的關鍵例證。</p>
<p>華爾街投資者怎麼看？</p>
<p>試圖解僱鮑威爾幾乎肯定會導致股價下跌，債券收益率飆升，推高政府債務的利率，並提高抵押貸款、汽車貸款和信用卡債務的借貸成本。10 年期國債的利率是抵押貸款利率的基準。</p>
<p>大多數投資者更傾向於獨立的聯邦儲備，部分原因是它通常在不受政治影響的情況下更好地管理通貨膨脹，同時其決策也更具可預測性。聯邦儲備官員通常會公開討論如果經濟條件發生變化，他們將如何調整利率政策。</p>
<p>如果聯邦儲備更容易受到政治影響，金融市場將更難以預測或理解其決策。</p>
<p>那麼這是否意味着聯邦儲備完全不受監督？</p>
<p>其實不是。像鮑威爾這樣的聯邦儲備主席由總統任命，任期四年，並需得到參議院確認。總統還任命聯邦儲備理事會的其他六名成員，他們的任期可以錯開，最長可達 14 年。</p>
<p>這些任命可以使總統在一段時間內顯著改變聯邦儲備的政策。前總統喬·拜登任命了目前七名成員中的五名：鮑威爾、麗莎·庫克、菲利普·傑弗遜、阿德里安娜·庫格勒和邁克爾·巴爾。因此，特朗普將有更少的機會進行任命。他將能夠替換庫格勒，她的任期將於 2026 年 1 月 31 日結束。</p>
<p>與此同時，國會可以通過立法設定聯邦儲備的目標。例如，在 1977 年，國會賦予聯邦儲備 “雙重使命”，以保持價格穩定並尋求最大就業。聯邦儲備將穩定價格定義為通貨膨脹率為 2%。</p>
<p>1977 年的法律還要求聯邦儲備主席每年在眾議院和參議院就經濟和利率政策進行兩次作證。</p>
<p>但總統可以解僱鮑威爾嗎？</p>
<p>最高法院今年早些時候在對其他獨立機構的裁決中暗示，總統不能僅僅因為不喜歡主席的政策選擇而解僱聯邦儲備主席。但他可能能夠 “因故” 將其解僱，通常被解釋為某種不當行為或疏忽。</p>
<p>這很可能是特朗普政府關注建築翻新工作的原因，希望這可以提供一個 “正當理由” 的藉口。不過，鮑威爾可能會抵制任何試圖罷免他的行為，這個案件可能最終會進入最高法院。</p>
<h2>你現在應該投資 $1,000 到哪裏？</h2>
<p>在你進行下一筆交易之前，你需要聽聽這個。</p>
<p>MarketBeat 每天跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及他們推薦給客户的股票。</p>
<p>我們的團隊已經確定了五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向他們的客户推薦，現在就買入，以便在更廣泛的市場注意到之前……而且這些大牌股票都不在名單上。</p>
<p>他們認為這五隻股票是投資者現在應該購買的五家最佳公司……</p>
<p>在這裏查看這五隻股票</p>

標普 500 指數

<p>總統唐納德·特朗普在對聯邦儲備委員會及其主席傑羅姆·鮑威爾的攻擊中開闢了一個新戰線：他表示，涉嫌對一項建築翻新項目的管理不善可能成為解僱鮑威爾的理由</p>

<p>WASHINGTON (AP) — President Donald Trump has opened up a new front in his attack on the Federal Reserve and its chair, Jerome Powell: He says the alledged mismanagement of a building renovation project could be grounds for firing Powell.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓（美聯社）——唐納德·特朗普總統在對聯邦儲備委員會及其主席傑羅姆·鮑威爾的攻擊中開闢了新的戰線：他表示，涉嫌對一項建築翻新項目的管理不善可能成為解僱鮑威爾的理由。</p>
</div><p>Get <strong>stock market news</strong> alerts:</p>
<div class="lb-trans"><p>獲取 <strong>股市新聞</strong> 提醒：</p>
</div><p>Such an unprecedented step could send the financial markets into a tailspin and over time push up interest rates and weaken the U.S. economy. If investors start to worry the Fed is no longer independent, fewer may buy U.S. bonds, which would push up the interest rate on those bonds and lift borrowing costs more broadly.</p>
<div class="lb-trans"><p>如此前所未有的舉措可能會使金融市場陷入動盪，並隨着時間推移推高利率，削弱美國經濟。如果投資者開始擔心聯邦儲備不再獨立，購買美國國債的人可能會減少，這將推高這些債券的利率，並更廣泛地提高借貸成本。</p>
</div><p>Trump has criticized Powell for months because the chair has kept the short-term interest rate the Fed controls at 4.3% this year, after cutting it three times last year. Powell says the Fed wants to see how the economy responds to Trump's sweeping tariffs on imports, which Powell says could push up inflation.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普已經批評鮑威爾數月，因為鮑威爾在今年將聯邦儲備控制的短期利率維持在 4.3%，而去年則降低了三次。鮑威爾表示，聯邦儲備希望觀察經濟對特朗普對進口徵收的高額關税的反應，而鮑威爾認為這可能會推高通貨膨脹。</p>
</div><p>Powell's caution has infuriated Trump, who has demanded the Fed cut borrowing costs to spur the economy and reduce the interest rates the federal government pays on its debt.</p>
<div class="lb-trans"><p>鮑威爾的謹慎讓特朗普感到憤怒，他要求聯邦儲備降低借貸成本，以刺激經濟並減少聯邦政府在債務上支付的利率。</p>
</div><p>Firing the Fed chair would threaten the Fed’s venerated independence, which has long been supported by most economists and Wall Street investors. Here are some questions and answers about the Fed.</p>
<div class="lb-trans"><p>解僱聯邦儲備主席將威脅到聯邦儲備備受尊敬的獨立性，這一獨立性長期以來得到了大多數經濟學家和華爾街投資者的支持。以下是關於聯邦儲備的一些問題和答案。</p>
</div><p>What's going on with its building project?</p>
<div class="lb-trans"><p>它的建築項目進展如何？</p>
</div><p>The Fed has been renovating its Washington, D.C. headquarters and a neighboring building. With some of the construction occurring underground and as building materials have soared in price after inflation spiked in 2021 and 2022, the estimated cost has ballooned to about $2.5 billion, from $1.9 trillion.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦儲備正在翻新其位於華盛頓特區的總部和一棟鄰近建築。由於部分施工發生在地下，並且在 2021 年和 2022 年通貨膨脹飆升後建築材料價格大幅上漲，預計成本已從 19 億美元飆升至約 25 億美元。</p>
</div><p>When asked if the costly rebuilding could be grounds to fire Powell, Trump said recently, “I think it is.”</p>
<div class="lb-trans"><p>當被問及昂貴的重建是否可能成為解僱鮑威爾的理由時，特朗普最近表示：“我認為是的。”</p>
</div><p>“When you spend $2.5 billion on, really, a renovation, I think it’s really disgraceful,” Trump said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“當你花費 25 億美元進行真正的翻新時，我認為這真的很可恥，” 特朗普説。</p>
</div><p>Yet in 2020, The Associated Press has reported, several Trump appointees to a local review commission pushed the Fed to include more marble in the renovation. Yet now White House officials and other critics of the project are pointing to the marble as a sign of extravagance.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而在 2020 年，美聯社報道，特朗普任命的幾位地方審查委員會成員推動聯邦儲備在翻新中使用更多大理石。然而現在白宮官員和其他項目批評者則將大理石視為奢華的標誌。</p>
</div><p>Why does the Fed's independence matter?</p>
<div class="lb-trans"><p>為什麼聯邦儲備的獨立性很重要？</p>
</div><p>The Fed wields extensive power over the U.S. economy. By cutting the short-term interest rate it controls — which it typically does when the economy falters — the Fed can make borrowing cheaper and encourage more spending, accelerating growth and hiring. When it raises the rate — which it does to cool the economy and combat inflation — it can weaken the economy and cause job losses.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦儲備對美國經濟擁有廣泛的權力。通過降低其控制的短期利率——通常在經濟疲軟時採取這一措施——聯邦儲備可以降低借貸成本，鼓勵更多消費，從而加速增長和招聘。當它提高利率時——通常是為了冷卻經濟和應對通貨膨脹——則可能削弱經濟並導致失業。</p>
</div><p>Economists have long preferred independent central banks because they can more easily take unpopular steps to fight inflation, such as raise interest rates, which makes borrowing to buy a home, car, or appliance more expensive.</p>
<div class="lb-trans"><p>經濟學家長期以來更傾向於獨立的中央銀行，因為它們可以更容易地採取不受歡迎的措施來應對通貨膨脹，例如提高利率，這會使購房、購車或購買家電的借貸成本更高。</p>
</div><p>The importance of an independent Fed was cemented for most economists after the extended inflation spike of the 1970s and early 1980s. Former Fed Chair Arthur Burns has been widely blamed for allowing the painful inflation of that era to accelerate by succumbing to pressure from President Richard Nixon to keep rates low heading into the 1972 election. Nixon feared higher rates would cost him the election, which he won in a landslide.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於大多數經濟學家而言，獨立的聯邦儲備的重要性在 1970 年代和 1980 年代初期的長期通貨膨脹高峰後得到了鞏固。前聯邦儲備主席亞瑟·伯恩斯因屈服於理查德·尼克松總統的壓力而被廣泛指責，導致那個時代痛苦的通貨膨脹加劇，尼克松希望在 1972 年選舉前保持低利率。他擔心更高的利率會讓他失去選舉，而他最終以壓倒性優勢獲勝。</p>
</div><p>Paul Volcker was eventually appointed chair of the Fed in 1979 by President Jimmy Carter, and he pushed the Fed's short-term rate to the stunningly high level of nearly 20%. (It is currently 4.3%). The eye-popping rates triggered a sharp recession, pushed unemployment to nearly 11%, and spurred widespread protests.</p>
<div class="lb-trans"><p>保羅·沃爾克最終在 1979 年被吉米·卡特總統任命為聯邦儲備主席，他將聯邦儲備的短期利率推高至近 20% 的驚人水平。（目前為 4.3%）。這一令人矚目的利率引發了劇烈的經濟衰退，使失業率接近 11%，並引發了廣泛的抗議。</p>
</div><p>Yet Volcker didn't flinch. By the mid-1980s, inflation had fallen back into the low single digits. Volcker's willingness to inflict pain on the economy to throttle inflation is seen by most economists as a key example of the value of an independent Fed.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而沃爾克並沒有退縮。到 1980 年代中期，通貨膨脹已回落至低個位數。沃爾克願意對經濟施加痛苦以遏制通貨膨脹，被大多數經濟學家視為獨立聯邦儲備價值的關鍵例證。</p>
</div><p>What do Wall Street investors think?</p>
<div class="lb-trans"><p>華爾街投資者怎麼看？</p>
</div><p>An effort to fire Powell would almost certainly cause stock prices to fall and bond yields to spike higher, pushing up interest rates on government debt and raising borrowing costs for mortgages, auto loans, and credit card debt. The interest rate on the 10-year Treasury is a benchmark for mortgage rates.</p>
<div class="lb-trans"><p>試圖解僱鮑威爾幾乎肯定會導致股價下跌，債券收益率飆升，推高政府債務的利率，並提高抵押貸款、汽車貸款和信用卡債務的借貸成本。10 年期國債的利率是抵押貸款利率的基準。</p>
</div><p>Most investors prefer an independent Fed, partly because it typically manages inflation better without being influenced by politics but also because its decisions are more predictable. Fed officials often publicly discuss how they would alter interest rate policies if economic conditions changed.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數投資者更傾向於獨立的聯邦儲備，部分原因是它通常在不受政治影響的情況下更好地管理通貨膨脹，同時其決策也更具可預測性。聯邦儲備官員通常會公開討論如果經濟條件發生變化，他們將如何調整利率政策。</p>
</div><p>If the Fed was more swayed by politics, it would be harder for financial markets to anticipate — or understand — its decisions.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果聯邦儲備更容易受到政治影響，金融市場將更難以預測或理解其決策。</p>
</div><p>So does that mean the Fed is completely unaccountable?</p>
<div class="lb-trans"><p>那麼這是否意味着聯邦儲備完全不受監督？</p>
</div><p>Well, no. Fed chairs like Powell are appointed by the president to serve four-year terms, and have to be confirmed by the Senate. The president also appoints the six other members of the Fed's governing board, who can serve staggered terms of up to 14 years.</p>
<div class="lb-trans"><p>其實不是。像鮑威爾這樣的聯邦儲備主席由總統任命，任期四年，並需得到參議院確認。總統還任命聯邦儲備理事會的其他六名成員，他們的任期可以錯開，最長可達 14 年。</p>
</div><p>Those appointments can allow a president over time to significantly alter the Fed's policies. Former president Joe Biden appointed five of the current seven members: Powell, Lisa Cook, Philip Jefferson, Adriana Kugler, and Michael Barr. As a result, Trump will have fewer opportunities to make appointments. He will be able to replace Kugler, whose term ends Jan. 31, 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些任命可以使總統在一段時間內顯著改變聯邦儲備的政策。前總統喬·拜登任命了目前七名成員中的五名：鮑威爾、麗莎·庫克、菲利普·傑弗遜、阿德里安娜·庫格勒和邁克爾·巴爾。因此，特朗普將有更少的機會進行任命。他將能夠替換庫格勒，她的任期將於 2026 年 1 月 31 日結束。</p>
</div><p>Congress, meanwhile, can set the Fed's goals through legislation. In 1977, for example, Congress gave the Fed a “dual mandate” to keep prices stable and seek maximum employment. The Fed defines stable prices as inflation at 2%.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，國會可以通過立法設定聯邦儲備的目標。例如，在 1977 年，國會賦予聯邦儲備 “雙重使命”，以保持價格穩定並尋求最大就業。聯邦儲備將穩定價格定義為通貨膨脹率為 2%。</p>
</div><p>The 1977 law also requires the Fed chair to testify before the House and Senate twice every year about the economy and interest rate policy.</p>
<div class="lb-trans"><p>1977 年的法律還要求聯邦儲備主席每年在眾議院和參議院就經濟和利率政策進行兩次作證。</p>
</div><p>But can the president fire Powell?</p>
<div class="lb-trans"><p>但總統可以解僱鮑威爾嗎？</p>
</div><p>The Supreme Court earlier this year suggested in a ruling on other independent agencies that a president can't fire the chair of the Fed just because he doesn't like the chair's policy choices. But he may be able to remove him “for cause,” typically interpreted to mean some kind of wrongdoing or negligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院今年早些時候在對其他獨立機構的裁決中暗示，總統不能僅僅因為不喜歡主席的政策選擇而解僱聯邦儲備主席。但他可能能夠 “因故” 將其解僱，通常被解釋為某種不當行為或疏忽。</p>
</div><p>It's a likely reason the Trump administration has zeroed in on the building renovation, in hopes it could provide a “for cause” pretext. Still, Powell would likely fight any attempt to remove him, and the case could wind up at the Supreme Court.</p>
<div class="lb-trans"><p>這很可能是特朗普政府關注建築翻新工作的原因，希望這可以提供一個 “正當理由” 的藉口。不過，鮑威爾可能會抵制任何試圖罷免他的行為，這個案件可能最終會進入最高法院。</p>
</div><h2>Where Should You Invest $1,000 Right Now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該投資 $1,000 到哪裏？</h2>
</div><p>Before you make your next trade, you'll want to hear this.</p>
<div class="lb-trans"><p>在你進行下一筆交易之前，你需要聽聽這個。</p>
</div><p>MarketBeat keeps track of Wall Street's top-rated and best performing research analysts and the stocks they recommend to their clients on a daily basis.</p>
<div class="lb-trans"><p>MarketBeat 每天跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及他們推薦給客户的股票。</p>
</div><p>Our team has identified the five stocks that top analysts are quietly whispering to their clients to buy now before the broader market catches on... and none of the big name stocks were on the list.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們的團隊已經確定了五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向他們的客户推薦，現在就買入，以便在更廣泛的市場注意到之前……而且這些大牌股票都不在名單上。</p>
</div><p>They believe these five stocks are the five best companies for investors to buy now...</p>
<div class="lb-trans"><p>他們認為這五隻股票是投資者現在應該購買的五家最佳公司……</p>
</div><p>See The Five Stocks Here</p>
<div class="lb-trans"><p>在這裏查看這五隻股票</p>
</div>

特朗普對鮑威爾的攻擊威脅美聯儲的獨立性。以下是原因