<p>當特朗普總統前往阿拉斯加與俄羅斯總統普京舉行重要會晤時，他似乎心中只有一件事——不是烏克蘭的和平，而是和平獎的獎賞。</p>
<p>特朗普對獲得諾貝爾和平獎的執念已經持續了一段時間。即使那些對總統沒有懷疑的人也不得不承認，他結束衝突的外交政策舉措更多是為了看起來像是他在結束這些衝突，而不是為了真正結束衝突。</p>
<p>我們將看到特朗普在阿拉斯加對普京提出什麼要求，以及烏克蘭總統澤倫斯基是否會有機會參與談判。但我們知道，特朗普非常渴望結束戰爭，因為他認為如果他做到這一點，諾貝爾委員會就會找上他。</p>
<p>現在，有人可能會爭辯，這有什麼大不了的？如果特朗普想要這個獎項，並且這讓他急於推動解決衝突的方案，那麼也許他確實值得這個獎。是的，他可能是出於自私的動機，但最終，我們可以看到烏克蘭、加沙、剛果民主共和國、南高加索和南亞等地的衝突結束。這有什麼錯呢？</p>
<p>好吧，如果這是一個出於惡意的和平，最終會破裂，那麼這就有很多問題了。</p>
<p>允許俄羅斯保留其在入侵中奪取的領土，並迫使烏克蘭接受，這並不促進和平。它鼓勵戰爭。它讓俄羅斯和普京聲稱他們入侵和奪取領土是正當的。這增強了他們對制裁和禁運的辯解，而這些制裁和禁運使他們成為世界的棄兒。這也會告訴他們，他們可以入侵其他地方（波羅的海國家、波蘭、芬蘭、中亞國家），奪取領土，然後在他們奪取所需的東西后提名特朗普獲得和平獎。</p>
<p>世界領導人已經注意到，並用提名和平獎來調侃特朗普，只是為了讓他急於按照他們的條件解決衝突。巴基斯坦和以色列都向特朗普提出了正式提名，儘管他與南亞的停火和加沙的戰爭沒有任何關係。可以期待更多這樣的情況。</p>
<p>與此同時，有一位麥凱恩在過去兩年裏一直在努力為世界各地的飢餓人口提供食物。</p>
<p>辛迪·麥凱恩一直擔任聯合國世界糧食計劃署的執行主任，並一直倡導結束以色列對加沙人民的人道主義援助封鎖。她與世界各地的官員會面，包括國務卿馬爾科·魯比奧，推動結束封鎖。作為一名共和黨人（即使有些人對此不滿），麥凱恩在加沙人待遇問題上比許多民主黨人更直言不諱。</p>
<p>麥凱恩之所以引人注目，是因為像許多高級政治任命者一樣，她最初試圖保持安全，不公開談論巴勒斯坦人的困境。像美國和西歐的許多人一樣，她可能覺得必須小心翼翼，以免冒犯以色列政府。她甚至因沒有足夠發聲而受到自己員工的質疑。麥凱恩本可以選擇保持安全，但她傾聽了自己的員工和內心的聲音，推動結束饑荒，不僅在加沙，還在非洲和世界其他地區。</p>
<p>現在，我們都知道她並不是唯一一個。世界中央廚房的創始人何塞·安德烈斯廚師可能更值得獲得和平獎。他的組織在以色列空襲中失去了七名員工，幫助緩解了全球災難、饑荒和戰爭的影響。</p>
<p>麥凱恩和安德烈斯之間的共同點——以及他們與特朗普的區別在於，他們的行動更有可能確保和平。無論走到哪裏，人們只想要安全、食物、水和穩定。世界糧食計劃署和世界中央廚房的目標正是如此。特朗普試圖強迫停火，而沒有解決衝突的根本原因，這意味着衝突最終將繼續。</p>
<p>必須説，諾貝爾委員會可能對特朗普的政治手腕感到滿意，因為他們只希望世界領導人停止爭鬥，即使根本問題沒有得到解決。他們過去曾將諾貝爾和平獎頒給一些可疑的獲獎者。亨利·基辛格、亞西爾·阿拉法特、伊扎克·拉賓和西蒙·佩雷斯都獲得了該獎，儘管很難將 “和平” 這個詞與他們的名字聯繫在一起。</p>
<p>奧巴馬總統在他任期的早期就獲得了該獎，僅僅是因為人們希望他能帶來和平。他隨後在幾個穆斯林佔多數的國家創下了無人機空襲的新紀錄。而且，諾貝爾獎從未頒發給甘地，儘管他激勵了許多諾貝爾獎得主追求和平。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/11/op2.png/query-dz02MDA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/11/op2.png/query-dz02MDA"/></p>
<p>因此，我們不能假裝這個獎項不是一個政治獎項。選擇獲獎者時確實存在很多偏見，圍繞這個獎項總會有爭議。</p>
<p>但諾貝爾委員會可以關注當前的衝突，並決定什麼能確保世界的真正和平。如果是在強迫人們接受不公正與為兒童提供食物、努力為世界帶來穩定以便和平能夠繁榮之間做出選擇，我認為答案是明確的。</p>
<p><em>喬斯·約瑟夫是一位已出版的作家，畢業於哈佛延伸學院和俄亥俄州立大學。他是一名曾在伊拉克服役的海軍陸戰隊退伍軍人。目前居住在加利福尼亞州阿納海姆。</em></p>

CHEF

<p>這篇文章認為特朗普總統更關注贏得諾貝爾和平獎，而不是切實實現和平，特別是在烏克蘭。文章將他自私的做法與辛迪·麥凱恩和廚師何塞·安德烈斯的 humanitarian efforts 進行了對比，他們正在積極努力減輕痛苦並促進穩定。文章指出，儘管特朗普尋求停火，但他未能解決衝突的根本原因，這可能導致進一步的暴力。文章呼籲人們認可那些真正促進和平的行動，而不是為了榮譽而進行的政治操弄</p>

<p>As President Trump heads to Alaska for his momentous meeting with Russian President Vladimir Putin, he seems to have one thing on his mind — not peace in Ukraine, but a prize for peace.</p>
<div class="lb-trans"><p>當特朗普總統前往阿拉斯加與俄羅斯總統普京舉行重要會晤時，他似乎心中只有一件事——不是烏克蘭的和平，而是和平獎的獎賞。</p>
</div><p>Trump has been obsessed with winning the Nobel Peace Prize for some time now. Even those not cynical about the president must concede that his foreign policy moves to end conflicts are less about ending the conflicts and more about looking like is the one ending them.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普對獲得諾貝爾和平獎的執念已經持續了一段時間。即使那些對總統沒有懷疑的人也不得不承認，他結束衝突的外交政策舉措更多是為了看起來像是他在結束這些衝突，而不是為了真正結束衝突。</p>
</div><p>We will see what Trump demands of Putin in Alaska and if Ukrainian President Volodymyr Zelensky will even have a seat at the table. But we do know that Trump is very keen to end the war because he thinks that the Nobel Committee will come calling if he does.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們將看到特朗普在阿拉斯加對普京提出什麼要求，以及烏克蘭總統澤倫斯基是否會有機會參與談判。但我們知道，特朗普非常渴望結束戰爭，因為他認為如果他做到這一點，諾貝爾委員會就會找上他。</p>
</div><p>Now some might argue, what’s the big deal? If Trump wants the prize and it makes him eager to force solutions to end conflicts, then maybe he does deserve it. Yeah, he might be self-serving, but ultimately, we can see an end to conflicts in places like Ukraine, Gaza, the Democratic Republic of Congo, the Caucasus and South Asia. And what would be wrong with that?</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，有人可能會爭辯，這有什麼大不了的？如果特朗普想要這個獎項，並且這讓他急於推動解決衝突的方案，那麼也許他確實值得這個獎。是的，他可能是出於自私的動機，但最終，我們可以看到烏克蘭、加沙、剛果民主共和國、南高加索和南亞等地的衝突結束。這有什麼錯呢？</p>
</div><p>Well, if it’s a peace made in bad faith that will ultimately break apart, then there is a lot wrong with it.</p>
<div class="lb-trans"><p>好吧，如果這是一個出於惡意的和平，最終會破裂，那麼這就有很多問題了。</p>
</div><p>Allowing Russia to keep the territory it seized in its invasion and forcing Ukraine to go along with it, doesn’t promote peace. It encourages war. It lets Russia and Putin claim that they were justified to invade and take territory. It bolsters their arguments against the sanctions and embargoes that have made them the pariah of the world. And it would also tell them that they could invade other places (Baltic states, Poland, Finland, Central Asian states) take territory and just nominate Trump for a peace prize when he tells them to stop, after they have taken what they wanted.</p>
<div class="lb-trans"><p>允許俄羅斯保留其在入侵中奪取的領土，並迫使烏克蘭接受，這並不促進和平。它鼓勵戰爭。它讓俄羅斯和普京聲稱他們入侵和奪取領土是正當的。這增強了他們對制裁和禁運的辯解，而這些制裁和禁運使他們成為世界的棄兒。這也會告訴他們，他們可以入侵其他地方（波羅的海國家、波蘭、芬蘭、中亞國家），奪取領土，然後在他們奪取所需的東西后提名特朗普獲得和平獎。</p>
</div><p>World leaders have noticed and teased Trump with nominations for the peace prize just to get him eager to settle conflicts on their terms. The Pakistanis and the Israelis have presented Trump with official nominations, even though he had nothing to do with the cessation of hostilities in South Asia and the war in Gaza. Expect to see more of this.</p>
<div class="lb-trans"><p>世界領導人已經注意到，並用提名和平獎來調侃特朗普，只是為了讓他急於按照他們的條件解決衝突。巴基斯坦和以色列都向特朗普提出了正式提名，儘管他與南亞的停火和加沙的戰爭沒有任何關係。可以期待更多這樣的情況。</p>
</div><p>Meanwhile, there is a McCain who has been working for the last two years to feed starving populations around the world.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，有一位麥凱恩在過去兩年裏一直在努力為世界各地的飢餓人口提供食物。</p>
</div><p>Cindy McCain has been the executive director of the United Nations’ World Food Program and has been advocating for the end of the blockade of humanitarian aid by the Israelis on the people of Gaza. She has met with officials around the world, including Secretary of State Marco Rubio to push for the end of the blockade. A Republican (even if some people aren’t happy about it), McCain has been more outspoken about the treatment of Gazans than many Democrats.</p>
<div class="lb-trans"><p>辛迪·麥凱恩一直擔任聯合國世界糧食計劃署的執行主任，並一直倡導結束以色列對加沙人民的人道主義援助封鎖。她與世界各地的官員會面，包括國務卿馬爾科·魯比奧，推動結束封鎖。作為一名共和黨人（即使有些人對此不滿），麥凱恩在加沙人待遇問題上比許多民主黨人更直言不諱。</p>
</div><p>What makes McCain interesting is that, like many high-level political appointees, she initially sought to play it safe and not overtly talk about the plight of the Palestinians. Like many in the U.S. and Western Europe, she probably felt she had to walk a fine line, so as to not insult the Israeli government. She was even confronted by her own staff for not having spoken out enough. McCain could have just played it safe, but she listened to her staff and her own heart and has pushed for the end to famine, not just in Gaza but in Africa and other parts of the world.</p>
<div class="lb-trans"><p>麥凱恩之所以引人注目，是因為像許多高級政治任命者一樣，她最初試圖保持安全，不公開談論巴勒斯坦人的困境。像美國和西歐的許多人一樣，她可能覺得必須小心翼翼，以免冒犯以色列政府。她甚至因沒有足夠發聲而受到自己員工的質疑。麥凱恩本可以選擇保持安全，但她傾聽了自己的員工和內心的聲音，推動結束饑荒，不僅在加沙，還在非洲和世界其他地區。</p>
</div><p>Now, we all know she isn’t the only one. Chef José Andrés, the founder of the World Central Kitchen, may be even more deserving of the Peace Prize. His organization, which lost seven employees in an Israeli airstrike has helped mitigate the fallout from worldwide disasters, famines and wars.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，我們都知道她並不是唯一一個。世界中央廚房的創始人何塞·安德烈斯廚師可能更值得獲得和平獎。他的組織在以色列空襲中失去了七名員工，幫助緩解了全球災難、饑荒和戰爭的影響。</p>
</div><p>The common denominator between McCain and Andrés — and what separates them from Trump — is that their actions are more likely to ensure peace. Go anywhere in the world and people just want to have security, food, water and stability. The aims of the World Food Program and the World Central Kitchen do just that. Trump is trying to force ceasefires without solving the underlying reasons for conflicts which means the conflicts will eventually go on.</p>
<div class="lb-trans"><p>麥凱恩和安德烈斯之間的共同點——以及他們與特朗普的區別在於，他們的行動更有可能確保和平。無論走到哪裏，人們只想要安全、食物、水和穩定。世界糧食計劃署和世界中央廚房的目標正是如此。特朗普試圖強迫停火，而沒有解決衝突的根本原因，這意味着衝突最終將繼續。</p>
</div><p>It must be said that the Nobel Committee can just be content with Trump’s politicking because they just want world leaders to just stop fighting, even if the underlying issues are not addressed. They have awarded the Nobel Peace Prize to dubious recipients in the past. Henry Kissinger, Yassir Arafat, Yitzak Rabin and Shimon Peres all got the award, even though it’s hard to attach the word peace to their names.</p>
<div class="lb-trans"><p>必須説，諾貝爾委員會可能對特朗普的政治手腕感到滿意，因為他們只希望世界領導人停止爭鬥，即使根本問題沒有得到解決。他們過去曾將諾貝爾和平獎頒給一些可疑的獲獎者。亨利·基辛格、亞西爾·阿拉法特、伊扎克·拉賓和西蒙·佩雷斯都獲得了該獎，儘管很難將 “和平” 這個詞與他們的名字聯繫在一起。</p>
</div><p>President Obama received the award early in his first term on the mere hope that he would bring peace. He went on to set new records with drone strikes in several Muslim-majority countries. And infamously, the Nobel was never awarded to Mahatma Gandhi, who inspired quite a few Nobel Laureates in their own quests for peace.</p>
<div class="lb-trans"><p>奧巴馬總統在他任期的早期就獲得了該獎，僅僅是因為人們希望他能帶來和平。他隨後在幾個穆斯林佔多數的國家創下了無人機空襲的新紀錄。而且，諾貝爾獎從未頒發給甘地，儘管他激勵了許多諾貝爾獎得主追求和平。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/11/op2.png/query-dz02MDA" alt="" original-src="https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/11/op2.png?w=600"/></p>
<p>So, we can’t pretend that the award isn’t a political award. There is definitely a lot of bias that comes to selecting the winner, and there will always be a controversy around the award.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，我們不能假裝這個獎項不是一個政治獎項。選擇獲獎者時確實存在很多偏見，圍繞這個獎項總會有爭議。</p>
</div><p>But the Nobel Committee can look at the current conflicts and decide what will ensure proper peace in the world. If it’s a choice between bullying people into accepting injustice, or feeding children and working to bring stability to the world so that peace can prosper, I think the answer is clear.</p>
<div class="lb-trans"><p>但諾貝爾委員會可以關注當前的衝突，並決定什麼能確保世界的真正和平。如果是在強迫人們接受不公正與為兒童提供食物、努力為世界帶來穩定以便和平能夠繁榮之間做出選擇，我認為答案是明確的。</p>
</div><p><em>Jos Joseph is a published writer and is a graduate of the Harvard Extension School and Ohio State University. He is a Marine veteran who served in Iraq. He currently lives in Anaheim, Calif</em>.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>喬斯·約瑟夫是一位已出版的作家，畢業於哈佛延伸學院和俄亥俄州立大學。他是一名曾在伊拉克服役的海軍陸戰隊退伍軍人。目前居住在加利福尼亞州阿納海姆。</em></p>
</div>

應該把諾貝爾和平獎頒給麥凱恩，而不是特朗普