<p><strong>英偉達公司</strong> NVDA 和 <strong>超微半導體公司</strong> AMD 最近同意向美國政府支付其來自中國的人工智能芯片收入的 15%——這一突破性的安排是由出口許可證條件驅動的。但並非所有芯片製造商的風險都相同。</p>
<p>那麼，當政府抽取其份額時，誰受損更大？</p>
<p><em>在此跟蹤 NVDA 股票。</em></p>
<h2><strong>中國市場暴露：兩位巨頭的故事</strong></h2>
<p>英偉達向中國銷售的人工智能芯片約佔其總收入的 13%——大約 170 億美元。超微的暴露幾乎是其兩倍，中國佔其收入的 24%，約為 62 億美元。</p>
<p>從表面上看，超微在比例上可能損失更大，這可能會對其利潤率施加更大壓力。</p>
<p><strong>另請閲讀：北京詢問阿里巴巴、字節跳動為何需要英偉達 H20 芯片而非本地替代品</strong></p>
<h2><strong>收入分成：不僅僅是税收</strong></h2>
<p>這 15% 的份額不僅僅是財務打擊。這標誌着全球科技銷售中政府幹預的新紀元，增加了對未來監管的不確定性。英偉達對中國的依賴稍低，可能在某種程度上保護了它，但兩家公司現在都面臨一個先例，可能會看到政府徵税或擴大控制的增加。</p>
<h2><strong>戰略影響</strong></h2>
<p>對於以高端人工智能芯片如 H20 而聞名的英偉達來説，這意味着在保持進入有利可圖的中國市場與利潤壓縮之間進行平衡。</p>
<p>超微由於對中國的更大依賴，可能需要重新考慮定價或更積極地進行多元化。投資者應關注每家公司如何在收入與監管風險之間進行復雜的權衡。</p>
<p>雖然英偉達和超微都面臨來自這一中國收入分成協議的逆風，但超微的更大暴露意味着它處於更危險的境地。對於投資者來説，理解這種差異是評估哪家芯片製造商能夠更好地應對日益增長的地緣政治和監管風暴的關鍵。</p>
<ul>
<li><strong>英特爾的白宮優勢：唯一不支付中國税的芯片巨頭</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

英偉達

<p>英偉達和 AMD 將對來自中國的人工智能芯片收入支付 15% 的税，AMD 面臨的風險更大（收入的 24%），而英偉達為 13%。這項税收不僅影響利潤，還引入了全球科技銷售法規的不確定性。由於對中國的依賴較低，英偉達可能略佔優勢，而 AMD 可能需要調整定價策略或進行多元化。投資者在評估這些公司管理地緣政治和監管風險的能力時，應考慮這些因素</p>

<p><strong>NVIDIA Corp</strong> NVDA and <strong>Advanced Micro Devices Inc</strong> AMD recently agreed to pay the U.S. government 15% of their AI chip revenue from China — a groundbreaking arrangement driven by export license conditions. But not all chipmakers are equally exposed.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>英偉達公司</strong> NVDA 和 <strong>超微半導體公司</strong> AMD 最近同意向美國政府支付其來自中國的人工智能芯片收入的 15%——這一突破性的安排是由出口許可證條件驅動的。但並非所有芯片製造商的風險都相同。</p>
</div><p>So, who suffers more when the government takes its cut?</p>
<div class="lb-trans"><p>那麼，當政府抽取其份額時，誰受損更大？</p>
</div><p><em>Track NVDA stock here.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>在此跟蹤 NVDA 股票。</em></p>
</div><h2><strong>China Exposure: The Tale Of Two Titans</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>中國市場暴露：兩位巨頭的故事</strong></h2>
</div><p>Nvidia's AI chips sold to China represent about 13% of its total revenue — roughly $17 billion. AMD's exposure is nearly double, with China accounting for 24% of its revenue, or about $6.2 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>英偉達向中國銷售的人工智能芯片約佔其總收入的 13%——大約 170 億美元。超微的暴露幾乎是其兩倍，中國佔其收入的 24%，約為 62 億美元。</p>
</div><p>On paper, AMD stands to lose a bigger chunk proportionally, which could put more pressure on its profit margins.</p>
<div class="lb-trans"><p>從表面上看，超微在比例上可能損失更大，這可能會對其利潤率施加更大壓力。</p>
</div><p><strong>Read Also: Beijing Asks Alibaba, ByteDance Why They Need Nvidia H20 Chips Instead Of Local Alternatives</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>另請閲讀：北京詢問阿里巴巴、字節跳動為何需要英偉達 H20 芯片而非本地替代品</strong></p>
</div><h2><strong>Revenue Share: More Than Just A Tax</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>收入分成：不僅僅是税收</strong></h2>
</div><p>This 15% slice isn't just a financial hit. It signals a new era of government intervention in global tech sales, adding uncertainty about future regulations. Nvidia's slightly lower China dependence might shield it somewhat, but both firms now face a precedent that could see increased government levies or expanded controls.</p>
<div class="lb-trans"><p>這 15% 的份額不僅僅是財務打擊。這標誌着全球科技銷售中政府幹預的新紀元，增加了對未來監管的不確定性。英偉達對中國的依賴稍低，可能在某種程度上保護了它，但兩家公司現在都面臨一個先例，可能會看到政府徵税或擴大控制的增加。</p>
</div><h2><strong>Strategic Implications</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>戰略影響</strong></h2>
</div><p>For Nvidia, known for premium AI chips such as the H20, this means balancing margin compression against maintaining access to a lucrative Chinese market.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於以高端人工智能芯片如 H20 而聞名的英偉達來説，這意味着在保持進入有利可圖的中國市場與利潤壓縮之間進行平衡。</p>
</div><p>AMD, with its heavier reliance on China, might need to rethink pricing or diversify more aggressively. Investors should watch how each company navigates this complex trade-off between revenue and regulatory risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>超微由於對中國的更大依賴，可能需要重新考慮定價或更積極地進行多元化。投資者應關注每家公司如何在收入與監管風險之間進行復雜的權衡。</p>
</div><p>While both Nvidia and AMD face headwinds from this China revenue-sharing deal, AMD's larger exposure means it's on riskier ground. For investors, understanding this disparity is key to gauging which chipmaker can better weather the growing storm of geopolitics and regulation.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然英偉達和超微都面臨來自這一中國收入分成協議的逆風，但超微的更大暴露意味着它處於更危險的境地。對於投資者來説，理解這種差異是評估哪家芯片製造商能夠更好地應對日益增長的地緣政治和監管風暴的關鍵。</p>
</div><ul>
<li><strong>Intel’s White House Advantage: The Only Chip Giant Not Paying The China Tax</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>英特爾的白宮優勢：唯一不支付中國税的芯片巨頭</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Photos: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Nvidia Vs. AMD: Who Gets Hit Harder By The 15% China Revenue Tax?

- NVIDIA 和 AMD 同意向美國政府支付 15% 的中國 AI 芯片收入。  
- NVIDIA 從中國的收入佔總收入的 13%，而 AMD 佔 24%。  
- AMD 的風險更大，可能需要重新考慮定價或加速多元化。  

英偉達與 AMD：誰會受到 15% 中國收入税的更大影響？