<p>儘管多鄰國首席執行官路易斯·馮·安在宣佈多鄰國將成為 “以人工智能為首的公司” 後遭到了廣泛批評，但他在一次新的採訪中表示，真正的問題在於他 “沒有提供足夠的背景信息”。</p>
<p>“在內部，這並沒有引起爭議，” 馮·安告訴《紐約時報》。 “在外部，作為一家上市公司，有些人認為這只是為了盈利，或者我們試圖裁員。這完全不是我們的意圖。”</p>
<p>相反，馮·安表示，公司 “從未裁員任何全職員工”，也沒有打算這樣做。雖然他並沒有否認多鄰國削減了合同工的數量，但他表示 “從一開始……我們的合同工數量根據需求的變化而上下波動。”</p>
<p>儘管受到批評（這似乎並沒有對多鄰國的財務狀況產生重大影響），馮·安仍然對人工智能的潛力充滿信心，多鄰國團隊每週五早上都會利用這個技術進行實驗。</p>
<p>“這是個糟糕的縮寫，f-r-A-I-days，” 他説。“我不知道怎麼發音。”</p>

多鄰國

<p>多鄰國首席執行官路易斯·馮·安（Luis von Ahn）澄清了他之前關於公司成為 “以人工智能為首的公司” 的聲明被誤解。他強調，意圖並不是優先考慮利潤或裁員，並表示多鄰國從未裁員全職員工。雖然承包商的工作人數根據需求有所波動，但馮·安對人工智能的潛力保持樂觀，團隊每週都花時間探索這項技術</p>

<p>While Duolingo CEO Luis von Ahn was loudly criticized this year after declaring that Duolingo would become an “AI-first company,” he suggested in a new interview the real issue was that he “did not give enough context.”</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管多鄰國首席執行官路易斯·馮·安在宣佈多鄰國將成為 “以人工智能為首的公司” 後遭到了廣泛批評，但他在一次新的採訪中表示，真正的問題在於他 “沒有提供足夠的背景信息”。</p>
</div><p>“Internally, this was not controversial,” von Ahn told The New York Times. “Externally, as a publicly traded company some people assume that it’s just for profit. Or that we’re trying to lay off humans. And that was not the intent at all.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“在內部，這並沒有引起爭議，” 馮·安告訴《紐約時報》。 “在外部，作為一家上市公司，有些人認為這只是為了盈利，或者我們試圖裁員。這完全不是我們的意圖。”</p>
</div><p>On the contrary, von Ahn said the company has “never laid off any full-time employees” and has no intention of doing so. And while he didn’t deny that Duolingo had cut its contractor workforce, he suggested that “from the beginning … our contractor workforce has gone up and down depending on needs.”</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，馮·安表示，公司 “從未裁員任何全職員工”，也沒有打算這樣做。雖然他並沒有否認多鄰國削減了合同工的數量，但他表示 “從一開始……我們的合同工數量根據需求的變化而上下波動。”</p>
</div><p>Despite the criticism (which does not seem to have made a big impact on Duolingo’s bottom line), von Ahn still sounds extremely bullish about A.I.’s potential, with Duolingo team members taking every Friday morning to experiment with the technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管受到批評（這似乎並沒有對多鄰國的財務狀況產生重大影響），馮·安仍然對人工智能的潛力充滿信心，多鄰國團隊每週五早上都會利用這個技術進行實驗。</p>
</div><p>“It’s a bad acronym, f-r-A-I-days,” he said. “I don’t know how to pronounce it.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“這是個糟糕的縮寫，f-r-A-I-days，” 他説。“我不知道怎麼發音。”</p>
</div>

多鄰國的 CEO 表示，關於人工智能的有爭議備忘錄被誤解了