<p>雖然 <strong>特斯拉公司</strong> TSLA 品牌下的電動車以其驚人的速度而聞名，但目前其股票卻並非如此。與其他創新者一樣，TSLA 股票也受到週二開始的科技股大幅拋售的影響。此外，消費者零售市場的混合信號也對市場情緒造成了壓力。不過，從技術面和特別是統計背景來看，這家電動車製造商值得更深入的關注。</p>
<p>週三下午，TSLA 股票下跌約 2.5%，該證券在主要科技巨頭經歷顯著波動的背景下受到影響。最顯著的例子可能是大數據分析專家 <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR。在過去五個交易日中，PLTR 股票下跌約 15.5%，可能是由於在一輪顯著反彈後，投資者出於獲利了結的動機而拋售。</p>
<p>當然，關於 PLTR 的最大擔憂之一是其高昂的溢價。因此，當 Citron 的 Andrew Left — 一位著名的空頭賣家 — 開始對 Palantir 採取看跌頭寸時，這並不特別令人驚訝。</p>
<p>然而，影響 TSLA 股票的可能不僅僅是科技股。在週中交易的早期，大型零售商 <strong>Target Corp</strong> TGT 的股票暴跌。從表面上看，該公司在第二季度的業績表現良好，每股收益為 2.05 美元，營收為 252.1 億美元，均超出市場預期。然而，TGT 股票卻大幅下跌，可能是由於其門店和網站的銷售和流量收縮。</p>
<p>儘管如此，TSLA 股票相對於其他科技公司可能處於理想的位置，因為截至目前，它在 2025 年的表現相對較差，下降約 20%。換句話説，投資者可能不會感到有必要獲利了結。但這並不一定意味着 TSLA 是一個悲觀的前景。從技術角度來看，可以認為它正在形成一個看漲的旗形圖案。</p>
<p>誠然，這種圖表模式是可解釋的，因此並不是最強有力的論據。幸運的是，還有另一種推理支持特斯拉股票的看漲案例。</p>
<h2>確定市場對 TSLA 股票的意圖</h2>
<p>那些希望長期持有 TSLA 股票的投資者享有一個簡單的過程：在公開市場上以認為有吸引力的價格購買該證券。對於短期交易者 — 特別是依賴期權的交易者 — 來説，任務要困難得多。由於期權會到期，風險特徵是多維的，投機者需要在方向和時間上都準確。</p>
<p>通常，散户交易者常常使用依賴波動性的分析來指導他們的決策過程。這種方法論源於或受到 Black-Scholes 公式的影響。基本上，這個想法是證券具有一個基線波動水平。但隨着預期的外部因素（如財報）逐漸顯現，波動性 “加速器” 被納入基線。</p>
<p>這是一種數學優雅的評估股票的方法。然而，Black-Scholes 公式模型所描述的現實（即對數正態分佈）在現實交易中根本不存在。因此，許多交易者發現這種方法在功能上是無用的。</p>
<p>一種更合理的方法是路徑依賴性。通過分析證券在特定條件下的運動，用户可以繪製出可能發生的情況（通過對過去類比的外推）。但由於股價常常變化規模，幾乎不可能創建路徑依賴的分析。這就是為什麼離散化 — 或將價格行為壓縮為二元的上漲/下跌交易 — 是股票聚焦路徑依賴中的關鍵步驟。</p>
<p>對於 TSLA 股票，看漲信號源於需求的平衡。在過去的 10 週中，市場基本上投票購買股票三次，出售七次。在此期間，TSLA 股票經歷了下行軌跡。為了簡潔起見，這個序列可以標記為 3-7-D。</p>
<p>自 2019 年 1 月以來，這個序列在滾動基礎上閃現了 33 次。在 60.61% 的情況下，下一週的價格走勢會出現上漲，平均回報為 7.69%。作為基線，TSLA 股票的多頭頭寸盈利的機會為 52.45%。假設 3-7-D 的含義成立，那麼追求基於借記的策略就有明確的實證激勵。</p>
<h2>利用市場波動</h2>
<p>隨着基準納斯達克綜合指數在過去五個交易日中處於下行趨勢，市場製造商顯然感到緊張。他們必須為持續虧損的可能性做好準備，這意味着他們將為看漲交易的一方提供更好的條件。這些人可能正在使用依賴波動性的分析來得出結論。然而，路徑依賴性為其他可能性打開了大門。</p>
<p>其中一種可能性是到期日為 9 月 19 日的 $327.50/330.00 看漲期權價差交易。該交易涉及購買 $327.50 的看漲期權，同時出售 $330 的看漲期權，淨支出為 $120（交易中可能損失的最大金額）。如果 TSLA 股票在到期時突破短期行使價 ($330)，最大利潤為 $130，回報超過 108%。</p>
<p>上述交易之所以具有吸引力，是因為 $330 的目標更接近負路徑。理論上，假設 3-7-D 序列按預期發展，這種緊密的負路徑增量提供了安全邊際，風險在於可能產生機會成本。對於那些希望獲得更高回報潛力的投資者，9 月 26 日到期的 335/340 看漲期權價差可能具有吸引力。在這裏，最大回報超過 163%。</p>
<p>無論如何，3-7-D 序列的有效性至關重要。進行單尾二項檢驗顯示 p 值為 0.2231，這表明該信號的含義有 22.31% 的機會可能是隨機出現，而非故意。</p>
<p>公平地説，這比我通常希望的要高一點。然而，談到那些可能迎來反轉的被壓制的科技股時，特斯拉確實值得考慮。</p>
<p><strong><em>本內容中表達的意見和觀點僅代表個人作者的觀點，並不一定反映 Benzinga 的觀點。Benzinga 對本文提供的任何信息的準確性或可靠性不承擔責任。本內容僅供信息參考，不應被誤解為投資建議或買賣任何證券的推薦。讀者被要求不要依賴本文中的意見或信息，並在做出投資決策之前進行自己的盡職調查。</em></strong></p>
<ul>
<li><strong>期權角落：兩種思維方式在科技巨頭 Alphabet 上引發激烈碰撞</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

特斯拉

2 倍做空特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做空特斯拉 ETF - Tradr

XI二南特斯-U

南方兩倍做多特斯拉

南方兩倍做空特斯拉

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

<p>特斯拉公司（TSLA）股票受到更廣泛的科技股拋售影響，最近下跌約 2.5%。儘管消費者市場信號混雜，但技術指標顯示出復甦的潛力。TSLA 在 2025 年下跌約 20%，但看漲的三角形形態可能暗示積極的前景。分析市場需求顯示，歷史趨勢在類似模式後通常會出現上漲。交易者可以考慮如$327.50/330.00 的看漲期權價差策略，以利用市場波動中的潛在價格上漲</p>

<p>While the electric vehicles under the <strong>Tesla Inc</strong> TSLA brand are known for their blistering pace, the same cannot be said for its equity shares at the moment. As with other innovators, TSLA stock has been caught in the broader tech selloff that began on Tuesday. Further, mixed signals from the consumer retail market have weighed on sentiment. Still, the technical and especially statistical backdrop suggests that the EV maker is worth a closer look.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然 <strong>特斯拉公司</strong> TSLA 品牌下的電動車以其驚人的速度而聞名，但目前其股票卻並非如此。與其他創新者一樣，TSLA 股票也受到週二開始的科技股大幅拋售的影響。此外，消費者零售市場的混合信號也對市場情緒造成了壓力。不過，從技術面和特別是統計背景來看，這家電動車製造商值得更深入的關注。</p>
</div><p>On Wednesday afternoon, TSLA stock dropped around 2.5%, with the security caught in the wake of major tech giants suffering significant volatility. Perhaps the most conspicuous example is big data analytics specialist <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR. In the trailing five sessions, PLTR stock gave up around 15.5%, likely a victim of profit-securing motivations following a remarkable rally.</p>
<div class="lb-trans"><p>週三下午，TSLA 股票下跌約 2.5%，該證券在主要科技巨頭經歷顯著波動的背景下受到影響。最顯著的例子可能是大數據分析專家 <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR。在過去五個交易日中，PLTR 股票下跌約 15.5%，可能是由於在一輪顯著反彈後，投資者出於獲利了結的動機而拋售。</p>
</div><p>Of course, one of the biggest concerns about PLTR was its sky-high premium. Therefore, it wasn't particularly surprising when Citron's Andrew Left — a noted short seller — initiated a bearish position against Palantir.</p>
<div class="lb-trans"><p>當然，關於 PLTR 的最大擔憂之一是其高昂的溢價。因此，當 Citron 的 Andrew Left — 一位著名的空頭賣家 — 開始對 Palantir 採取看跌頭寸時，這並不特別令人驚訝。</p>
</div><p>However, it probably isn't tech alone that's affecting TSLA stock. In early trading of the midweek session, shares of big-box retailer <strong>Target Corp</strong> TGT plunged. On paper, the company delivered the goods for the second quarter, with earnings per share of $2.05 and revenue of $25.21 billion beating their respective consensus estimates. However, TGT stock cratered, likely due to sales and traffic contraction across its stores and website.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，影響 TSLA 股票的可能不僅僅是科技股。在週中交易的早期，大型零售商 <strong>Target Corp</strong> TGT 的股票暴跌。從表面上看，該公司在第二季度的業績表現良好，每股收益為 2.05 美元，營收為 252.1 億美元，均超出市場預期。然而，TGT 股票卻大幅下跌，可能是由於其門店和網站的銷售和流量收縮。</p>
</div><p>Still, TSLA stock may be in an ideal position relative to other tech players because it has incurred a rough outing in 2025 so far, down about 20%. Put another way, investors may not feel compelled to take profits. But that might not necessarily mean that TSLA is a downbeat prospect. From a technical standpoint, one could make the argument it's charting a bullish pennant formation.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，TSLA 股票相對於其他科技公司可能處於理想的位置，因為截至目前，它在 2025 年的表現相對較差，下降約 20%。換句話説，投資者可能不會感到有必要獲利了結。但這並不一定意味着 TSLA 是一個悲觀的前景。從技術角度來看，可以認為它正在形成一個看漲的旗形圖案。</p>
</div><p>Admittedly, this chart pattern is interpretive so it's not the empirically strongest argument available. Fortunately, there's another line of reasoning that supports the bullish case for Tesla stock.</p>
<div class="lb-trans"><p>誠然，這種圖表模式是可解釋的，因此並不是最強有力的論據。幸運的是，還有另一種推理支持特斯拉股票的看漲案例。</p>
</div><h2>Identifying The Market's Intentions Regarding TSLA Stock</h2>
<div class="lb-trans"><h2>確定市場對 TSLA 股票的意圖</h2>
</div><p>Those who are interested in holding onto TSLA stock for the long term enjoy a straightforward process: simply buy the security in the open market at a perceived attractive price. For short-term traders — especially those who rely on options — the assignment is much more difficult. Since options expire, the risk profile is multidimensional, with the speculator needing accuracy in both direction and time.</p>
<div class="lb-trans"><p>那些希望長期持有 TSLA 股票的投資者享有一個簡單的過程：在公開市場上以認為有吸引力的價格購買該證券。對於短期交易者 — 特別是依賴期權的交易者 — 來説，任務要困難得多。由於期權會到期，風險特徵是多維的，投機者需要在方向和時間上都準確。</p>
</div><p>Typically, retail traders often use volatility-dependent analytics to guide their decision-making process. Such methodologies are derived from or influenced by the Black-Scholes formula. Essentially, the idea is that a security features a baseline volatility level. But as anticipated exogenous factors creep up over the horizon (such as an earnings report), volatility &#34;accelerants&#34; are baked into the baseline.</p>
<div class="lb-trans"><p>通常，散户交易者常常使用依賴波動性的分析來指導他們的決策過程。這種方法論源於或受到 Black-Scholes 公式的影響。基本上，這個想法是證券具有一個基線波動水平。但隨着預期的外部因素（如財報）逐漸顯現，波動性 “加速器” 被納入基線。</p>
</div><p>It's a mathematically elegant way of assessing equities. However, the Black-Scholes formula models for a reality (i.e. log-normal distributions) that simply doesn't exist in real-world trading. So, quite a few traders find the approach to be functionally useless.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是一種數學優雅的評估股票的方法。然而，Black-Scholes 公式模型所描述的現實（即對數正態分佈）在現實交易中根本不存在。因此，許多交易者發現這種方法在功能上是無用的。</p>
</div><p>An arguably more sensible approach is path dependency. By analyzing how a security moves based on specific conditions, users can map out what is likely to happen (via the extrapolation of past analogs). But because share prices often change scales, it's practically impossible to create path-dependent analytics. That's why discretization — or the compression of price action into binary up/down sessions — is a critical step in equity-focused path dependencies.</p>
<div class="lb-trans"><p>一種更合理的方法是路徑依賴性。通過分析證券在特定條件下的運動，用户可以繪製出可能發生的情況（通過對過去類比的外推）。但由於股價常常變化規模，幾乎不可能創建路徑依賴的分析。這就是為什麼離散化 — 或將價格行為壓縮為二元的上漲/下跌交易 — 是股票聚焦路徑依賴中的關鍵步驟。</p>
</div><p>For TSLA stock, the bullish signal stems from the balance of demand. In the trailing 10 weeks, the market essentially voted to buy shares three times and sell seven times. During this period, TSLA incurred a downward trajectory. For brevity, the sequence can be labeled 3-7-D.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於 TSLA 股票，看漲信號源於需求的平衡。在過去的 10 週中，市場基本上投票購買股票三次，出售七次。在此期間，TSLA 股票經歷了下行軌跡。為了簡潔起見，這個序列可以標記為 3-7-D。</p>
</div><p>Since January 2019, this sequence has flashed 33 times on a rolling basis. In 60.61% of cases, the following week's price action results in upside, with a median return of 7.69%. As a baseline, the chance that a long position in TSLA stock will be profitable is 52.45%. Assuming that the implications of the 3-7-D hold up, there's a clear empirical incentive to pursue a debit-based strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2019 年 1 月以來，這個序列在滾動基礎上閃現了 33 次。在 60.61% 的情況下，下一週的價格走勢會出現上漲，平均回報為 7.69%。作為基線，TSLA 股票的多頭頭寸盈利的機會為 52.45%。假設 3-7-D 的含義成立，那麼追求基於借記的策略就有明確的實證激勵。</p>
</div><h2>Taking Advantage Of Market Jitters</h2>
<div class="lb-trans"><h2>利用市場波動</h2>
</div><p>With the benchmark Nasdaq Composite in a downtrend over the trailing five sessions, market makers are understandably nervous. They've got to cover for the possibility of continued red ink, which means that they're going to sweeten the pot for the bullish side of the trade. These folks are likely using volatility-dependent analytics to arrive at their conclusions. However, path dependency opens the door to other possibilities.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着基準納斯達克綜合指數在過去五個交易日中處於下行趨勢，市場製造商顯然感到緊張。他們必須為持續虧損的可能性做好準備，這意味着他們將為看漲交易的一方提供更好的條件。這些人可能正在使用依賴波動性的分析來得出結論。然而，路徑依賴性為其他可能性打開了大門。</p>
</div><p>One of those possibilities is the $327.50/330.00 bull call spread expiring Sept. 19. This transaction involves buying the $327.50 call and simultaneously selling the $330 call, for a net debit paid of $120 (the most that can be lost in the trade). Should TSLA stock rise through the short strike price ($330) at expiration, the maximum profit is $130, a payout of over 108%.</p>
<div class="lb-trans"><p>其中一種可能性是到期日為 9 月 19 日的 $327.50/330.00 看漲期權價差交易。該交易涉及購買 $327.50 的看漲期權，同時出售 $330 的看漲期權，淨支出為 $120（交易中可能損失的最大金額）。如果 TSLA 股票在到期時突破短期行使價 ($330)，最大利潤為 $130，回報超過 108%。</p>
</div><p>What makes the above trade attractive is that the $330 target is closer to the negative pathway. Theoretically, assuming that the 3-7-D sequence plays out as expected, this tight delta to the negative pathway offers a margin of safety, at the risk of incurring an opportunity cost. For those who want greater reward potential, the 335/340 bull spread expiring Sept. 26 could be attractive. Here, the max payout stands at over 163%.</p>
<div class="lb-trans"><p>上述交易之所以具有吸引力，是因為 $330 的目標更接近負路徑。理論上，假設 3-7-D 序列按預期發展，這種緊密的負路徑增量提供了安全邊際，風險在於可能產生機會成本。對於那些希望獲得更高回報潛力的投資者，9 月 26 日到期的 335/340 看漲期權價差可能具有吸引力。在這裏，最大回報超過 163%。</p>
</div><p>Either way, a lot rides on the viability of the 3-7-D sequence. Running a one-tailed binomial test reveals a p-value of 0.2231, which indicates that there's a 22.31% chance that the implications of the signal could materialize randomly as opposed to intentionally.</p>
<div class="lb-trans"><p>無論如何，3-7-D 序列的有效性至關重要。進行單尾二項檢驗顯示 p 值為 0.2231，這表明該信號的含義有 22.31% 的機會可能是隨機出現，而非故意。</p>
</div><p>To be fair, that's a little bit higher than I normally would like. However, when it comes to beaten-down tech stocks that could be primed for a reversal, TSLA is well worth consideration.</p>
<div class="lb-trans"><p>公平地説，這比我通常希望的要高一點。然而，談到那些可能迎來反轉的被壓制的科技股時，特斯拉確實值得考慮。</p>
</div><p><strong><em>The opinions and views expressed in this content are those of the individual author and do not necessarily reflect the views of Benzinga. Benzinga is not responsible for the accuracy or reliability of any information provided herein. This content is for informational purposes only and should not be misconstrued as investment advice or a recommendation to buy or sell any security. Readers are asked not to rely on the opinions or information herein, and encouraged to do their own due diligence before making investing decisions.</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>本內容中表達的意見和觀點僅代表個人作者的觀點，並不一定反映 Benzinga 的觀點。Benzinga 對本文提供的任何信息的準確性或可靠性不承擔責任。本內容僅供信息參考，不應被誤解為投資建議或買賣任何證券的推薦。讀者被要求不要依賴本文中的意見或信息，並在做出投資決策之前進行自己的盡職調查。</em></strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Options Corner: Two Schools Of Thought Collide Compellingly For Tech Juggernaut Alphabet</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>期權角落：兩種思維方式在科技巨頭 Alphabet 上引發激烈碰撞</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Options Corner: Why Tesla Could Come Out Ahead Following The Tech Traffic Jam

- 特斯拉股票在科技股下跌中下滑約 2.5%。  
- 市場對特斯拉的需求信號顯示出買入機會。  
- 3-7-D 序列表明，長期持有特斯拉股票有 52.45% 的盈利概率。

期權專欄：為什麼特斯拉可能在科技行業的交通堵塞後脱穎而出