<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2025/07/bank-crypto.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2025/07/bank-crypto.png"/></p>
<p>美國首部穩定幣法案，稱為 GENIUS 法案，已經遭到主要銀行團體的反對，他們認為某些條款可能會破壞傳統金融部門的穩定。</p>
<p>該法案於 2024 年 7 月通過，旨在為數十億美元的穩定幣行業帶來明確性，同時確保美國在數字資產領域的領導地位。</p>
<p>然而，銀行警告稱，對穩定幣持有者支付利息的限制可能會使大量資金轉移出存款，威脅到資產負債表的穩定。</p>
<p>8 月 25 日，《金融時報》報道，銀行團體已開始遊説立法者在影響變得顯著之前修改這些規則。</p>
<h2>GENIUS 法案禁止銀行提供收益</h2>
<p>GENIUS 法案引入了穩定幣的發行和監管框架，但也對發行者的操作方式設定了明確的限制。</p>
<p>一項關鍵措施禁止發行自己穩定幣的銀行向持有者支付任何利息或收益。</p>
<p>該規則旨在維護系統的穩定性，防止本應與法定貨幣相對應的數字資產被投機性使用。</p>
<p>雖然銀行受到限制，但加密貨幣交易所仍可以向持有第三方發行的穩定幣的客户提供獎勵，例如 Circle 的美元幣（USDC）或泰達幣（USDT）。</p>
<p>銀行代表將此稱為漏洞，認為這使得交易所獲得了競爭優勢，並可能影響客户行為。</p>
<h2>銀行警告可能出現 6.6 萬億美元的資金外流</h2>
<p>銀行團體引用了 4 月財政部的一份報告，以強調潛在風險。</p>
<p>該報告估計，如果消費者和企業將存款轉移到承諾提供更高回報的交易所，收益型穩定幣可能會使傳統銀行系統外流高達 6.6 萬億美元。</p>
<p>他們認為，這種外流不僅會削弱銀行的放貸能力，還可能在更廣泛的金融部門中創造新的脆弱性。</p>
<p>這些團體正在敦促立法者重新考慮這些具體條款，警告稱如果不解決這種不平衡，行業可能面臨不穩定。</p>
<p>他們的遊説努力反映了傳統金融界對這些規則可能加速資金從銀行向數字平台遷移的日益擔憂。</p>
<h2>加密行業拒絕擔憂</h2>
<p>行業倡導者駁斥了銀行的立場，稱這些規則反映了創新與監管之間的有意平衡。</p>
<p>加密創新委員會和區塊鏈協會認為，所謂的漏洞並不是缺陷，而是鼓勵競爭的一種方式。</p>
<p>他們聲稱，限制交易所將使市場傾向於銀行，同時減少消費者選擇。</p>
<p>該行業的代表，包括 Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal，反對有關不穩定化的建議，認為交易所應保留獎勵用户持有穩定幣的能力。</p>
<p>他們強調，GENIUS 法案是美國監管明確性的一個里程碑，最終為這一快速增長的資產類別提供了框架。</p>
<p>該文章的標題為《美國銀行遊説修改 GENIUS 穩定幣法案， citing 6.6 萬億美元風險》，首次出現在 Invezz 上。</p>

荷蘭國際

CRCL

<p>美國銀行正在遊説修改《GENIUS 法案》，這是美國首部官方穩定幣法律，理由是某些條款可能會對傳統金融部門造成不穩定。該法案於 2024 年 7 月通過，限制銀行對穩定幣支付利息，這可能導致高達 6.6 萬億美元的資金從傳統存款轉移到加密貨幣交易所。銀行團體認為這可能威脅到他們的資產負債表，並在金融系統中造成脆弱性。相比之下，加密貨幣倡導者聲稱這些規則促進了競爭和創新，強調在不斷增長的數字資產市場中需要監管明確性</p>

<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2025/07/bank-crypto.png" alt="" original-src="https://invezz.com/wp-content/uploads/2025/07/bank-crypto.png"/></p>
<p>The first official US stablecoin law, known as the GENIUS Act, is already facing pushback from major banking groups that argue some provisions could destabilise the traditional financial sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國首部穩定幣法案，稱為 GENIUS 法案，已經遭到主要銀行團體的反對，他們認為某些條款可能會破壞傳統金融部門的穩定。</p>
</div><p>Passed in July 2024, the legislation was intended to bring clarity to the multibillion-dollar stablecoin industry while securing the country’s leadership in digital assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>該法案於 2024 年 7 月通過，旨在為數十億美元的穩定幣行業帶來明確性，同時確保美國在數字資產領域的領導地位。</p>
</div><p>However, banks warn that the restrictions on paying interest to stablecoin holders could divert vast sums away from deposits, threatening balance sheets.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，銀行警告稱，對穩定幣持有者支付利息的限制可能會使大量資金轉移出存款，威脅到資產負債表的穩定。</p>
</div><p>On 25 August, the Financial Times reported that banking groups have begun lobbying lawmakers to amend the rules before the impact becomes significant.</p>
<div class="lb-trans"><p>8 月 25 日，《金融時報》報道，銀行團體已開始遊説立法者在影響變得顯著之前修改這些規則。</p>
</div><h2>GENIUS Act prevents banks from offering yield</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GENIUS 法案禁止銀行提供收益</h2>
</div><p>The GENIUS Act introduced a framework for the issuance and oversight of stablecoins, but it also placed clear limits on how issuers can operate.</p>
<div class="lb-trans"><p>GENIUS 法案引入了穩定幣的發行和監管框架，但也對發行者的操作方式設定了明確的限制。</p>
</div><p>A key measure prohibits banks issuing their own stablecoins from paying any interest or yield to holders.</p>
<div class="lb-trans"><p>一項關鍵措施禁止發行自己穩定幣的銀行向持有者支付任何利息或收益。</p>
</div><p>The rule was designed to maintain stability in the system and prevent speculative use of digital assets that are meant to mirror fiat currency.</p>
<div class="lb-trans"><p>該規則旨在維護系統的穩定性，防止本應與法定貨幣相對應的數字資產被投機性使用。</p>
</div><p>While banks are restricted, crypto exchanges can still offer rewards to customers holding stablecoins issued by third parties, such as Circle’s USD Coin (USDC) or Tether (USDT).</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然銀行受到限制，但加密貨幣交易所仍可以向持有第三方發行的穩定幣的客户提供獎勵，例如 Circle 的美元幣（USDC）或泰達幣（USDT）。</p>
</div><p>Bank representatives have labelled this a loophole, arguing it gives exchanges a competitive advantage and could influence customer behaviour.</p>
<div class="lb-trans"><p>銀行代表將此稱為漏洞，認為這使得交易所獲得了競爭優勢，並可能影響客户行為。</p>
</div><h2>Banks warn of $6.6 trillion outflow</h2>
<div class="lb-trans"><h2>銀行警告可能出現 6.6 萬億美元的資金外流</h2>
</div><p>Banking groups have pointed to an April Treasury Department report to highlight the potential risks.</p>
<div class="lb-trans"><p>銀行團體引用了 4 月財政部的一份報告，以強調潛在風險。</p>
</div><p>The report estimated that yield-bearing stablecoins could divert up to $6.6 trillion from the traditional banking system if consumers and businesses move deposits to exchanges promising higher returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>該報告估計，如果消費者和企業將存款轉移到承諾提供更高回報的交易所，收益型穩定幣可能會使傳統銀行系統外流高達 6.6 萬億美元。</p>
</div><p>Such outflows, they argue, would not only erode banks’ ability to lend but could also create new vulnerabilities in the wider financial sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們認為，這種外流不僅會削弱銀行的放貸能力，還可能在更廣泛的金融部門中創造新的脆弱性。</p>
</div><p>The groups are pressing lawmakers to reconsider these specific provisions, warning that unless the imbalance is addressed, the sector could face instability.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些團體正在敦促立法者重新考慮這些具體條款，警告稱如果不解決這種不平衡，行業可能面臨不穩定。</p>
</div><p>Their lobbying efforts reflect growing concern within established finance that the rules could accelerate a migration of funds from banks to digital platforms.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們的遊説努力反映了傳統金融界對這些規則可能加速資金從銀行向數字平台遷移的日益擔憂。</p>
</div><h2>Crypto industry rejects concerns</h2>
<div class="lb-trans"><h2>加密行業拒絕擔憂</h2>
</div><p>Industry advocates have dismissed the banks’ position, saying the rules reflect an intentional balance between innovation and oversight.</p>
<div class="lb-trans"><p>行業倡導者駁斥了銀行的立場，稱這些規則反映了創新與監管之間的有意平衡。</p>
</div><p>The Crypto Council for Innovation and the Blockchain Association have argued that the so-called loophole is not a flaw but a way to encourage competition.</p>
<div class="lb-trans"><p>加密創新委員會和區塊鏈協會認為，所謂的漏洞並不是缺陷，而是鼓勵競爭的一種方式。</p>
</div><p>Restricting exchanges, they claim, would tilt the market in favour of banks while reducing consumer choice.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們聲稱，限制交易所將使市場傾向於銀行，同時減少消費者選擇。</p>
</div><p>Figures in the sector, including Coinbase’s chief legal officer Paul Grewal, have pushed back against suggestions of destabilisation, maintaining that exchanges should retain the ability to reward users for holding stablecoins.</p>
<div class="lb-trans"><p>該行業的代表，包括 Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal，反對有關不穩定化的建議，認為交易所應保留獎勵用户持有穩定幣的能力。</p>
</div><p>They stress that the GENIUS Act is a milestone for regulatory clarity in the US, one that finally provides a framework for a rapidly growing asset class.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們強調，GENIUS 法案是美國監管明確性的一個里程碑，最終為這一快速增長的資產類別提供了框架。</p>
</div><p>The post US banks lobby to amend GENIUS stablecoin Act, citing $6.6 trillion risk appeared first on Invezz</p>
<div class="lb-trans"><p>該文章的標題為《美國銀行遊説修改 GENIUS 穩定幣法案， citing 6.6 萬億美元風險》，首次出現在 Invezz 上。</p>
</div>

美國銀行正在遊説修改 GENIUS 穩定幣法案，指出存在 6.6 萬億美元的風險