<div id="readability-page-1">在聯邦上訴法院裁定特朗普大部分關税違法之後，美國財長貝森特表示最高法院將支持特朗普關税，但是也準備了備選方案。 9 月 2 日，據媒體報道，美國財長貝森特週一表示，對最高法院支持特朗普總統依據 1977 年緊急權力法對主要貿易伙伴徵收全面關税的做法充滿信心。 據環球時報消息，8 月 29 日，聯邦巡迴上訴法院以 7 比 4 的投票結果維持了之前國際貿易法院的裁決，認定《國際緊急經濟權力法》並未授予特朗普實施 “芬太尼關税” 和 “對等關税” 的權力。該裁決 10 月 14 日之前不會生效，以便特朗普政府向美國最高法院提出上訴。 貝森特稱，正在為美國副檢察長準備法律摘要，該摘要將突出解決數十年貿易失衡和阻止致命芬太尼流入美國的緊迫性。他強調芬太尼危機每年導致約 7 萬美國人死亡，構成了啓動緊急狀態的合理依據。 報道還指出，如果最高法院維持下級法院判決，貝森特表示，政府可以啓用 1930 年《斯姆特 - 霍利關税法》第 338 條等其他法律工具，該條款允許總統對被認定歧視美國商業的國家徵收最高 50% 的關税。 <h2>貿易失衡與芬太尼危機成上訴重點</h2> 報道稱，貝森特計劃在週二或週三提交的法律簡報將重點闡述美國與其他國家貿易逆差不斷擴大，正接近可能導致嚴重後果的臨界點。他説： <blockquote> &#34;我們的貿易逆差持續多年，但規模越來越大，我們正接近一個臨界點...預防災難就是緊急情況。&#34; </blockquote> 他將這種情況與 2008-2009 年全球金融危機進行類比，認為時任總統布什如果當時對抵押貸款採取行動，可能避免那場危機。 談及芬太尼危機，貝森特強調芬太尼危機的嚴重性，每年導致約 7 萬美國人死亡，並質疑道：&#34;如果這都不算國家緊急狀態，什麼才算？&#34; <h2>備選法律工具待命</h2> 特朗普援引 1977 年《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 為這兩套關税措施提供法律依據。該法賦予總統在國家緊急狀態期間應對&#34;異常和特殊&#34;威脅的權力。貝森特表示： <blockquote> &#34;我相信最高法院將維護總統使用 IEEPA 的權威。還有很多其他權威可以使用——雖然不如 IEEPA 高效和強大。&#34; </blockquote> 他指出，備選方案之一是 1930 年《斯姆特 - 霍利關税法》第 338 條，允許總統對被認定歧視美國商業的國家徵收最高 50% 的關税，期限為五個月。 值得注意的是，聯邦上訴法院的裁決不影響基於其他法律權威實施的關税，如特朗普對鋼鐵和鋁進口徵收的關税。風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。</div>

特朗普媒體科技集團

美國財長貝森特預計最高法院將支持特朗普的關税政策，儘管聯邦上訴法院裁定大部分關税違法。他表示，政府已準備備選方案，包括使用 1930 年《斯姆特 - 霍利關税法》第 338 條，允許對歧視美國商業的國家徵收高達 50% 的關税。貝森特強調，貿易失衡和芬太尼危機是上訴的重點，認為當前的貿易逆差接近臨界點，需採取緊急措施。

- 美國財長貝森特對最高法院支持特朗普關税充滿信心。  
- 聯邦巡迴上訴法院裁定特朗普關税違法，特朗普政府將上訴。  
- 貝森特強調芬太尼危機的緊迫性，計劃使用其他法律工具應對貿易失衡。  

貝森特預計最高法院將支持特朗普關税，但也在考慮備選方案