<p>（這裏表達的觀點是作者的觀點，他是路透社的專欄作家。）</p>
<p>作者：珍娜·格林</p>
<p>9 月 2 日（路透社）- 首先是盜竊，然後是史詩般的 PowerPoint 失誤：一名軟件工程師盜取了機密源代碼，跳槽到芯片製造巨頭英偉達，然後在與前同事的視頻通話中意外分享了這些文件。</p>
<p>這起盜竊和失誤導致該工程師的前僱主，全球汽車技術供應商法雷奧，向英偉達提起了商業秘密訴訟。現在，加利福尼亞州聖荷西的一名聯邦法官已批准該案於 11 月進行審判，裁定陪審團必須決定這家芯片製造商是否從被盜信息中獲益。</p>
<p>商業秘密被稱為硅谷的命脈，而此案提出了一個棘手的知識產權問題：英偉達聲稱它並不想要或使用任何被盜信息，是否仍然可以對這名流氓員工的侵佔行為承擔責任？</p>
<p>在 2023 年提交的投訴中，法雷奧起訴總部位於加利福尼亞州聖克拉拉的英偉達，這家公司是全球最有價值的公司，指控該工程師在 2021 年辭職並跳槽到英偉達之前，下載了數萬份與汽車先進停車和駕駛輔助系統相關的法雷奧機密源代碼文件。</p>
<p>這家芯片製造商最近擊敗法雷奧，獲得了為梅賽德斯 - 奔馳提供新停車輔助系統軟件的合同。這類系統可以幫助駕駛員尋找停車位並將車輛停入其中。</p>
<p>因此，法雷奧的律師來自柯克蘭和艾利斯聲稱，英偉達 “節省了數百萬，甚至數億美元的開發成本，並獲得了不當得利的利潤”，因為它利用了法雷奧的專有信息。</p>
<p>英偉達在法庭文件中反駁稱，沒有證據表明工程師穆罕默德·莫尼魯扎曼意圖從法雷奧獲取任何信息——在欺騙曝光後，英偉達解僱了他——也沒有在其產品中使用法雷奧的商業秘密，來自奎因·埃曼紐爾·厄爾哈特和沙利文的辯護律師寫道。</p>
<p>莫尼魯扎曼曾在英偉達的德國子公司工作，並不是本案的被告，他在 2023 年因非法獲取、使用和披露法雷奧的商業秘密而在德國被定罪。他無法被聯繫以發表評論。</p>
<p>法雷奧的第一步是在德國起訴英偉達，因違反商業秘密而提起訴訟。由於德國法院未發現英偉達擁有任何法雷奧的商業秘密，法雷奧的嘗試失敗，並被判支付英偉達的費用。</p>
<p>“我們沒有理由相信加利福尼亞的結果會有所不同，” 一位英偉達發言人告訴我。</p>
<p>法雷奧未對評論請求作出回應。</p>
<p>加利福尼亞的訴訟對法雷奧來説是第二次機會。</p>
<p>在法庭文件中，總部位於巴黎的公司強調其作為汽車技術先驅的 100 年曆史。例如，它在 1991 年推出了倒車警報停車輔助系統（當你快要撞到東西時，它會發出更快、更響的警報），以及在 2011 年推出的首個自動停車輔助系統。</p>
<p>但隨着汽車越來越多地計算機化，法雷奧發現自己與英偉達正面競爭，後者在 2015 年推出了 “Drive” 平台。當時，英偉達在新聞發佈會上表示，它將把 “超級計算機的視覺計算能力服務於每位駕駛員”。</p>
<p>法雷奧在法庭文件中表示，它之前曾向梅賽德斯提供與停車相關的技術，但在英偉達於 2020 年贏得軟件合同後，被降級為僅提供傳感器硬件。梅賽德斯的發言人未對評論請求作出回應。</p>
<p>法雷奧表示，曾在停車和駕駛輔助項目上工作六年的莫尼魯扎曼於 2021 年跳槽到英偉達，在梅賽德斯項目中擔任更高級的職位。然而，他仍需與前同事協調硬件。當他在縮小 PowerPoint 演示文稿時不小心泄露了被盜源代碼時，一名法雷奧員工立即識別出並截圖作為證據。</p>
<p>法庭的關鍵問題是：英偉達是否使用了任何被侵佔的信息？</p>
<p>在 8 月 28 日駁回英偉達大部分簡易判決動議的 15 頁裁決中，美國地區法官諾埃爾·懷斯表示，法雷奧提供了 “許多間接事實，表明英偉達可能依賴於被污染的工作”。</p>
<p>例如，她表示，該工程師在其工作空間的牆上貼有法雷奧的機密文件和硬件，並在其筆記本電腦上存有法雷奧的源代碼。</p>
<p>“這些事實支持合理推斷，莫尼魯扎曼將法雷奧的商業秘密納入了他為英偉達創建的代碼中，” 她寫道。“他是否真的這樣做是陪審團需要決定的問題。”</p>
<p>至於英偉達聲稱它 “回滾” 了莫尼魯扎曼對其代碼庫的所有添加，移除了任何受損的貢獻，法官發現這也是陪審團需要決定的問題。</p>
<p>她也沒有被英偉達的論點所動搖，認為該案應被駁回，因為公司沒有制裁莫尼魯扎曼的行為，他並未在其工作範圍內行事。</p>
<p>這樣的主張 “迴避了問題，” 懷斯寫道。儘管雙方都同意英偉達在莫尼魯扎曼的不當行為曝光後立即採取了行動，但這不足以讓公司現在擺脱責任。相反，陪審團將在今年秋季決定英偉達是否因工程師的盜竊而應向法雷奧支付版權損害賠償。</p>

英偉達

2 倍做多英偉達 ETF - GraniteShares

南方兩倍做多英偉達

南方兩倍做空英偉達

英偉達期權收益策略 ETF - YieldMax

1 倍做空英偉達 ETF - Direxion

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

2 倍做空 NVDA ETF - T-Rex

半導體 3 倍做多 - Direxion

<p>在 Valeo 和 Nvidia 之間爆發了一場法律爭鬥，原因是一名前 Valeo 工程師涉嫌竊取機密源代碼並在視頻通話中分享。Valeo 已對 Nvidia 提起商業秘密訴訟，聲稱這家芯片製造商從被盜信息中獲益。一名聯邦法官已允許此案進入審判階段，儘管 Nvidia 聲稱沒有使用這些信息，但這引發了對其責任的質疑。此案突顯了商業秘密在硅谷的重要性以及汽車技術公司之間的競爭格局</p>

<p>(The opinions expressed here are those of the author, a columnist for Reuters.)</p>
<div class="lb-trans"><p>（這裏表達的觀點是作者的觀點，他是路透社的專欄作家。）</p>
</div><p>By Jenna Greene</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：珍娜·格林</p>
</div><p>September 2 (Reuters) - First came the theft, then the epic PowerPoint fail: A software engineer stole confidential source codes, jumped ship to chipmaking giant Nvidia, and then accidentally shared the documents on a video call with his former colleagues.</p>
<div class="lb-trans"><p>9 月 2 日（路透社）- 首先是盜竊，然後是史詩般的 PowerPoint 失誤：一名軟件工程師盜取了機密源代碼，跳槽到芯片製造巨頭英偉達，然後在與前同事的視頻通話中意外分享了這些文件。</p>
</div><p>The theft and blunder led the man’s prior employer, global automotive tech supplier Valeo, to file a trade-secrets lawsuit against Nvidia. Now a federal judge in San Jose, California, has greenlit the case for trial in November, ruling that a jury must decide whether the chipmaker benefitted from the pilfered information.</p>
<div class="lb-trans"><p>這起盜竊和失誤導致該工程師的前僱主，全球汽車技術供應商法雷奧，向英偉達提起了商業秘密訴訟。現在，加利福尼亞州聖荷西的一名聯邦法官已批准該案於 11 月進行審判，裁定陪審團必須決定這家芯片製造商是否從被盜信息中獲益。</p>
</div><p>Trade secrets have been called the lifeblood of Silicon Valley, and the case raises a thorny intellectual property question: Can Nvidia, which claims it didn’t want or use any of the stolen information, still be held liable for the rogue employee’s misappropriation?</p>
<div class="lb-trans"><p>商業秘密被稱為硅谷的命脈，而此案提出了一個棘手的知識產權問題：英偉達聲稱它並不想要或使用任何被盜信息，是否仍然可以對這名流氓員工的侵佔行為承擔責任？</p>
</div><p>In a complaint filed in 2023, Valeo sued Santa Clara, California-based Nvidia, the world’s most valuable company, alleging the engineer downloaded tens of thousands of Valeo’s confidential source code files related to advanced parking and driver assistance systems for automobiles before quitting and decamping to Nvidia in 2021.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2023 年提交的投訴中，法雷奧起訴總部位於加利福尼亞州聖克拉拉的英偉達，這家公司是全球最有價值的公司，指控該工程師在 2021 年辭職並跳槽到英偉達之前，下載了數萬份與汽車先進停車和駕駛輔助系統相關的法雷奧機密源代碼文件。</p>
</div><p>The chipmaker had recently beat out Valeo for a contract to supply Mercedes-Benz with software for a new parking assistance system. Such systems can aid drivers in finding spots and maneuvering their vehicles into them.</p>
<div class="lb-trans"><p>這家芯片製造商最近擊敗法雷奧，獲得了為梅賽德斯 - 奔馳提供新停車輔助系統軟件的合同。這類系統可以幫助駕駛員尋找停車位並將車輛停入其中。</p>
</div><p>As a result, Nvidia “saved millions, perhaps hundreds of millions, of dollars in development costs, and generated profits that it did not properly earn” by making use of Valeo’s proprietary information, Valeo lawyers from Kirkland &amp; Ellis assert.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，法雷奧的律師來自柯克蘭和艾利斯聲稱，英偉達 “節省了數百萬，甚至數億美元的開發成本，並獲得了不當得利的利潤”，因為它利用了法雷奧的專有信息。</p>
</div><p>Nvidia in court papers counters that there’s no evidence it intended for engineer Mohammad Moniruzzaman to take any information from Valeo – it fired him after the deception came to light – nor has it used any of Valeo’s trade secrets in its products, defense counsel from Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>英偉達在法庭文件中反駁稱，沒有證據表明工程師穆罕默德·莫尼魯扎曼意圖從法雷奧獲取任何信息——在欺騙曝光後，英偉達解僱了他——也沒有在其產品中使用法雷奧的商業秘密，來自奎因·埃曼紐爾·厄爾哈特和沙利文的辯護律師寫道。</p>
</div><p>Moniruzzaman, who worked for a Nvidia subsidiary in Germany and is not a defendant in the case, was convicted there in 2023 of unlawful acquisition, use and disclosure of Valeo’s trade secrets. He could not be reached for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>莫尼魯扎曼曾在英偉達的德國子公司工作，並不是本案的被告，他在 2023 年因非法獲取、使用和披露法雷奧的商業秘密而在德國被定罪。他無法被聯繫以發表評論。</p>
</div><p>Valeo’s first move was to sue Nvidia in Germany over the breach. The attempt failed when the German court found no proof that Nvidia possessed any of Valeo’s trade secrets and ordered Valeo to pay Nvidia’s costs.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奧的第一步是在德國起訴英偉達，因違反商業秘密而提起訴訟。由於德國法院未發現英偉達擁有任何法雷奧的商業秘密，法雷奧的嘗試失敗，並被判支付英偉達的費用。</p>
</div><p>“We have no reason to believe the outcome in California will be any different,” a Nvidia spokesperson told me.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們沒有理由相信加利福尼亞的結果會有所不同，” 一位英偉達發言人告訴我。</p>
</div><p>Valeo did not respond to requests for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奧未對評論請求作出回應。</p>
</div><p>The California suit amounts to a second bite of the apple for Valeo.</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亞的訴訟對法雷奧來説是第二次機會。</p>
</div><p>In court papers, the Paris-headquartered company, which employs 100,000 people worldwide, stresses its 100-year history as an automotive technology pioneer. For example, it introduced the reverse beeper parking assistance system in 1991 (it pings faster and louder when you’re about to hit something) as well as the first automated parking assistance system in 2011.</p>
<div class="lb-trans"><p>在法庭文件中，總部位於巴黎的公司強調其作為汽車技術先驅的 100 年曆史。例如，它在 1991 年推出了倒車警報停車輔助系統（當你快要撞到東西時，它會發出更快、更響的警報），以及在 2011 年推出的首個自動停車輔助系統。</p>
</div><p>But as cars have become increasingly computerized, Valeo has found itself competing head-on with Nvidia, which launched its “Drive” platform in 2015. In a news release at the time, Nvidia said it would put “the visual computing capabilities of supercomputers at the service of each driver.”</p>
<div class="lb-trans"><p>但隨着汽車越來越多地計算機化，法雷奧發現自己與英偉達正面競爭，後者在 2015 年推出了 “Drive” 平台。當時，英偉達在新聞發佈會上表示，它將把 “超級計算機的視覺計算能力服務於每位駕駛員”。</p>
</div><p>Valeo in court papers said it previously supplied Mercedes with parking-related technology but was demoted to providing sensor hardware only after Nvidia won the software contract in 2020. A Mercedes spokesperson did not respond to a request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奧在法庭文件中表示，它之前曾向梅賽德斯提供與停車相關的技術，但在英偉達於 2020 年贏得軟件合同後，被降級為僅提供傳感器硬件。梅賽德斯的發言人未對評論請求作出回應。</p>
</div><p>Moniruzzaman, who’d worked for Valeo for six years on parking and driving assistance programs, jumped to Nvidia in 2021, where he landed a more senior position working on the Mercedes project, Valeo said. However, he still needed to coordinate with former colleagues on the hardware. When he inadvertently revealed stolen source code after minimizing his Power Point presentation, a Valeo employee recognized it immediately and took a screen shot as proof.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奧表示，曾在停車和駕駛輔助項目上工作六年的莫尼魯扎曼於 2021 年跳槽到英偉達，在梅賽德斯項目中擔任更高級的職位。然而，他仍需與前同事協調硬件。當他在縮小 PowerPoint 演示文稿時不小心泄露了被盜源代碼時，一名法雷奧員工立即識別出並截圖作為證據。</p>
</div><p>The key question for the court: Did Nvidia use any of the misappropriated information?</p>
<div class="lb-trans"><p>法庭的關鍵問題是：英偉達是否使用了任何被侵佔的信息？</p>
</div><p>In a 15-page ruling rejecting the bulk of Nvidia’s motion for summary judgment, U.S. District Judge Noel Wise on August 28 said Valeo offered “a number of circumstantial facts that give rise to the interference” that Nvidia may have relied on the tainted work.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 8 月 28 日駁回英偉達大部分簡易判決動議的 15 頁裁決中，美國地區法官諾埃爾·懷斯表示，法雷奧提供了 “許多間接事實，表明英偉達可能依賴於被污染的工作”。</p>
</div><p>For example, she said, the engineer had confidential Valeo documentation and hardware pinned to the walls of his workspace and Valeo source code on his laptop.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，她表示，該工程師在其工作空間的牆上貼有法雷奧的機密文件和硬件，並在其筆記本電腦上存有法雷奧的源代碼。</p>
</div><p>“These facts support the reasonable inference that Moniruzzaman incorporated Valeo trade secrets into the code he created” for Nvidia, she wrote. “Whether he actually did is a question for the jury.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“這些事實支持合理推斷，莫尼魯扎曼將法雷奧的商業秘密納入了他為英偉達創建的代碼中，” 她寫道。“他是否真的這樣做是陪審團需要決定的問題。”</p>
</div><p>As for Nvidia’s claims that it “rolled back” all of Moniruzzaman’s additions to its code base, removing any compromised contributions, the judge found that too was a question for jurors to decide.</p>
<div class="lb-trans"><p>至於英偉達聲稱它 “回滾” 了莫尼魯扎曼對其代碼庫的所有添加，移除了任何受損的貢獻，法官發現這也是陪審團需要決定的問題。</p>
</div><p>Nor was she swayed by Nvidia’s argument that the case should be dismissed because the company didn’t sanction Moniruzzaman’s conduct, and he was not acting within the scope of his employment.</p>
<div class="lb-trans"><p>她也沒有被英偉達的論點所動搖，認為該案應被駁回，因為公司沒有制裁莫尼魯扎曼的行為，他並未在其工作範圍內行事。</p>
</div><p>Such claims “skirt the issue,” Wise wrote. Even though both sides agree Nvidia took immediate action against Moniruzzaman when his misdeeds were exposed, that’s not enough to get the company off the hook now. Instead, it will be up to jurors this fall to decide if Nvidia owes Valeo royalty damages for the engineer’s theft.</p>
<div class="lb-trans"><p>這樣的主張 “迴避了問題，” 懷斯寫道。儘管雙方都同意英偉達在莫尼魯扎曼的不當行為曝光後立即採取了行動，但這不足以讓公司現在擺脱責任。相反，陪審團將在今年秋季決定英偉達是否因工程師的盜竊而應向法雷奧支付版權損害賠償。</p>
</div>

COLUMN - A Nvidia worker shares secrets on his screen, and a legal battle erupts

- 一名軟件工程師盜取機密源代碼並跳槽至 Nvidia，導致 Valeo 起訴。  
- 加州法官裁定案件將於 11 月審理，需由陪審團決定 Nvidia 是否受益於盜取信息。  
- Valeo 指控 Nvidia 利用其專有信息，Nvidia 則否認使用任何盜取的機密。

專欄 - 一名 NVIDIA 員工在屏幕上分享秘密，引發法律糾紛