<p>一名聯邦法官已對 <strong>亞馬遜公司</strong> AMZN 提起的大規模集體訴訟進行了認證，代表約 3 億美國消費者，指控這家電子商務巨頭採用反競爭行為抬高其市場上的價格。</p>
<h2>法院批准集體訴訟認證</h2>
<p>美國西雅圖地區法官 <strong>約翰·春</strong> 於 8 月 6 日批准了原告的集體訴訟認證動議，認可了一項訴訟，代表 “自 2017 年 5 月 26 日以來，在亞馬遜市場上從第三方賣家處購買五件或更多新實物商品的所有美國人”。</p>
<p>該裁決是在原告指控亞馬遜通過其所稱的 “平台最惠國政策” 違反《謝爾曼法》第 1 和第 2 條的背景下作出的。</p>
<p>亞馬遜尚未立即回應 Benzinga 的評論請求。</p>
<h2>反折扣政策指控</h2>
<p>該訴訟的核心是亞馬遜被指控的反折扣政策，這些政策阻止第三方賣家在競爭平台上提供更低的價格。這些政策包括價格平價條款（於 2019 年取消）、選擇競爭對手特色報價失格計劃和市場公平定價條款。</p>
<p>原告的經濟學專家 <strong>帕拉格·帕塔克</strong> 證實，亞馬遜監控超過 200 個競爭對手網站的價格，如果賣家的產品在其他地方的價格低了哪怕一美分，就會將其從關鍵的 “購買框” 功能中移除。</p>
<h2>市場力量證據</h2>
<p>法院發現亞馬遜控制了約 72% 的在線零售市場，擁有約 230 萬活躍的第三方賣家，是 <strong>沃爾瑪公司</strong> WMT 市場的 45 倍。亞馬遜內部文件顯示，該公司在 2018 年至 2023 年間記錄了數百萬次執法事件，賣家合規率約為 80%。</p>
<p>證據表明，像 Jet.com 這樣的競爭平台最終失敗，部分原因是亞馬遜的定價執法，Jet.com 在沃爾瑪收購後於 2020 年關閉。</p>
<h2>財務影響評估</h2>
<p>訴訟指控亞馬遜的推薦費用通常約佔交易價值的 15%，由於競爭減少而人為抬高。在集體訴訟期間，約 340 億筆第三方交易受到影響，潛在損害賠償可能達到數十億美元。</p>
<ul>
<li><strong>吉姆·克萊默表示 ‘蘋果擁有它，不要交易它’，在法官允許谷歌與 iPhone 製造商保持搜索交易後：股價盤後上漲 3%</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

亞馬遜

亞馬遜每日 2 倍做多 ETF - Direxion

<p>一名聯邦法官已批准針對亞馬遜的集體訴訟，代表約 3 億美國消費者。該訴訟指控亞馬遜採用反競爭行為抬高價格，違反了《謝爾曼法》。主要指控包括反折扣政策，阻止第三方賣家在其他地方提供更低價格。亞馬遜控制着 72% 的在線零售市場，訴訟聲稱由於抬高的推薦費用影響了 340 億筆交易，潛在損害賠償可能達到數十億美元</p>

<p>A federal judge has certified a massive class action lawsuit against <strong>Amazon.com Inc.</strong> AMZN on behalf of approximately 300 million U.S. consumers, alleging the e-commerce giant uses anti-competitive practices to inflate prices across its marketplace.</p>
<div class="lb-trans"><p>一名聯邦法官已對 <strong>亞馬遜公司</strong> AMZN 提起的大規模集體訴訟進行了認證，代表約 3 億美國消費者，指控這家電子商務巨頭採用反競爭行為抬高其市場上的價格。</p>
</div><h2>Court Grants Class Certification</h2>
<div class="lb-trans"><h2>法院批准集體訴訟認證</h2>
</div><p>U.S. District Judge <strong>John Chun</strong> in Seattle granted plaintiffs’ motion for class certification on August 6, approving a lawsuit representing “all persons in the United States who on or after May 26, 2017, purchased five or more new, physical goods from third-party sellers on Amazon’s marketplace.”</p>
<div class="lb-trans"><p>美國西雅圖地區法官 <strong>約翰·春</strong> 於 8 月 6 日批准了原告的集體訴訟認證動議，認可了一項訴訟，代表 “自 2017 年 5 月 26 日以來，在亞馬遜市場上從第三方賣家處購買五件或更多新實物商品的所有美國人”。</p>
</div><p>The ruling follows allegations that Amazon violated Sections One and Two of the Sherman Act through what plaintiffs characterize as a Platform Most Favored Nation policy.</p>
<div class="lb-trans"><p>該裁決是在原告指控亞馬遜通過其所稱的 “平台最惠國政策” 違反《謝爾曼法》第 1 和第 2 條的背景下作出的。</p>
</div><p>Amazon did not immediately respond to Benzinga's request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>亞馬遜尚未立即回應 Benzinga 的評論請求。</p>
</div><h2>Anti-Discounting Policy Allegations</h2>
<div class="lb-trans"><h2>反折扣政策指控</h2>
</div><p>The lawsuit centers on Amazon’s alleged anti-discounting policies that prevent third-party sellers from offering lower prices on competing platforms. These include the Price Parity Clause (removed in 2019), the Select Competitor Featured Offer Disqualification program, and the Marketplace Fair Pricing Provision.</p>
<div class="lb-trans"><p>該訴訟的核心是亞馬遜被指控的反折扣政策，這些政策阻止第三方賣家在競爭平台上提供更低的價格。這些政策包括價格平價條款（於 2019 年取消）、選擇競爭對手特色報價失格計劃和市場公平定價條款。</p>
</div><p><strong>Parag Pathak</strong>, plaintiffs’ economics expert, testified that Amazon monitors prices across more than 200 competitor websites and removes sellers from the critical “Buy Box” feature if their products are priced even one cent lower elsewhere.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告的經濟學專家 <strong>帕拉格·帕塔克</strong> 證實，亞馬遜監控超過 200 個競爭對手網站的價格，如果賣家的產品在其他地方的價格低了哪怕一美分，就會將其從關鍵的 “購買框” 功能中移除。</p>
</div><h2>Market Power Evidence</h2>
<div class="lb-trans"><h2>市場力量證據</h2>
</div><p>The court found Amazon controls approximately 72% of the Online Retail Marketplaces Market, with about 2.3 million active third-party sellers—45 times more than <strong>Walmart Inc.</strong>‘s WMT marketplace. Internal Amazon documents revealed the company recorded millions of enforcement incidents between 2018-2023, with seller compliance rates around 80%.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院發現亞馬遜控制了約 72% 的在線零售市場，擁有約 230 萬活躍的第三方賣家，是 <strong>沃爾瑪公司</strong> WMT 市場的 45 倍。亞馬遜內部文件顯示，該公司在 2018 年至 2023 年間記錄了數百萬次執法事件，賣家合規率約為 80%。</p>
</div><p>Evidence showed competing platforms like Jet.com ultimately failed partly due to Amazon’s pricing enforcement, with Jet.com shuttering in 2020 after Walmart’s acquisition.</p>
<div class="lb-trans"><p>證據表明，像 Jet.com 這樣的競爭平台最終失敗，部分原因是亞馬遜的定價執法，Jet.com 在沃爾瑪收購後於 2020 年關閉。</p>
</div><h2>Financial Impact Assessment</h2>
<div class="lb-trans"><h2>財務影響評估</h2>
</div><p>The lawsuit alleges Amazon’s referral fees, typically around 15% of transaction value, are artificially inflated due to reduced competition. With approximately 34 billion third-party transactions affected during the class period, potential damages could reach billions of dollars.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟指控亞馬遜的推薦費用通常約佔交易價值的 15%，由於競爭減少而人為抬高。在集體訴訟期間，約 340 億筆第三方交易受到影響，潛在損害賠償可能達到數十億美元。</p>
</div><ul>
<li><strong>Jim Cramer Says ‘Apple Own It Don't Trade It' After Judge Allows Google To Keep Search Deal With iPhone Maker: Stock Jumps 3% After Hours</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>吉姆·克萊默表示 ‘蘋果擁有它，不要交易它’，在法官允許谷歌與 iPhone 製造商保持搜索交易後：股價盤後上漲 3%</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Photo courtesy: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Amazon Hit With Class Action Covering 300 Million Shoppers Over Alleged Price-Inflating Policies

- 美國法官批准針對亞馬遜的集體訴訟，涉及約 3 億消費者。  
- 訴訟指控亞馬遜通過反競爭行為抬高市場價格。  
- 亞馬遜在在線零售市場佔有約 72% 的份額，潛在損害可能達數十億美元。  

亞馬遜因涉嫌價格抬高政策而面臨集體訴訟，影響到 3 億購物者