<p>在 Etsy 上，買家通常會進行反向圖像搜索，以驗證產品確實是手工製作而非代發貨，真實性是最終的貨幣。這使得最近在 subreddit r/digitalproductselling 上的一則故事更加引人關注。一則帖子引發了關於人工智能倫理與創業精神之間的辯論，在不斷發展的在線收入和創業文化中。</p>
<p>作者概述了他們聰明但有爭議的副業策略，這一策略持續產生每月四位數的收入：利用一個完全虛構的影響者——一個友好、易於親近的 AI 生成的 “媽媽”——來營銷他們的數字產品。</p>
<p><strong>不要錯過：</strong></p>
<ul>
<li><strong>支持 Uber、Venmo 和 eBay 的同一家公司正在投資這家顛覆 1.8 萬億美元市場的 IPO 前公司——你也可以以每股僅 2.90 美元的價格投資。</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary 喜歡 ‘美好的經常性現金流’——這些小型工業資產正是如此。</strong></li>
</ul>
<h2>數字商業的藍圖</h2>
<p>原始發帖者的過程是一種現代化的聯盟營銷和品牌建設的變體。它並不是從商業貸款開始，而是從 AI 圖像生成軟件開始的。&#34;首先，我在 ComfyUI 中創建了我的 AI 影響者。我將她塑造成一個可以親近的媽媽，發佈關於育兒、孩子和家庭生活的內容。她看起來並不像一個精緻的模特，而更像是你在遊樂場遇到的友好媽媽，&#34;發帖者寫道。</p>
<p>在創建這個數字角色後，作者進入了社區建設階段，加入了母親們的 Facebook 羣組。AI 生成的媽媽隨後會在帖子和視頻中分享 “她的母親建議”，使用像 Kling 這樣的工具提供關於新生兒護理、家庭組織和自我照顧的建議。&#34;因為內容確實有幫助，那些羣組中的媽媽們自然會與她的帖子互動，&#34;發帖者寫道。</p>
<p>收入拼圖的關鍵部分：一個在 Etsy 上的商店，裏面存放着針對目標受眾的產品。商品包括嬰兒里程碑追蹤器、可打印的計劃表和家庭管理模板。AI 影響者將這些產品融入她的內容中，像這樣説：&#34;這是我如何通過可打印的時間表來跟蹤餵養時間——這真是個救星。&#34;</p>
<p><strong>趨勢：從 Chipotle 到 Red Bull，頂級品牌已經在使用現代磨坊的無樹木替代品——你也可以投資。</strong></p>
<p>這種在引入付費產品之前提供免費價值以建立信任的策略是營銷的經典支柱。當然，轉折點在於，受信任的權威人物是虛構的。</p>
<h2>Reddit 用户的分歧反應</h2>
<p>關於發帖者商業行為的評論意見分歧，支持者和批評者各有其人，突顯了數字營銷倫理中的緊張關係。</p>
<p>“我討厭人類變成這樣，” 頂級評論者寫道。另一位補充道：“作為一名媽媽，這太可怕了，” 引發了關於 AI “幻覺” 可能提供有害建議的擔憂討論。</p>
<p>關於真實性的核心問題直接向 OP 提出。“如果這個 ‘媽媽’ 不真實，那是不是在本質上欺騙真正的父母……？感覺信任和親近感都是被製造出來的。”</p>
<p>OP 的辯護是務實的，將 AI 定義為流量驅動者，而不是銷售人員。&#34;我認為對我所做的事情存在誤解。我並不是在使用 [這個] AI 影響者來銷售產品。我是用她來引流到我的 Etsy 商店。我的描述和展示在 Etsy 上才是銷售的關鍵。這是我的着陸頁。&#34;</p>
<p>這一澄清贏得了至少一位懷疑者的支持，他回覆道：&#34;哦，好吧。我的錯。現在我明白了。你想的和執行的確實很有創意。&#34;</p>
<p>其他人也表示支持，一位用户寫道：&#34;儘管有很多負面評論，我認為你做了 99% 的人可能希望實現的事情。就我個人而言，我看不出有什麼問題，因為你在幫助真正的人，而你的產品並不是騙局。&#34;</p>
<p>OP 本人似乎也在與其計劃的倫理進行鬥爭，在原始帖子結尾時表現出一絲自我意識。&#34;我覺得這樣做奇怪嗎？是的。但每月多 2000 美元還是挺不錯的。&#34;</p>
<p><em><strong>圖片來源：Shutterstock</strong></em></p>

ETSY

<p>在 Etsy 上，一位賣家通過使用 AI 生成的 “媽媽” 大 V 來營銷數字產品，每月獲得 2000 美元的利潤。這一策略涉及創建與目標受眾母親相關的內容，同時將產品融入帖子中。這種方法引發了關於 AI 倫理和真實性的辯論，在線社區對此反應不一。賣家為其方法辯護，稱其是驅動流量的工具，而非欺騙性的銷售策略，承認了倫理問題，但重視其帶來的財務成功</p>

<p>On Etsy, where buyers routinely perform reverse image search to verify a product is truly artisan and not drop-shipped, authenticity is the ultimate currency. This is what made a recent story from the subreddit r/digitalproductselling all the more curious. A post ignited a debate pitting AI ethics against entrepreneurship in the ever-evolving world of online income and hustle culture.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 Etsy 上，買家通常會進行反向圖像搜索，以驗證產品確實是手工製作而非代發貨，真實性是最終的貨幣。這使得最近在 subreddit r/digitalproductselling 上的一則故事更加引人關注。一則帖子引發了關於人工智能倫理與創業精神之間的辯論，在不斷發展的在線收入和創業文化中。</p>
</div><p>The author outlined their clever, if controversial, side-hustle strategy that consistently generates a monthly four-figures: leveraging a completely fictional influencer — a friendly, relatable AI-generated “mom” — to market their digital products.</p>
<div class="lb-trans"><p>作者概述了他們聰明但有爭議的副業策略，這一策略持續產生每月四位數的收入：利用一個完全虛構的影響者——一個友好、易於親近的 AI 生成的 “媽媽”——來營銷他們的數字產品。</p>
</div><p><strong>Don't Miss:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>不要錯過：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>The same firms that backed Uber, Venmo and eBay are investing in this pre-IPO company disrupting a $1.8T market — and you can too at just $2.90/share.</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary Loves ‘Wonderful Recurring Cash Flows' — These Small Industrial Assets Deliver Just That</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>支持 Uber、Venmo 和 eBay 的同一家公司正在投資這家顛覆 1.8 萬億美元市場的 IPO 前公司——你也可以以每股僅 2.90 美元的價格投資。</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary 喜歡 ‘美好的經常性現金流’——這些小型工業資產正是如此。</strong></li>
</ul>
</div><h2>The Blueprint of a Digital Business</h2>
<div class="lb-trans"><h2>數字商業的藍圖</h2>
</div><p>The original poster's process is a sort of modern twist on affiliate marketing and brand building. It began not with a business loan, but with AI image generation software. &#34;First, I created my AI influencer in ComfyUI. I styled her as a relatable mom who posts about parenting, kids, and family life. Instead of looking like a polished model, she looks like a friendly mom you'd meet at a playground,&#34; the poster wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>原始發帖者的過程是一種現代化的聯盟營銷和品牌建設的變體。它並不是從商業貸款開始，而是從 AI 圖像生成軟件開始的。&#34;首先，我在 ComfyUI 中創建了我的 AI 影響者。我將她塑造成一個可以親近的媽媽，發佈關於育兒、孩子和家庭生活的內容。她看起來並不像一個精緻的模特，而更像是你在遊樂場遇到的友好媽媽，&#34;發帖者寫道。</p>
</div><p>After creating this digital persona, the author ramped up to the community-building stage, joining Facebook groups for mothers. The AI-generated mom would then share “her motherly advice” in posts and videos created with tools like Kling, offering tips on newborn care, home organization and self-care. &#34;Because the content is genuinely helpful, moms in those groups naturally engaged with her posts,&#34; the poster wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>在創建這個數字角色後，作者進入了社區建設階段，加入了母親們的 Facebook 羣組。AI 生成的媽媽隨後會在帖子和視頻中分享 “她的母親建議”，使用像 Kling 這樣的工具提供關於新生兒護理、家庭組織和自我照顧的建議。&#34;因為內容確實有幫助，那些羣組中的媽媽們自然會與她的帖子互動，&#34;發帖者寫道。</p>
</div><p>The key piece of the revenue puzzle: an Etsy ETSY shop stocked with products for the target audience. Items include baby milestone trackers, printable planners and household management templates. The AI influencer integrated these products into her content, saying things like, &#34;Here's how I keep track of feeding times with my printable schedule — it's been a lifesaver.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>收入拼圖的關鍵部分：一個在 Etsy 上的商店，裏面存放着針對目標受眾的產品。商品包括嬰兒里程碑追蹤器、可打印的計劃表和家庭管理模板。AI 影響者將這些產品融入她的內容中，像這樣説：&#34;這是我如何通過可打印的時間表來跟蹤餵養時間——這真是個救星。&#34;</p>
</div><p><strong>Trending: From Chipotle to Red Bull, Top Brands Are Already Building With Modern Mill's Tree-Free Wood Alternative — Here's How You Can Invest Too</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>趨勢：從 Chipotle 到 Red Bull，頂級品牌已經在使用現代磨坊的無樹木替代品——你也可以投資。</strong></p>
</div><p>This strategy of providing free value to build trust before introducing a paid product is a classic pillar of marketing. The twist, of course, is that the trusted authority figure is a fabrication.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種在引入付費產品之前提供免費價值以建立信任的策略是營銷的經典支柱。當然，轉折點在於，受信任的權威人物是虛構的。</p>
</div><h2>Divided Reactions from Redditors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Reddit 用户的分歧反應</h2>
</div><p>Opinions regarding the poster's business practice in the post's comments were divided, and for every defender there were a few critics, highlighting the tension in digital marketing ethics.</p>
<div class="lb-trans"><p>關於發帖者商業行為的評論意見分歧，支持者和批評者各有其人，突顯了數字營銷倫理中的緊張關係。</p>
</div><p>“I hate what humanity is becoming,” wrote the top commenter. Another added, “As a mom this is terrifying,” sparking a concerned thread about the dangers of AI “hallucinations” giving potentially harmful advice.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我討厭人類變成這樣，” 頂級評論者寫道。另一位補充道：“作為一名媽媽，這太可怕了，” 引發了關於 AI “幻覺” 可能提供有害建議的擔憂討論。</p>
</div><p>The central question of authenticity was put directly to the OP. “If the ‘mom’ isn't real, then isn't it essentially conning actual parents…? Feels like trust and relatability are being manufactured.”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於真實性的核心問題直接向 OP 提出。“如果這個 ‘媽媽’ 不真實，那是不是在本質上欺騙真正的父母……？感覺信任和親近感都是被製造出來的。”</p>
</div><p>OP's defense was pragmatic, framing the AI not as the salesperson, but as a traffic driver. &#34;I think there is a misunderstanding of what I'm doing. I'm not using [the] ai influencer to sell the product. I'm using her to drive traffic to my Etsy shop. My description and presentation on Etsy is what sells. It's my landing page.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>OP 的辯護是務實的，將 AI 定義為流量驅動者，而不是銷售人員。&#34;我認為對我所做的事情存在誤解。我並不是在使用 [這個] AI 影響者來銷售產品。我是用她來引流到我的 Etsy 商店。我的描述和展示在 Etsy 上才是銷售的關鍵。這是我的着陸頁。&#34;</p>
</div><p>This clarification won over at least one skeptic, who replied, &#34;oh ok. my bad. now i get it. its quite creative how you have thought and executed it.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>這一澄清贏得了至少一位懷疑者的支持，他回覆道：&#34;哦，好吧。我的錯。現在我明白了。你想的和執行的確實很有創意。&#34;</p>
</div><p>Others offered support, with one user writing, &#34;Despite all the negative comments, I think you did something that 99% of those people probably hope to achieve. Personally I don’t see any problems as you’re helping actual people and your products are not a scam.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人也表示支持，一位用户寫道：&#34;儘管有很多負面評論，我認為你做了 99% 的人可能希望實現的事情。就我個人而言，我看不出有什麼問題，因為你在幫助真正的人，而你的產品並不是騙局。&#34;</p>
</div><p>The OP themselves seemed to wrestle with the ethics of their scheme, closing their original post with a touch of self-awareness. &#34;[Do] I feel weird about this? Yeah. But an extra 2k a month is pretty nice.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>OP 本人似乎也在與其計劃的倫理進行鬥爭，在原始帖子結尾時表現出一絲自我意識。&#34;我覺得這樣做奇怪嗎？是的。但每月多 2000 美元還是挺不錯的。&#34;</p>
</div><p><em><strong>Image: Shutterstock</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>圖片來源：Shutterstock</strong></em></p>
</div>

她並不是真實存在，但每月 2000 美元的利潤卻是實實在在的：一位賣家如何利用 AI“大 V” 媽媽來推動她在 ETSY 上的銷售