<p><strong>Palantir Technologies Inc.</strong> PLTR 的聯合創始人 <strong>Joe Lonsdale</strong> 表示，他對聯邦政府在 <strong>Intel Corp.</strong> INTC 中持有股權感到 &#34;不安&#34;，稱這一舉動不尋常且是一種偏袒。</p>
<h2><strong>Intel 股權引發 Palantir 聯合創始人的 ‘裙帶關係’ 指控</strong></h2>
<p>Lonsdale 在 CNBC 的 Squawk Box 中表示：“政府在某個事物中持有股份當然是非常奇怪的。” 他補充道：“政府給一家公司提供 90 億美元也有點奇怪。” 他還表示：“這在某種程度上是裙帶關係。”</p>
<p>Intel Corp. 表示，&#34;政府的股權將由之前授予但尚未支付給 Intel 的 57 億美元補助金和作為安全區計劃一部分授予公司的 32 億美元資金來資助，&#34;並在描述這一計劃時提到了一項新的工廠投資推動。</p>
<h2>白宮暗示可能擴展到其他行業</h2>
<p>白宮已暗示 Intel 交易可能不是最後一筆。根據路透社在八月底的報道，國家經濟委員會主任 <strong>Kevin Hassett</strong> 將這種做法比作主權財富戰略。他表示：“如果不是在這個行業，也會在其他行業有更多交易。”</p>
<p>Lonsdale 在 CNBC 的採訪中表示，如果公共投資明確促進國家安全，他可以支持，但他質疑在非緊急情況下直接擁有私人公司的先例。</p>
<p>聯邦政府上一次大規模持有企業股份是在 2008 年危機期間，當時財政部通過問題資產救助計劃（TARP）為銀行提供資本，這是穩定市場的非常措施。</p>
<h2>批評者警告先例和市場扭曲</h2>
<p>來自國會山和市場的批評聲對 Intel 計劃不斷增加，該計劃設想美國最終持有該芯片製造商約 10% 的股份。參議員 <strong>Rand Paul</strong>（R-Ky.）上週猛烈抨擊該提案，稱其剝奪了 “培養卓越的力量”，並將其稱為 “一個大錯誤”。</p>
<p>經濟學家 <strong>Peter Schiff</strong> 認為這一舉動 “不僅違憲，而且是個壞主意”，而 ‘Shark Tank’ 投資者 <strong>Kevin O'Leary</strong> 表示他討厭政府投資 Intel 的想法。</p>
<p>並非所有反應都是負面的。參議員 <strong>Bernie Sanders</strong>（I-Vt.）支持這一框架，表示：“我很高興 [Donald] Trump 政府同意我三年前提出的修正案，” 並補充説，納税人不應在沒有得到回報的情況下發放數十億美元的企業福利。</p>
<p>Intel 的股價在週五下跌 0.49%，收於 24.49 美元，盤後下跌 0.69%。該股票在 <strong>Benzinga's Edge Stock Rankings</strong> 中表現相當不錯，動量和價值評分較高，短期、中期和長期價格趨勢良好。點擊這裏獲取有關該股票及其同行的更多見解。</p>
<p><em>圖片來源：Tada Images via Shutterstock.com</em></p>
<ul>
<li><strong>美國勞動力市場岌岌可危：穆迪經濟學家警告勞動力縮減預示經濟衰退即將來臨</strong></li>
</ul>

PLTR

英特爾

<p>Palantir 聯合創始人喬·朗斯代爾批評美國政府決定以 10% 的股權投資英特爾，稱其為 “裙帶關係” 和不尋常。他對政府向英特爾提供 90 億美元的資助表示不滿，這筆資金來自於《芯片法案》下的撥款。雖然一些人支持這一投資以增強國家安全，但批評者警告可能導致市場扭曲和不良先例。白宮暗示將會在其他行業進行更多投資。英特爾的股票在公告後略微下跌，收盤價為 24.49 美元</p>

<p><strong>Palantir Technologies Inc.</strong> PLTR co-founder <strong>Joe Lonsdale</strong> said he is &#34;uncomfortable&#34; with the federal government taking an equity stake in <strong>Intel Corp.</strong> INTC, calling the move unusual and a form of favoritism.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Palantir Technologies Inc.</strong> PLTR 的聯合創始人 <strong>Joe Lonsdale</strong> 表示，他對聯邦政府在 <strong>Intel Corp.</strong> INTC 中持有股權感到 &#34;不安&#34;，稱這一舉動不尋常且是一種偏袒。</p>
</div><h2><strong>Intel Stake Draws ‘Cronyism' Charge From Palantir Co-Founder</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>Intel 股權引發 Palantir 聯合創始人的 ‘裙帶關係’ 指控</strong></h2>
</div><p>&#34;It's very weird, of course, for the government to be taking a stake in something,&#34; Lonsdale said on CNBC's Squawk Box. &#34;It's also a little bit weird for the government to be giving $9 billion to a company, too.&#34; He added, &#34;It's cronyism in some form.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Lonsdale 在 CNBC 的 Squawk Box 中表示：“政府在某個事物中持有股份當然是非常奇怪的。” 他補充道：“政府給一家公司提供 90 億美元也有點奇怪。” 他還表示：“這在某種程度上是裙帶關係。”</p>
</div><p>Intel Corp. has said the &#34;government's equity stake will be funded by the remaining $5.7 billion in grants previously awarded, but not yet paid, to Intel under the U.S. CHIPS and Science Act and $3.2 billion awarded to the company as part of the Secure Enclave program,&#34; describing the plan alongside a new factory-investment push.</p>
<div class="lb-trans"><p>Intel Corp. 表示，&#34;政府的股權將由之前授予但尚未支付給 Intel 的 57 億美元補助金和作為安全區計劃一部分授予公司的 32 億美元資金來資助，&#34;並在描述這一計劃時提到了一項新的工廠投資推動。</p>
</div><h2>White House Signals Potential Expansion To Other Industries</h2>
<div class="lb-trans"><h2>白宮暗示可能擴展到其他行業</h2>
</div><p>The White House has signaled the Intel deal may not be the last. According to a report by Reuters in late August, National Economic Council Director <strong>Kevin Hassett</strong> likened the approach to a sovereign wealth strategy. &#34;There'll be more transactions, if not in this industry, in other industries,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>白宮已暗示 Intel 交易可能不是最後一筆。根據路透社在八月底的報道，國家經濟委員會主任 <strong>Kevin Hassett</strong> 將這種做法比作主權財富戰略。他表示：“如果不是在這個行業，也會在其他行業有更多交易。”</p>
</div><p>Lonsdale, during his CNBC interview, said he could support public investment if it clearly advances national security, but he questioned the precedent of direct ownership in a private company outside an emergency context.</p>
<div class="lb-trans"><p>Lonsdale 在 CNBC 的採訪中表示，如果公共投資明確促進國家安全，他可以支持，但他質疑在非緊急情況下直接擁有私人公司的先例。</p>
</div><p>The federal government last took large corporate stakes at scale during the 2008 crisis, when Treasury capitalized banks under the Troubled Asset Relief Program, or TARP, which is an extraordinary measure to stabilize markets.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦政府上一次大規模持有企業股份是在 2008 年危機期間，當時財政部通過問題資產救助計劃（TARP）為銀行提供資本，這是穩定市場的非常措施。</p>
</div><h2>Critics Warn Of Precedent And Market Distortions</h2>
<div class="lb-trans"><h2>批評者警告先例和市場扭曲</h2>
</div><p>Criticism from Capitol Hill and markets has mounted over the Intel plan, which envisions the U.S. ultimately holding about 10% of the chipmaker. Sen. <strong>Rand Paul</strong> (R-Ky.) blasted the proposal last week, saying that it takes away “forces away that breed excellence,&#34; and labelled it a “big mistake”.</p>
<div class="lb-trans"><p>來自國會山和市場的批評聲對 Intel 計劃不斷增加，該計劃設想美國最終持有該芯片製造商約 10% 的股份。參議員 <strong>Rand Paul</strong>（R-Ky.）上週猛烈抨擊該提案，稱其剝奪了 “培養卓越的力量”，並將其稱為 “一個大錯誤”。</p>
</div><p>Economist <strong>Peter Schiff</strong> argued the move is &#34;not only unconstitutional, but a bad idea,&#34; while ‘Shark Tank’ investor <strong>Kevin O'Leary</strong> said he hates the idea of the government buying into Intel.</p>
<div class="lb-trans"><p>經濟學家 <strong>Peter Schiff</strong> 認為這一舉動 “不僅違憲，而且是個壞主意”，而 ‘Shark Tank’ 投資者 <strong>Kevin O'Leary</strong> 表示他討厭政府投資 Intel 的想法。</p>
</div><p>Not all reactions have been negative. Sen. <strong>Bernie Sanders</strong> (I-Vt.) backed the framework, saying, &#34;I am pleased the [Donald] Trump administration agrees with the amendment I proposed three years ago,&#34; and adding that taxpayers should not hand out billions of dollars in corporate welfare without getting something in return.</p>
<div class="lb-trans"><p>並非所有反應都是負面的。參議員 <strong>Bernie Sanders</strong>（I-Vt.）支持這一框架，表示：“我很高興 [Donald] Trump 政府同意我三年前提出的修正案，” 並補充説，納税人不應在沒有得到回報的情況下發放數十億美元的企業福利。</p>
</div><p>Shares of Intel were down 0.49% on Friday, closing at $24.49, and are down 0.69% after hours. The stock scores fairly well in <strong>Benzinga's Edge Stock Rankings</strong>, with high Momentum and Value scores, with a favorable price trend in the short, medium and long term. Click here for more insights into the stock and its peers.</p>
<div class="lb-trans"><p>Intel 的股價在週五下跌 0.49%，收於 24.49 美元，盤後下跌 0.69%。該股票在 <strong>Benzinga's Edge Stock Rankings</strong> 中表現相當不錯，動量和價值評分較高，短期、中期和長期價格趨勢良好。點擊這裏獲取有關該股票及其同行的更多見解。</p>
</div><p><em>Photo Courtesy: Tada Images via Shutterstock.com</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Tada Images via Shutterstock.com</em></p>
</div><ul>
<li><strong>US Labor Market On The Edge: Moody’s Economist Warns Shrinking Workforce Signals Looming Economic Recession</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>美國勞動力市場岌岌可危：穆迪經濟學家警告勞動力縮減預示經濟衰退即將來臨</strong></li>
</ul>
</div>

Palantir Co-Founder Joe Lonsdale Says 'Very Weird' That Trump White House Took 10% Intel Stake, Calls It 'Cronyism In Some Form'

- Palantir 聯合創始人 Joe Lonsdale 對政府持有 Intel 股權表示不安，稱此舉為 “裙帶關係”。  
- Intel 計劃通過未支付的補助金來資助政府的股權投資，預計美國將持有約 10% 的股份。  
- 對此計劃的批評聲不斷，部分政客和經濟學家認為此舉可能導致市場扭曲。  

Palantir 聯合創始人 Joe Lonsdale 表示，特朗普白宮持有英特爾 10% 的股份 ‘非常奇怪’，並稱其為 ‘某種形式的裙帶關係’