<p><strong>霍華德·盧特尼克</strong>，商務部長，建議美國政府可能會追求由聯邦資金支持的領先大學創造的專利收益的一部分。</p>
<h2>白宮關注大學專利以獲取聯邦利潤</h2>
<p>盧特尼克在與 <strong>邁克·艾倫</strong> 的 “Axios Show” 對話中提議，特朗普政府可以尋求從使用聯邦資金開發的主要大學的專利中獲得一部分利潤，Axios 報道。</p>
<p>他提到，美國政府已經在 <strong>英特爾</strong> 和 <strong>英偉達</strong> 在中國的芯片銷售中獲得了股份。下一個目標可能是由聯邦資金開發的大學專利所產生的收入。</p>
<p>“科學家獲得專利，大學獲得專利，而提供_$50 億_資金的美國政府，我們得到的是什麼？零。” 盧特尼克表示。</p>
<p>“美國應該參與，” 他説。“我們怎麼能不拿回我們的錢？這太瘋狂了。” 他補充道。</p>
<p>他還提到，政府在多個方面對大學施加壓力，包括招生、DEI 政策和反猶太主義。根據盧特尼克的説法，下一步是確保美國從這些學校使用納税人資金開發的知識產權中獲得一部分利潤。</p>
<p>盧特尼克已經寫信給哈佛大學，要求提供所有由聯邦資助研究項目產生的專利清單。他計劃向加州大學系統發送類似的信件，這表明這可能標誌着更廣泛協議的開始。</p>
<h2>特朗普在教育領域的爭議舉措</h2>
<p>特朗普政府聲稱大學專利的一部分可能對學術和研究領域產生重大影響。該提案挑戰了 1980 年《貝伊 - 多爾法案》所建立的現行制度，該法案允許大學保留使用聯邦資金獲得的專利的所有權。</p>
<p>雖然這一提案可能為政府帶來可觀的收入，但也可能影響大學進行研究和開發新技術的激勵。</p>
<p>值得注意的是，並非所有大學從專利中獲得的收益相同；喬舒亞·M·皮爾斯在 2024 年的一項研究發現，大多數大學通過專注於資助而非專利商業化會獲得更多收益，因為成本高昂且面臨挑戰。</p>
<p>政府可能聲稱大學專利的舉措是在教育領域一系列爭議行動之後進行的。這包括對哈佛大學的 22 億美元聯邦資助的凍結，後來被聯邦法官推翻。</p>
<h2>參議員對特朗普的英特爾股份意見分歧</h2>
<p>參議員蘭德·保羅（R-KY）在回應白宮對英特爾 10% 股份的舉動時指出，這種做法可能被視為向社會主義和政府在私營部門擁有權的邁進。</p>
<p>相反，通常批評特朗普政府的 <strong>伯尼·桑德斯</strong>（I-VT）對此舉表示讚賞。“如果微芯片公司從聯邦政府提供的慷慨資助中獲利，美國納税人有權獲得合理的投資回報，” 桑德斯説。</p>
<p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>特朗普面臨企業反擊，122 家在華美國公司要求關税減免以應對收入波動</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>

英特爾

英偉達

2 倍做多英偉達 ETF - GraniteShares

南方兩倍做多英偉達

南方兩倍做空英偉達

英偉達期權收益策略 ETF - YieldMax

1 倍做空英偉達 ETF - Direxion

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

2 倍做空 NVDA ETF - T-Rex

<p>美國商務部長霍華德·盧特尼克提議特朗普政府可能會尋求從使用聯邦資金開發的大學專利中獲得一部分利潤。他強調，政府已經在英特爾和英偉達中獲得了股份，並旨在確保對 500 億美元研究投資的回報。這一舉措可能會挑戰《拜 - 多爾法》，該法允許大學保留專利所有權，可能會影響研究激勵。該提案在立法者中引發了不同反應，有些人將其視為向社會主義邁進的一步，而另一些人則支持這一提案，認為這是納税人收回投資的一種方式</p>

<p><strong>Howard Lutnick</strong>, the Commerce Secretary, suggested that the U.S. government might pursue a portion of the proceeds from patents created at leading universities with federal funding.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>霍華德·盧特尼克</strong>，商務部長，建議美國政府可能會追求由聯邦資金支持的領先大學創造的專利收益的一部分。</p>
</div><h2>White House Eyes University Patents For Federal Profits</h2>
<div class="lb-trans"><h2>白宮關注大學專利以獲取聯邦利潤</h2>
</div><p>Lutnick, in a conversation with <strong>Mike Allen</strong> on “The Axios Show,” proposed that the Trump administration could seek a share of the profits from patents developed at major universities using federal funding, reported Axios.</p>
<div class="lb-trans"><p>盧特尼克在與 <strong>邁克·艾倫</strong> 的 “Axios Show” 對話中提議，特朗普政府可以尋求從使用聯邦資金開發的主要大學的專利中獲得一部分利潤，Axios 報道。</p>
</div><p>He mentioned that the U.S. government has already secured a stake in <strong>Intel</strong> INTC and a portion of <strong>Nvidia</strong>‘s NVDA chip sales in China. The next target could be the revenue generated from patents developed at universities with federal funding.</p>
<div class="lb-trans"><p>他提到，美國政府已經在 <strong>英特爾</strong> 和 <strong>英偉達</strong> 在中國的芯片銷售中獲得了股份。下一個目標可能是由聯邦資金開發的大學專利所產生的收入。</p>
</div><p>“The scientists get the patents, the universities get the patents and the <em>funder</em> of <em>$50 billion,</em> the U.S. government, you know what we get? Zero.” stated Lutnick.</p>
<div class="lb-trans"><p>“科學家獲得專利，大學獲得專利，而提供_$50 億_資金的美國政府，我們得到的是什麼？零。” 盧特尼克表示。</p>
</div><p>“America should participate,” he said. “How do we not get our money back? That’s insane.” he added</p>
<div class="lb-trans"><p>“美國應該參與，” 他説。“我們怎麼能不拿回我們的錢？這太瘋狂了。” 他補充道。</p>
</div><p>He also mentioned that the administration has been pressuring colleges on various fronts, including admissions, DEI policies, and antisemitism. The next step, according to Lutnick, is to ensure that the U.S. receives a share of the profits from intellectual property developed by scientists at these schools using taxpayer dollars.</p>
<div class="lb-trans"><p>他還提到，政府在多個方面對大學施加壓力，包括招生、DEI 政策和反猶太主義。根據盧特尼克的説法，下一步是確保美國從這些學校使用納税人資金開發的知識產權中獲得一部分利潤。</p>
</div><p>Lutnick has already written to Harvard University, requesting a list of all patents resulting from federally funded research grants. He plans to send a similar letter to the University of California system, indicating that this may mark the start of a wider agreement.</p>
<div class="lb-trans"><p>盧特尼克已經寫信給哈佛大學，要求提供所有由聯邦資助研究項目產生的專利清單。他計劃向加州大學系統發送類似的信件，這表明這可能標誌着更廣泛協議的開始。</p>
</div><h2>Trump’s Controversial Moves In Education Sector</h2>
<div class="lb-trans"><h2>特朗普在教育領域的爭議舉措</h2>
</div><p>The Trump administration’s move to claim a share of university patents could have significant implications for the academic and research landscape. This proposal challenges the current system established by the Bayh-Dole Act of 1980, which allows universities to retain ownership of patents achieved with federal funding.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府聲稱大學專利的一部分可能對學術和研究領域產生重大影響。該提案挑戰了 1980 年《貝伊 - 多爾法案》所建立的現行制度，該法案允許大學保留使用聯邦資金獲得的專利的所有權。</p>
</div><p>While this proposal may generate substantial revenue for the government, it could also impact the incentives for universities to conduct research and develop new technologies.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然這一提案可能為政府帶來可觀的收入，但也可能影響大學進行研究和開發新技術的激勵。</p>
</div><p>It's important to note that not all universities gain equally from patents; a 2024 study by Joshua M. Pearce, found that most universities would earn more by focusing on grants rather than patent commercialization, due to high costs and challenges.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，並非所有大學從專利中獲得的收益相同；喬舒亞·M·皮爾斯在 2024 年的一項研究發現，大多數大學通過專注於資助而非專利商業化會獲得更多收益，因為成本高昂且面臨挑戰。</p>
</div><p>The administration’s move to potentially claim a share of university patents comes after a series of controversial actions in the education sector. This includes a freeze on $2.2 billion in federal grants to Harvard University, which was later struck down by a federal judge.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府可能聲稱大學專利的舉措是在教育領域一系列爭議行動之後進行的。這包括對哈佛大學的 22 億美元聯邦資助的凍結，後來被聯邦法官推翻。</p>
</div><h2>Senators Divided On Trump’s Intel Stake</h2>
<div class="lb-trans"><h2>參議員對特朗普的英特爾股份意見分歧</h2>
</div><p>Sen. Rand Paul (R-KY) pointed out in response to White House’s 10% stake in Intel move, that this approach could be seen as a step toward socialism and government ownership in the private sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>參議員蘭德·保羅（R-KY）在回應白宮對英特爾 10% 股份的舉動時指出，這種做法可能被視為向社會主義和政府在私營部門擁有權的邁進。</p>
</div><p>On the contrary, <strong>Bernie Sanders</strong>(I-VT), who is usually critical of the Trump administration, praised this move. &#34;If microchip companies profit from the generous grants they receive from the federal government, American taxpayers have a right to a reasonable return on that investment,” said Sanders.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，通常批評特朗普政府的 <strong>伯尼·桑德斯</strong>（I-VT）對此舉表示讚賞。“如果微芯片公司從聯邦政府提供的慷慨資助中獲利，美國納税人有權獲得合理的投資回報，” 桑德斯説。</p>
</div><p><strong>READ NEXT:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Trump Faces Corporate Pushback As 122 American Companies In China Demand Tariff Relief Amid Revenue Volatility</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>特朗普面臨企業反擊，122 家在華美國公司要求關税減免以應對收入波動</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
</div>

After Intel, Nvidia, Trump Administration Eyes Share In University Patents, Says Howard Lutnick: 'How Do We Not Get Our Money Back'

- 美國商務部長霍華德·盧特尼提議政府應分享大學專利收益。  
- 此舉可能挑戰 1980 年貝 - 多爾法案，影響大學研究激勵。  
- 政府已向哈佛大學請求聯邦資助研究的專利清單。  

在英特爾之後，特朗普政府關注大學專利的份額，霍華德·魯特尼克表示：‘我們怎麼能不收回我們的投資’