<p>加利福尼亞州的一家法院裁定，安大略市在對內陸帝國公用事業局（IEUA）的法律挑戰中勝訴，認為 IEUA 在 2022 年 5 月批准的奇諾盆地計劃（CBP）違反了加利福尼亞環境質量法（CEQA）。法院發現 IEUA：</p>
<ol>
<li>&#34;對 CBP 的影響進行了'零散'評估，未能評估 CBP 和羽毛河交換對奇諾盆地以外的影響&#34;；</li>
<li>&#34;使用了不穩定且不一致的項目描述，評估了 25 年項目生命週期的影響，但卻基於聲稱的 50 年水供應利益為 CBP 辯護&#34;；以及</li>
<li>&#34;採用了偏見和決定性的項目目標，以證明拒絕評估 CBP 的合理替代方案的合理性。&#34;</li>
</ol>
<p>（關於強制令的裁決，聖貝納迪諾高等法院案件編號 CIVSB 2211925，第 35-36 頁（2025 年 9 月 4 日）。）</p>
<p>法院命令 IEUA 撤銷其環境影響報告的認證及 IEUA 對 CBP 的其他批准。</p>
<p>CBP 將把可靠的、由安大略居民和周邊社區部分支付的本地開發水資源轉移給加利福尼亞州，導致安大略及鄰近社區對進口水的依賴加重。法院發現 IEUA 違反了加利福尼亞環境質量法，因為它未能分析將 375,000 英畝英尺的水轉移到北加州的影響。</p>
<p>法院還發現 IEUA 為 CBP 制定了偏見目標，以支持 IEUA 拒絕評估 CBP 的合理替代方案。安大略市辯稱，這一 CEQA 違規導致 IEUA 未能評估合理且可行的 CBP 替代方案，這些方案將保留本地生成的水供安大略及奇諾盆地其他社區的居民使用。</p>
<p>&#34;這是安大略市及每一個依賴安全本地水源的奇諾盆地社區的重大勝利，&#34;安大略市市議員德布拉·波拉達表示。&#34;IEUA 試圖推動一項巨大的水資源交易，將我們的水轉移到其他地方，卻沒有講述 CBP 對環境和水供應的不利影響的完整故事，也沒有評估將可靠的本地水源送往北加州的合理替代方案。法院看穿了這一點。我們反擊是因為我們的未來依賴於保護居民已經支付和依賴的資源。&#34;</p>
<p>安大略市曾多次向 IEUA 提出關於 CBP 缺乏透明度和分析的擔憂，包括在信件、公開會議和直接接觸中。</p>
<p>法院的裁決驗證了這些擔憂，並強調 IEUA 犯下了多項有偏見的 CEQA 違規行為。通過將有爭議的羽毛河交換定義為項目的基石，同時避免對其影響進行法律審查，IEUA 破壞了環境完整性和公眾信任。</p>
<p>安大略市將繼續倡導透明和負責任的區域水資源規劃，優先考慮居住在這裏的社區的需求。&#34;我們仍然致力於與 IEUA 及周邊機構合作，開發滿足我們共同目標的區域水資源項目，&#34;波拉達市議員補充道。</p>
<p>欲瞭解更多信息，請訪問 ontarioca.gov。</p>
<p>來源：安大略市</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3"/></p>

IEUA

<p>加利福尼亞州的一家法院裁定安大略市勝訴，反對內陸帝國公用事業局（IEUA），認為 IEUA 對奇諾盆地計劃的批准違反了加利福尼亞環境質量法（CEQA）。法院認定，IEUA 未能充分評估將水轉移到北加州的環境影響，並採用了有偏見的項目目標。此裁決被視為安大略市及周邊社區的重要勝利，強調了透明水資源規劃的必要性</p>

<p>, /PRNewswire/ -- A California court has ruled in favor of the City of Ontario in its legal challenge against the Inland Empire Utilities Agency (IEUA), finding that IEUA's approval of the Chino Basin Program (CBP) in May 2022 violated the California Environmental Quality Act (CEQA). The court found that the IEUA:</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亞州的一家法院裁定，安大略市在對內陸帝國公用事業局（IEUA）的法律挑戰中勝訴，認為 IEUA 在 2022 年 5 月批准的奇諾盆地計劃（CBP）違反了加利福尼亞環境質量法（CEQA）。法院發現 IEUA：</p>
</div><ol>
<li>&#34;'piecemealed' the evaluation of the effects of the CBP by failing to evaluate the effects of the CBP and the Feather River Exchange outside of the Chino Basin&#34;;</li>
<li>&#34;Used an unstable and inconsistent project description that evaluates the effects of a project life of 25 years, but then justifies the CBP based on purported water supply benefits over 50 years&#34;; and</li>
<li>Adopted a biased and determinative project objective to justify a refusal to evaluate reasonable alternatives to the CBP.&#34;</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>&#34;對 CBP 的影響進行了'零散'評估，未能評估 CBP 和羽毛河交換對奇諾盆地以外的影響&#34;；</li>
<li>&#34;使用了不穩定且不一致的項目描述，評估了 25 年項目生命週期的影響，但卻基於聲稱的 50 年水供應利益為 CBP 辯護&#34;；以及</li>
<li>&#34;採用了偏見和決定性的項目目標，以證明拒絕評估 CBP 的合理替代方案的合理性。&#34;</li>
</ol>
</div><p>(Ruling on Petition for Writ of Mandate, San Bernardino Superior Court Case No. CIVSB 2211925, pp. 35-36 (Sept. 4, 2025).)</p>
<div class="lb-trans"><p>（關於強制令的裁決，聖貝納迪諾高等法院案件編號 CIVSB 2211925，第 35-36 頁（2025 年 9 月 4 日）。）</p>
</div><p>The Court ordered IEUA to set aside its certification of the Environmental Impact Report and IEUA's other approvals of the CBP.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院命令 IEUA 撤銷其環境影響報告的認證及 IEUA 對 CBP 的其他批准。</p>
</div><p>The CBP would have transferred reliable, locally developed water paid in part by Ontario residents and the surrounding communities to the State of California, leaving Ontario and neighboring communities more dependent on imported water. The court found that IEUA violated the California Environmental Quality Act because it failed to analyze the effects of transferring 375,000 acre-feet of water to Northern California.</p>
<div class="lb-trans"><p>CBP 將把可靠的、由安大略居民和周邊社區部分支付的本地開發水資源轉移給加利福尼亞州，導致安大略及鄰近社區對進口水的依賴加重。法院發現 IEUA 違反了加利福尼亞環境質量法，因為它未能分析將 375,000 英畝英尺的水轉移到北加州的影響。</p>
</div><p>The court also found that IEUA adopted biased objectives for the CBP to support IEUA's refusal to evaluate a reasonable range of alternatives to the CBP. The City of Ontario argued that this CEQA violation resulted in IEUA's failure to evaluate reasonable and feasible alternatives to the CBP that would retain locally generated water for use by the residents of Ontario and other communities in the Chino Basin.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院還發現 IEUA 為 CBP 制定了偏見目標，以支持 IEUA 拒絕評估 CBP 的合理替代方案。安大略市辯稱，這一 CEQA 違規導致 IEUA 未能評估合理且可行的 CBP 替代方案，這些方案將保留本地生成的水供安大略及奇諾盆地其他社區的居民使用。</p>
</div><p>&#34;This is a major victory for the City of Ontario and every community in the Chino Basin that depends on a secure, local water supply,&#34; said Ontario City Councilmember Debra Porada. &#34;IEUA tried to push through a massive water deal that sent our water elsewhere without telling the full story of the adverse environmental and water supply effects of the CBP or evaluating reasonable alternatives to sending a reliable local water supply to Northern California. The court saw through it. We fought back because our future depends on protecting the resources our residents already paid for and rely on.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;這是安大略市及每一個依賴安全本地水源的奇諾盆地社區的重大勝利，&#34;安大略市市議員德布拉·波拉達表示。&#34;IEUA 試圖推動一項巨大的水資源交易，將我們的水轉移到其他地方，卻沒有講述 CBP 對環境和水供應的不利影響的完整故事，也沒有評估將可靠的本地水源送往北加州的合理替代方案。法院看穿了這一點。我們反擊是因為我們的未來依賴於保護居民已經支付和依賴的資源。&#34;</p>
</div><p>The City of Ontario had repeatedly raised concerns with IEUA about the lack of transparency and analysis surrounding the CBP, including in letters, public meetings, and direct outreach.</p>
<div class="lb-trans"><p>安大略市曾多次向 IEUA 提出關於 CBP 缺乏透明度和分析的擔憂，包括在信件、公開會議和直接接觸中。</p>
</div><p>The court's ruling validates those concerns and underscores that IEUA committed multiple prejudicial CEQA violations. By defining the controversial Feather River Exchange as the cornerstone of the project while avoiding legal scrutiny of its impacts, IEUA undermined both environmental integrity and public trust.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院的裁決驗證了這些擔憂，並強調 IEUA 犯下了多項有偏見的 CEQA 違規行為。通過將有爭議的羽毛河交換定義為項目的基石，同時避免對其影響進行法律審查，IEUA 破壞了環境完整性和公眾信任。</p>
</div><p>The City of Ontario will continue to advocate for transparent and responsible regional water planning that prioritizes the needs of the communities who live here. &#34;We remain committed to work in partnership with IEUA and surrounding agencies to develop regional water resource programs that meet our collective objectives,&#34; added Councilmember Porada.</p>
<div class="lb-trans"><p>安大略市將繼續倡導透明和負責任的區域水資源規劃，優先考慮居住在這裏的社區的需求。&#34;我們仍然致力於與 IEUA 及周邊機構合作，開發滿足我們共同目標的區域水資源項目，&#34;波拉達市議員補充道。</p>
</div><p>For more information, visit ontarioca.gov.</p>
<div class="lb-trans"><p>欲瞭解更多信息，請訪問 ontarioca.gov。</p>
</div><p>SOURCE City of Ontario</p>
<div class="lb-trans"><p>來源：安大略市</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=LA75497&amp;Transmission_Id=202509161830PR_NEWS_USPR_____LA75497&amp;DateId=20250916"/></p>

18:30 ET
			
			
				COURT STRIKES DOWN INLAND EMPIRE WATER DEAL AFTER CITY OF ONTARIO LAWSUIT REVEALS ENVIRONMENTAL VIOLATIONS AND RISKS TO LOCAL WATER SUPPLY

法院推翻了內陸帝國的水務協議，此前安大略市的訴訟揭示了環境違規行為以及對當地供水的風險