<p><strong>Alphabet</strong>（GOOG 1.27%）（GOOGL 1.23%）的谷歌最近推出了其谷歌雲通用賬本（GCUL），與 Ripple Labs 的 <strong>XRP</strong>（XRP -0.20%）賬本（XRPL）有很多相似之處。這兩種區塊鏈提供比傳統的 SWIFT（全球銀行間金融通信協會）轉賬更快、更便宜和更安全的金融交易，並且都支持跨境轉賬、自動支付、與第三方數字錢包的集成以及代幣化資產。</p>
<p>這一公告可能會讓 Ripple 的用户和 XRP 的投資者感到不安，但谷歌真的想要消滅 XRP 嗎？讓我們回顧一下關鍵的相似之處和不同之處，以找出答案。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw"/></p>
<p>圖片來源：Getty Images。</p>
<h2>GCUL 與 XRPL 的相似之處和不同之處</h2>
<p>GCUL 和 XRPL 都旨在促進更快的金融交易，但有三個關鍵的不同之處。</p>
<p>首先，GCUL 是一個集中式的私有平台，僅對經過審查和批准的機構開放。它旨在滿足監管合規、穩定性和機構控制，谷歌雲最初負責其治理和基礎設施服務。</p>
<p>XRPL 是一個去中心化的公共平台，任何人都可以訪問。其驗證者分佈在全球，而不是集中在單一公司內。這可能是把雙刃劍：它比 GCUL 更容易訪問，但缺乏審查和批准流程使其更容易受到非法交易的影響。</p>
<p>其次，GCUL 沒有自己的原生代幣。XRPL 有一個原生代幣 XRP，主要用於滿足其結算、費用和儲備要求。XRPL 的費用較低，但隨着網絡活動的增加，其費用也會上升。GCUL 則收取可預測的月費，而不是依賴於由區塊鏈系統的 “代幣經濟” 驅動的波動費用。</p>
<p>XRPL 還擁有自己的原生穩定幣 <strong>Ripple USD</strong>（RLUSD 0.02%），其與美元掛鈎。Ripple USD 和 XRP 經常用於橋接貨幣轉賬——在這種情況下，兩種波動性或流動性不足的貨幣直接轉換為原生代幣作為 “橋樑”，而不是在較慢且費用較高的交易中轉換為第三種法定貨幣（如美元）。沒有自己的代幣，GCUL 在這些橋接貨幣轉賬中可能表現不如 XRPL。</p>
<p>最後，GCUL 原生支持智能合約，這些合約用於開發基於區塊鏈的應用程序。XRPL 僅原生支持輕量級的 “鈎子”，用於開發更簡單的程序，但據報道它正在考慮開發 “側鏈”，以將更多基於 <strong>以太坊</strong>（ETH 0.90%）的智能合約集成到其賬本中。</p>
<h2>GCUL 對 XRPL 構成威脅嗎？</h2>
<p>谷歌的 GCUL 可能對大型銀行、清算所和資產管理公司具有吸引力，這些機構更傾向於一個監管嚴格、費用可預測的平台。它也可能非常適合已經鎖定在谷歌雲服務中的大型企業客户。</p>
<p>然而，XRPL 的去中心化方法、對監管的抵制以及較低的費用應該使其對不想被鎖定在谷歌生態系統中的個人用户和小型金融機構更具吸引力。谷歌還在嚴格的逐案基礎上批准 GCUL 的客户，這可能會由於這一緩慢的過程而使更多客户轉向 XRPL。</p>
<p>此外，谷歌計劃在 2026 年之前不會正式推出 GCUL。在此之前，一些主要催化劑可能會推動 XRPL 的短期擴展：Ripple USD 作為美元替代品的採用增加；XRP 的首個現貨價格交易所交易基金（ETF）在 10 月和 11 月的批准，以及推出更多側鏈以支持去中心化應用程序（dApps）和其他加密資產的發展。</p>
<p>XRPL 已經與全球 300 多家銀行建立了合作關係，因此這兩種區塊鏈都有足夠的空間蓬勃發展，而不會相互侵害。XRPL 和 GCUL 確實有許多重疊的利益，但在後者甚至尚未推出之前，稱其為 “XRP 殺手” 還為時尚早。</p>

谷歌-C

谷歌-A

<p>谷歌推出了其谷歌雲通用賬本（GCUL），該平台在促進更快的金融交易方面與 Ripple 的 XRP 賬本（XRPL）有相似之處。然而，GCUL 是一個針對經過審查的機構的集中式平台，缺乏本地代幣，並支持智能合約，而 XRPL 是去中心化的，擁有自己的代幣（XRP），並且更易於訪問。GCUL 可能會吸引大型金融機構，但 XRPL 的低費用和去中心化特性可能會吸引個人用户。兩個平台可以共存，XRPL 在 GCUL 於 2026 年推出之前有望實現增長</p>

<p><strong>Alphabet</strong>'s (GOOG 1.27%)(GOOGL 1.23%) Google recently unveiled its Google Cloud Universal Ledger (GCUL), which has a lot in common with Ripple Labs' <strong>XRP</strong>(XRP -0.20%) Ledger (XRPL). Both blockchains provide faster, cheaper, and more secure financial transactions than traditional SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) transfers, and they both support cross-border transfers, automated payments, integrations with third-party digital wallets, and tokenized assets.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Alphabet</strong>（GOOG 1.27%）（GOOGL 1.23%）的谷歌最近推出了其谷歌雲通用賬本（GCUL），與 Ripple Labs 的 <strong>XRP</strong>（XRP -0.20%）賬本（XRPL）有很多相似之處。這兩種區塊鏈提供比傳統的 SWIFT（全球銀行間金融通信協會）轉賬更快、更便宜和更安全的金融交易，並且都支持跨境轉賬、自動支付、與第三方數字錢包的集成以及代幣化資產。</p>
</div><p>That announcement might alarm Ripple's users and XRP's investors, but is Google really trying to kill XRP? Let's review the key similarities and differences to find out.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一公告可能會讓 Ripple 的用户和 XRP 的投資者感到不安，但谷歌真的想要消滅 XRP 嗎？讓我們回顧一下關鍵的相似之處和不同之處，以找出答案。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F833027%2Fvolatile-chart.jpg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源：Getty Images。</p>
</div><h2>The similarities and differences between GCUL and XRPL</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GCUL 與 XRPL 的相似之處和不同之處</h2>
</div><p>GCUL and XRPL are both designed to facilitate faster financial transactions, but there are three key differences.</p>
<div class="lb-trans"><p>GCUL 和 XRPL 都旨在促進更快的金融交易，但有三個關鍵的不同之處。</p>
</div><p>First, GCUL is a centralized private platform that is only open to vetted and approved institutions. It's geared toward regulatory compliance, stability, and institutional control, with Google Cloud initially managing its governance and infrastructure services.</p>
<div class="lb-trans"><p>首先，GCUL 是一個集中式的私有平台，僅對經過審查和批准的機構開放。它旨在滿足監管合規、穩定性和機構控制，谷歌雲最初負責其治理和基礎設施服務。</p>
</div><p>XRPL is a decentralized public platform that anyone can access. Its validators are spread out across the world instead of being corralled within a single company. That can be a double-edged sword: It can be more freely accessed than GCUL, but the lack of a vetting and approval process exposes it to more illegal transactions.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 是一個去中心化的公共平台，任何人都可以訪問。其驗證者分佈在全球，而不是集中在單一公司內。這可能是把雙刃劍：它比 GCUL 更容易訪問，但缺乏審查和批准流程使其更容易受到非法交易的影響。</p>
</div><p>Second, GCUL doesn't have its own native token. XRPL has a native token, XRP, which is mainly used to satisfy its settlements, fees, and reserve requirements. XRPL's fees are low, but its fees rise as its network activity increases. GCUL charges predictable monthly fees instead of relying on volatile fees driven by the blockchain system's &#34;tokenomics.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>其次，GCUL 沒有自己的原生代幣。XRPL 有一個原生代幣 XRP，主要用於滿足其結算、費用和儲備要求。XRPL 的費用較低，但隨着網絡活動的增加，其費用也會上升。GCUL 則收取可預測的月費，而不是依賴於由區塊鏈系統的 “代幣經濟” 驅動的波動費用。</p>
</div><p>XRPL also has its own native stablecoin, <strong>Ripple USD</strong>(RLUSD 0.02%), which is pegged to the U.S. dollar. Both Ripple USD and XRP are frequently used for bridge currency transfers -- in which two volatile or illiquid currencies are directly converted to the native token as a &#34;bridge&#34; instead of being converted to a third fiat currency (like the U.S. dollar) in a slower and pricier transaction. Without its own tokens, GCUL will likely underperform XRPL in those bridge currency transfers.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 還擁有自己的原生穩定幣 <strong>Ripple USD</strong>（RLUSD 0.02%），其與美元掛鈎。Ripple USD 和 XRP 經常用於橋接貨幣轉賬——在這種情況下，兩種波動性或流動性不足的貨幣直接轉換為原生代幣作為 “橋樑”，而不是在較慢且費用較高的交易中轉換為第三種法定貨幣（如美元）。沒有自己的代幣，GCUL 在這些橋接貨幣轉賬中可能表現不如 XRPL。</p>
</div><p>Lastly, GCUL natively supports smart contracts, which are used in the development of blockchain-based applications. XRPL only natively supports lightweight &#34;hooks&#34; for developing simpler programs, but it's reportedly been mulling the development of &#34;sidechains&#34; to integrate more <strong>Ethereum</strong>(ETH 0.90%)-based smart contracts into its ledger.</p>
<div class="lb-trans"><p>最後，GCUL 原生支持智能合約，這些合約用於開發基於區塊鏈的應用程序。XRPL 僅原生支持輕量級的 “鈎子”，用於開發更簡單的程序，但據報道它正在考慮開發 “側鏈”，以將更多基於 <strong>以太坊</strong>（ETH 0.90%）的智能合約集成到其賬本中。</p>
</div><h2>Is GCUL a threat to XRPL?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GCUL 對 XRPL 構成威脅嗎？</h2>
</div><p>Google's GCUL could be an appealing option for larger banks, clearinghouses, and asset managers who prefer a tightly regulated platform with predictable fees. It could also be a natural fit for large enterprise customers that are already locked into Google's cloud-based services.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的 GCUL 可能對大型銀行、清算所和資產管理公司具有吸引力，這些機構更傾向於一個監管嚴格、費用可預測的平台。它也可能非常適合已經鎖定在谷歌雲服務中的大型企業客户。</p>
</div><p>However, XRPL's decentralized approach, resistance to regulators, and lower fees should make it more appealing to individual users and smaller financial institutions who don't want to lock themselves into Google's ecosystem. Google is also approving GCUL's customers on a strict case-by-case basis, which could drive more customers to XRPL due to the sluggish process.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，XRPL 的去中心化方法、對監管的抵制以及較低的費用應該使其對不想被鎖定在谷歌生態系統中的個人用户和小型金融機構更具吸引力。谷歌還在嚴格的逐案基礎上批准 GCUL 的客户，這可能會由於這一緩慢的過程而使更多客户轉向 XRPL。</p>
</div><p>Moreover, Google doesn't plan to officially launch GCUL until 2026. Before that happens, a few major catalysts could spark XRPL's near-term expansion: the increased adoption of Ripple USD as an alternative to the U.S. dollar; the approvals of XRP's first spot price exchange-traded funds (ETFs) in October and November, and the rollout of more sidechains to support the development of decentralized apps (dApps) and other crypto assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，谷歌計劃在 2026 年之前不會正式推出 GCUL。在此之前，一些主要催化劑可能會推動 XRPL 的短期擴展：Ripple USD 作為美元替代品的採用增加；XRP 的首個現貨價格交易所交易基金（ETF）在 10 月和 11 月的批准，以及推出更多側鏈以支持去中心化應用程序（dApps）和其他加密資產的發展。</p>
</div><p>XRPL has already partnered with more than 300 banks worldwide, so there could plenty of room for both of these blockchains to flourish without trampling each other. XRPL and GCUL certainly have plenty of overlapping interests, but it's premature to call the latter -- or any other newcomer -- an &#34;XRP killer&#34; before it even launches.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 已經與全球 300 多家銀行建立了合作關係，因此這兩種區塊鏈都有足夠的空間蓬勃發展，而不會相互侵害。XRPL 和 GCUL 確實有許多重疊的利益，但在後者甚至尚未推出之前，稱其為 “XRP 殺手” 還為時尚早。</p>
</div>

Is Google Developing an XRP Killer?

- Google 推出的雲通用賬本（GCUL）與 Ripple 的 XRP 賬本（XRPL）有相似之處。  
- GCUL 是集中式平台，面向經過審核的機構，而 XRPL 是去中心化的公共平台。  
- GCUL 支持智能合約，可能吸引大型銀行，但 XRPL 的低費用和去中心化特性更受小型機構歡迎。  

谷歌是否正在開發一種能夠取代 XRP 的技術？