英偉達與 OpenAI 達成的 1000 億美元投資協議正在華爾街掀起激烈爭論。
9 月 24 日，據路透報道的細節，這項交易的結構是英偉達向 OpenAI 投資最多 1000 億美元換取無投票權股份，而後者將 “用這筆錢” 買前者的芯片，並計劃部署至少 10 GW 的英偉達系統。
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c4b2296e-48bb-4e1b-9878-476199d57527.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="758" height="564" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c4b2296e-48bb-4e1b-9878-476199d57527.png"/>
這種 “投錢給客户、客户再買自己產品” 的 “供應商融資” 模式，在推動 AI 板塊股價飆升的同時，也讓一些市場資深人士感到不安。
他們警告稱，這種模式與 2000 年科技泡沫破裂前一些公司的做法如出一轍，“給客户貸款，和當年思科一樣”，可能隱藏着巨大風險。
然而，看多者卻認為，這是英偉達鞏固 GPU 市場主導地位、壓制 ASIC（專用集成電路）競爭的戰略之舉。
<h2 style="text-align: left">歷史的迴響：重演思科的 “供應商融資”？</h2>
對於看空者而言，英偉達的這筆交易充滿了歷史的既視感。高盛 Delta One 交易主管 Rich Privorotsky 在其晨報中將此交易稱為 “循環引用？”，並直言這正是當年科技泡沫時期的一大特徵。
他回顧道，當時思科、朗訊等電信設備製造商向其客户提供貸款或股權投資，客户再用這些資金回購設備。歷史證明，這種模式的結局對所有參與者而言都 “不怎麼好”。
<blockquote>
“……供應商融資是那個（科網泡沫）時代的一個特徵，當時電信設備製造商（思科、朗訊、北電等）向客户提供貸款、股權投資或信用擔保，然後客户用現金/信貸回購設備……可以這麼説，這對任何人來説都沒有好結果。”
</blockquote>
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/14a8f1ba-ecdf-4c35-8e3c-6190b23d3c9e.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="829" height="587" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/14a8f1ba-ecdf-4c35-8e3c-6190b23d3c9e.png"/>
摩根大通技術交易員 Meyer 表達了類似觀點，他指出，“當一家公司出錢讓客户購買自己的商品時，這通常不是一個好兆頭。”《澳大利亞金融評論報》也評論道 “這十分令人擔憂”：
<blockquote>
一家公司向另一家公司投資 1000 億美元，這樣它就可以購買 “金主” 生產的價值 1000 億美元的芯片。歡迎來到人工智能的循環經濟。
</blockquote>
批評者認為，這無異於一種會計魔法，雖然嚴重性尚不及安然（Enron）事件，但隨着關注度的提升，市場可能正接近一個臨界點。
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/448e2137-a1d3-4a5c-9bc9-4afee6bf6702.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="742" height="883" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/448e2137-a1d3-4a5c-9bc9-4afee6bf6702.png"/>
<h2 style="text-align: left">戰略佈局：鞏固 GPU 霸權的長線敍事</h2>
儘管質疑聲不斷，但市場的看多方則從戰略層面給出了截然不同的解讀。他們認為，這並非簡單的財務操作，而是英偉達鞏固其市場霸主地位的關鍵一步。
摩根大通的 Meyer 在闡述看多觀點時表示，此舉與英偉達此前對 CRWV/Lambda 等公司的投資在原則上並無不同。這一交易向市場傳遞了一個強硬信號：如果你想獲得芯片，現在就必須下單，否則可能無法獲得供應。
更深層次的解讀是，這筆交易被視為 OpenAI 對 GPU 技術路線的公開站隊。看多者認為，這意味着 OpenAI 將減少或放棄使用定製化的 ASIC 芯片，從而鞏固了 GPU 在 AI 競賽中的 “勝利者” 地位，為英偉達的長期增長敍事增添了有力註腳。
<h2 style="text-align: left">驚人的能源賬單：一個項目需十座核反應堆</h2>
除了交易結構本身，該項目龐大的規模也令市場震驚。根據計劃，OpenAI 將部署至少 10 吉瓦（GW）的英偉達系統。
這個數字的背後是驚人的能源消耗。分析師 Lawrence McDonald 指出，美國核電站機組的平均容量約為 1 吉瓦，94 個反應堆總容量 97 吉瓦。
這意味着，僅這一個項目所需的電力，就相當於 10 座核反應堆的發電總能力。
這一對比凸顯了 AI 基礎設施建設對全球能源供應的巨大挑戰，也讓投資者不得不將能源成本和基礎設施的可行性，納入評估 AI 產業未來發展的關鍵變量之中。

OpenAI

英偉達

2 倍做多英偉達 ETF - GraniteShares

南方兩倍做多英偉達

南方兩倍做空英偉達

英偉達期權收益策略 ETF - YieldMax

1 倍做空英偉達 ETF - Direxion

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

2 倍做空 NVDA ETF - T-Rex

半導體 3 倍做多 - Direxion

英偉達計劃向 OpenAI 投資 1000 億美元，而後者將 “用這筆錢” 買前者的芯片。這種 “投錢給客户、客户再買自己產品” 的模式，讓華爾街開始擔憂互聯網泡沫是否會重演，“給客户貸款，和當年思科一樣”。但看多者則認為這是英偉達鞏固 GPU 市場主導地位、壓制 ASIC 競爭的戰略之舉。

- 英偉達與 OpenAI 簽署 1000 億美元投資協議，掀起華爾街爭論。  
- 投資結構為英偉達無投票權股份，OpenAI 用於購買芯片。  
- 該項目需至少 10 吉瓦電力，相當於 10 座核反應堆的發電能力。

華爾街見聞

華爾街熱議 “AI 閉環”：看多者 “壓制 ASIC，英偉達長牛”，看空者 “給客户貸款，和當年思科一樣”