<p><strong>鋰美洲</strong>(LAC 93.32%) 的股票在週三翻了一番，此前路透社報道美國政府可能會在這家電動車電池鋰礦初創公司中持有 10% 的股份。</p>
<p>不久之後，投資者看到另一隻完全不同的礦業股票 <strong>能源燃料</strong>(UUUU 4.80%) 上漲了 10.8%（截至東部時間上午 11:25），該公司開採的不是鋰，而是用於核電站的鈾。</p>
<p>這兩隻股票並不相同，但它們上漲的原因可能是_._</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzQ5NTEvc2V2ZXJhbC13b29kZW4tYmxvY2tzLXdpdGgtc21hbGwtYXJyb3dzLXBvaW50aW5nLXVwLWFuZC1vbmUtd2l0aC1hLWxhcmdlci1hcnJvdy5qcGcmdz03MDA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzQ5NTEvc2V2ZXJhbC13b29kZW4tYmxvY2tzLXdpdGgtc21hbGwtYXJyb3dzLXBvaW50aW5nLXVwLWFuZC1vbmUtd2l0aC1hLWxhcmdlci1hcnJvdy5qcGcmdz03MDA"/></p>
<p>圖片來源：Getty Images。</p>
<h2>路透社關於鋰美洲的報道</h2>
<p>路透社稱，政府計劃 “重新談判” 一筆 23 億美元的貸款給鋰美洲，要求鋰美洲交出 10% 的股份以獲得貸款。投資者可能認為，如果這個消息屬實，一旦政府在鋰美洲有了既得利益，它就不會讓這家公司失敗。（鋰美洲目前沒有利潤和收入，預計在 2027 年前不會開始產生收入。）</p>
<p>這與能源燃料有什麼關係？</p>
<p>嗯，邏輯是相似的。與鋰一樣，鈾也是特朗普政府希望確保獲取的戰略礦物。因此，儘管政府尚未表示希望在能源燃料中持有股份，但它_可能_會在未來做出這個決定。能源燃料還有一個優勢，因為與鋰美洲（總部位於加拿大温哥華）不同，能源燃料是一家美國公司（總部位於科羅拉多州）。</p>
<h2>能源燃料的股票值得買嗎？</h2>
<p>在沒有其他關於能源燃料的具體消息的情況下，這是我對推動股票上漲的原因的猜測。它甚至可能是_正確_的猜測，並且可能會隨着時間的推移而實現。</p>
<p>不過，目前能源燃料並非沒有風險。預計該公司明年將報告盈利，但目前仍處於虧損狀態。如果你決定投資，需意識到這是一個風險。</p>

UUUU

<p>Energy Fuels 的股票在消息傳出後上漲了 10.8%，該消息稱美國政府可能會在 Lithium Americas 中持有 10% 的股份，該公司正準備重新談判一筆 23 億美元的貸款。投資者推測，政府對鋰和鈾等戰略礦物的興趣可能會為 Energy Fuels 這家美國鈾礦商帶來未來的支持。儘管存在潛力，Energy Fuels 仍然處於虧損狀態，預計明年會盈利，這突顯了投資風險</p>

<p><strong>Lithium Americas</strong>(LAC 93.32%) stock doubled Wednesday after Reuters reported the U.S. government may take a 10% stake in the start-up miner of lithium for electric car batteries.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>鋰美洲</strong>(LAC 93.32%) 的股票在週三翻了一番，此前路透社報道美國政府可能會在這家電動車電池鋰礦初創公司中持有 10% 的股份。</p>
</div><p>Soon after, investors saw a 10.8% spike (through 11:25 a.m. ET) in a completely different mining stock -- <strong>Energy Fuels</strong>(UUUU 4.80%), which mines not lithium, but uranium for nuclear power plants.</p>
<div class="lb-trans"><p>不久之後，投資者看到另一隻完全不同的礦業股票 <strong>能源燃料</strong>(UUUU 4.80%) 上漲了 10.8%（截至東部時間上午 11:25），該公司開採的不是鋰，而是用於核電站的鈾。</p>
</div><p>The two stocks are not the same, but the reason they're rising might be <em>.</em></p>
<div class="lb-trans"><p>這兩隻股票並不相同，但它們上漲的原因可能是_._</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzQ5NTEvc2V2ZXJhbC13b29kZW4tYmxvY2tzLXdpdGgtc21hbGwtYXJyb3dzLXBvaW50aW5nLXVwLWFuZC1vbmUtd2l0aC1hLWxhcmdlci1hcnJvdy5qcGcmdz03MDA" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F834951%2Fseveral-wooden-blocks-with-small-arrows-pointing-up-and-one-with-a-larger-arrow.jpg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源：Getty Images。</p>
</div><h2>What Reuters said about Lithium Americas</h2>
<div class="lb-trans"><h2>路透社關於鋰美洲的報道</h2>
</div><p>The government plans to &#34;renegotiate&#34; a $2.3 billion loan to Lithium Americas, says Reuters, requiring Lithium Americas to hand over a 10% stake to win the loan. Investors probably figure that if the news is true, once the government has a vested interest in Lithium Americas, it won't ever let the company fail. (Lithium Americas currently has no profit and no revenue, and it probably won't begin generating revenue before 2027.)</p>
<div class="lb-trans"><p>路透社稱，政府計劃 “重新談判” 一筆 23 億美元的貸款給鋰美洲，要求鋰美洲交出 10% 的股份以獲得貸款。投資者可能認為，如果這個消息屬實，一旦政府在鋰美洲有了既得利益，它就不會讓這家公司失敗。（鋰美洲目前沒有利潤和收入，預計在 2027 年前不會開始產生收入。）</p>
</div><p>What does this have to do with Energy Fuels?</p>
<div class="lb-trans"><p>這與能源燃料有什麼關係？</p>
</div><p>Well, the logic is similar. Like lithium, uranium is a strategic mineral to which the Trump administration wants secure access. So while the government hasn't said it wants a stake in Uranium Fuels <em>yet</em>, it <em>might</em> make that decision in the future. Energy Fuels also has an edge because, unlike Lithium Americas (which is based in Vancouver, Canada), Energy Fuels is an American company (based in Colorado).</p>
<div class="lb-trans"><p>嗯，邏輯是相似的。與鋰一樣，鈾也是特朗普政府希望確保獲取的戰略礦物。因此，儘管政府尚未表示希望在能源燃料中持有股份，但它_可能_會在未來做出這個決定。能源燃料還有一個優勢，因為與鋰美洲（總部位於加拿大温哥華）不同，能源燃料是一家美國公司（總部位於科羅拉多州）。</p>
</div><h2>Is Energy Fuels stock a buy?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>能源燃料的股票值得買嗎？</h2>
</div><p>In the absence of other news specific to Energy Fuels, this is my guess about what's driving the stock higher. It might even be the <em>right</em> guess, and it might even pan out in time.</p>
<div class="lb-trans"><p>在沒有其他關於能源燃料的具體消息的情況下，這是我對推動股票上漲的原因的猜測。它甚至可能是_正確_的猜測，並且可能會隨着時間的推移而實現。</p>
</div><p>Right now, though, Energy Fuels is not without risk. The company's expected to report a profit next year, but it remains unprofitable currently. If you decide to invest in it, do so knowing that's a risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>不過，目前能源燃料並非沒有風險。預計該公司明年將報告盈利，但目前仍處於虧損狀態。如果你決定投資，需意識到這是一個風險。</p>
</div>

為什麼 Energy Fuels 的股票剛剛上漲