<p>海恩被指控隱瞞使用激勵措施以提升銷售</p>
<p>上訴法院稱海恩使用了 ‘半真半假’ 的説法</p>
<p>作者：喬納森·斯坦佩爾</p>
<p>紐約，9 月 29 日（路透社）- 一家聯邦上訴法院週一恢復了一項訴訟，指控海恩天際集團（HAIN.O）通過隱瞞一項所謂的 “渠道填塞” 計劃來欺詐股東，以虛增收入和股價。</p>
<p>曼哈頓的第二巡迴上訴法院推翻了一名初審法官的駁回，表示股東合理地聲稱這家有機和天然食品公司及四名高管意圖誤導他們關於公司的財務結果和會計原則的合規性。</p>
<p>海恩的產品包括 Terra 和 Garden of Eatin’ 薯片、Earth’s Best 嬰兒食品和 Celestial Seasonings 茶。</p>
<p>總部位於新澤西州霍博肯的公司及其律師未立即回應評論請求。股東的律師也未立即回應類似請求。</p>
<p>渠道填塞是一種做法，公司安排向分銷商發運的商品數量超過消費者可能購買的數量。</p>
<p>這會提升當前的銷售，但會侵蝕未來季度的收入。一些公司使用渠道填塞來避免錯過華爾街的財務預測。</p>
<p>股東指控海恩通過隱瞞其對現金、折扣、輕鬆退貨和其他附帶交易的日益依賴，虛增 2014 至 2016 財年的業績，以誘使像聯合自然食品（UNFI.N）和沃爾瑪（WMT.N）這樣的分銷商接受更多庫存，並使其自身的收入 “看起來不錯”。</p>
<p>海恩在 2017 年重新發布了一些業績，並在 2018 年與美國證券交易委員會達成了相關的民事調查和解。證券交易委員會發現存在賬簿和記錄違規，但沒有對海恩處以罰款。</p>
<h3>法院稱渠道填塞是海恩的優先事項</h3>
<p>巡迴法官羅伯特·薩克發現有足夠的指控表明海恩公開使用了誤導性的 “半真半假” 説法，稱 “強勁的全球需求” 等因素促進了業績，同時隱瞞高管指示員工對渠道填塞保持沉默的情況。</p>
<p>薩克在一份 65 頁的意見書中寫道：“在季度末通過各種渠道填塞策略推動產品是自上而下的優先事項。”</p>
<p>他補充道：“簡單來説，得出個別被告對渠道填塞及其對投資者潛在的惡劣影響毫不知情的結論，實在是難以置信。”</p>
<p>海恩辯稱其沒有欺詐的意圖，證券交易委員會決定不處以罰款且沒有對任何人提出證券欺詐指控，支持了駁回的理由。</p>
<p>上訴法院將這起已有九年的案件發回給紐約中央伊斯利普的美國地方法官喬安娜·塞伯特，後者在 2023 年 9 月駁回了該案。</p>
<p>該案為 Gimpel 等訴海恩天際集團公司等，第二巡迴上訴法院，案號 23-07612。</p>

海恩時富

<p>一個聯邦上訴法院已恢復對海恩時富（Hain Celestial Group）的訴訟，指控該公司通過一種所謂的 “渠道填充” 計劃欺詐股東，以虛增收入。法院發現有足夠證據表明海恩及其高管在財務結果和會計原則遵從方面誤導了投資者。股東們聲稱海恩隱瞞了其依賴激勵措施來提升銷售的事實，這導致 2014 年至 2016 年的財務結果被誇大。該案已持續九年，將返回美國地區法院進行進一步審理</p>

<p>Hain allegedly concealed use of incentives to boost sales</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩被指控隱瞞使用激勵措施以提升銷售</p>
</div><p>Appeals court says Hain used ‘half-truths’</p>
<div class="lb-trans"><p>上訴法院稱海恩使用了 ‘半真半假’ 的説法</p>
</div><p>By Jonathan Stempel</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：喬納森·斯坦佩爾</p>
</div><p>NEW YORK, Sept 29 (Reuters) - A federal appeals court revived a lawsuit on Monday accusing Hain Celestial Group (HAIN.O) of defrauding shareholders by concealing an alleged “channel stuffing” scheme to inflate revenue and its stock price.</p>
<div class="lb-trans"><p>紐約，9 月 29 日（路透社）- 一家聯邦上訴法院週一恢復了一項訴訟，指控海恩天際集團（HAIN.O）通過隱瞞一項所謂的 “渠道填塞” 計劃來欺詐股東，以虛增收入和股價。</p>
</div><p>Reversing a trial judge’s dismissal, the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan said shareholders plausibly alleged that the organic and natural foods company and four executives intended to deceive them about its financial results and compliance with accounting principles.</p>
<div class="lb-trans"><p>曼哈頓的第二巡迴上訴法院推翻了一名初審法官的駁回，表示股東合理地聲稱這家有機和天然食品公司及四名高管意圖誤導他們關於公司的財務結果和會計原則的合規性。</p>
</div><p>Hain products include Terra and Garden of Eatin’ chips, Earth’s Best baby food and Celestial Seasonings tea.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩的產品包括 Terra 和 Garden of Eatin’ 薯片、Earth’s Best 嬰兒食品和 Celestial Seasonings 茶。</p>
</div><p>The Hoboken, New Jersey-based company and its lawyers did not immediately respond to requests for comment. Lawyers for the shareholders did not immediately respond to similar requests.</p>
<div class="lb-trans"><p>總部位於新澤西州霍博肯的公司及其律師未立即回應評論請求。股東的律師也未立即回應類似請求。</p>
</div><p>Channel stuffing is a practice where a company arranges for more goods to be shipped to distributors than consumers will likely buy.</p>
<div class="lb-trans"><p>渠道填塞是一種做法，公司安排向分銷商發運的商品數量超過消費者可能購買的數量。</p>
</div><p>This boosts present sales, but cannibalizes revenue from future quarters. Some companies use channel stuffing to avoid missing Wall Street financial forecasts.</p>
<div class="lb-trans"><p>這會提升當前的銷售，但會侵蝕未來季度的收入。一些公司使用渠道填塞來避免錯過華爾街的財務預測。</p>
</div><p>Shareholders accused Hain of inflating fiscal 2014 to 2016 results by concealing its growing reliance on cash, discounts, easy product returns and other side deals to induce distributors such as United Natural Foods (UNFI.N) and Walmart (WMT.N) to accept more inventory, and make its own revenue “look pretty.”</p>
<div class="lb-trans"><p>股東指控海恩通過隱瞞其對現金、折扣、輕鬆退貨和其他附帶交易的日益依賴，虛增 2014 至 2016 財年的業績，以誘使像聯合自然食品（UNFI.N）和沃爾瑪（WMT.N）這樣的分銷商接受更多庫存，並使其自身的收入 “看起來不錯”。</p>
</div><p>Hain restated some results in 2017, and settled a related U.S. Securities and Exchange Commission civil probe in 2018. The SEC found books and records violations but did not fine Hain.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩在 2017 年重新發布了一些業績，並在 2018 年與美國證券交易委員會達成了相關的民事調查和解。證券交易委員會發現存在賬簿和記錄違規，但沒有對海恩處以罰款。</p>
</div><h3>COURT SAYS CHANNEL STUFFING WAS A PRIORITY AT HAIN</h3>
<div class="lb-trans"><h3>法院稱渠道填塞是海恩的優先事項</h3>
</div><p>Circuit Judge Robert Sack found sufficient allegations that Hain publicly used misleading “half-truths” that factors such as “strong worldwide demand” aided results, while concealing how executives told employees to keep quiet about channel stuffing.</p>
<div class="lb-trans"><p>巡迴法官羅伯特·薩克發現有足夠的指控表明海恩公開使用了誤導性的 “半真半假” 説法，稱 “強勁的全球需求” 等因素促進了業績，同時隱瞞高管指示員工對渠道填塞保持沉默的情況。</p>
</div><p>“Pushing product at the end of quarters through various channel-stuffing tactics was a top-down priority,” Sack wrote in a 65-page opinion.</p>
<div class="lb-trans"><p>薩克在一份 65 頁的意見書中寫道：“在季度末通過各種渠道填塞策略推動產品是自上而下的優先事項。”</p>
</div><p>“Put simply,” he added, “it would strain credulity to conclude that the individual defendants were unaware of channel stuffing and its potentially insidious implications for investors.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他補充道：“簡單來説，得出個別被告對渠道填塞及其對投資者潛在的惡劣影響毫不知情的結論，實在是難以置信。”</p>
</div><p>Hain argued it had no intent to defraud, and the SEC decision to impose no fine and charge no one with securities fraud supported a dismissal.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩辯稱其沒有欺詐的意圖，證券交易委員會決定不處以罰款且沒有對任何人提出證券欺詐指控，支持了駁回的理由。</p>
</div><p>The appeals court returned the nine-year-old case to U.S. District Judge Joanna Seybert in Central Islip, New York, who dismissed it in September 2023.</p>
<div class="lb-trans"><p>上訴法院將這起已有九年的案件發回給紐約中央伊斯利普的美國地方法官喬安娜·塞伯特，後者在 2023 年 9 月駁回了該案。</p>
</div><p>The case is Gimpel et al v Hain Celestial Group Inc et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-07612.</p>
<div class="lb-trans"><p>該案為 Gimpel 等訴海恩天際集團公司等，第二巡迴上訴法院，案號 23-07612。</p>
</div>

美國上訴法院表示，海恩時富必須面對重新提起的 “渠道填塞” 訴訟