<p>作者：Karen Sloan</p>
<p>9 月 30 日（路透社）—— 在申請論文中使用人工智能通常是不被鼓勵或禁止的。對於希望在明年秋季進入兩所美國法學院的未來律師來説，這是一個從人羣中脱穎而出的機會。密歇根大學法學院和邁阿密大學法學院今年在申請中引入了包含人工智能的可選論文問題，反映了這一技術在法律教育和法律實踐中日益增長的作用。邁阿密大學法學院的新論文要求申請者提交一個詳細的提示，以便生成式人工智能大型語言模型（如 ChatGPT）生成 “全面分析”，幫助他們做出明智的決定，選擇哪所法學院就讀。申請者還必須提供三到五個後續的人工智能提示，以幫助更深入地探索他們的法學院選擇。</p>
<p>該論文旨在評估申請者的人工智能能力，並提供他們追求法學學位動機的見解，邁阿密大學法學院招生管理副院長 Katrin Hussmann Schroll 表示。</p>
<p>“這幫助我瞭解他們的成熟度，以及他們如何思考這些問題，是否具備我們在課堂上擴展人工智能所需的技能，” Schroll 説。密歇根大學法學院禁止申請者在個人陳述或論文中使用人工智能，除了新的可選論文問題，要求他們使用人工智能回答問題：“你現在使用生成式人工智能工具（如 ChatGPT）的頻率是多少？” 該論文還要求他們預測在法學院畢業時將使用生成式人工智能的頻率以及原因。</p>
<p>密歇根法學院的高級助理院長 Sarah Zearfoss 表示，她添加了這個問題，希望能夠評估申請者的人工智能技能，並閲讀一些有趣的論文——結果卻是喜憂參半。申請週期仍然很早，但她估計只有大約 5% 的密歇根法學院的希望者在 10 個可能的主題中選擇了人工智能論文。</p>
<p>“我確實看到了一些相當不錯的論文——也有許多論文，正如你所預期的那樣，平淡無奇或乏味，” Zearfoss 説。</p>
<p>邁阿密的新人工智能論文更受歡迎，目前已有 45% 的申請者提交了回應。雖然這些論文只是招生辦公室評估候選人的一小部分，但它們提供了更全面的申請者畫像，Schroll 表示。</p>
<p>“這給我們提供了對申請者獨特的見解，這是我們以前沒有的，” 她説。</p>
<p>閲讀更多：</p>
<p>人工智能培訓在更多美國法學院成為必修課</p>
<p>亞利桑那州立大學法學院表示，學生可以在申請中使用人工智能</p>

OpenAI

<p>兩所美國法學院，密歇根大學和邁阿密大學，已為申請者引入了可選的與人工智能相關的論文題目。邁阿密大學的論文要求候選人使用生成式人工智能分析他們的法學院選擇，而密歇根大學則詢問當前和未來的人工智能使用情況。這些舉措旨在評估申請者的人工智能技能和追求法學學位的動機。目前，邁阿密大學的申請者中有 45% 參與了人工智能論文，而密歇根大學僅有 5%。這些論文為候選人提供了更深入的洞察，反映了人工智能在法律教育中日益增長的作用</p>

<p>By Karen Sloan</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Karen Sloan</p>
</div><p>Sept 30 (Reuters) - Using artificial intelligence for admissions essays is often discouraged or prohibited. For aspiring attorneys hoping to land a seat at two U.S. law schools next fall, it’s an opportunity to stand out from the crowd. The law schools at the University of Michigan and the University of Miami both introduced optional essay questions incorporating AI on their applications this year, reflecting the technology’s growing role in legal education and the practice of law. The University of Miami School of Law’s new essay requires applicants to submit a detailed prompt for a generative AI large language model like ChatGPT to generate a “comprehensive analysis” that will help them make an informed decision about which law school to attend. Applicants must also provide three to five follow-up AI prompts to help explore their law school options in greater depth.</p>
<div class="lb-trans"><p>9 月 30 日（路透社）—— 在申請論文中使用人工智能通常是不被鼓勵或禁止的。對於希望在明年秋季進入兩所美國法學院的未來律師來説，這是一個從人羣中脱穎而出的機會。密歇根大學法學院和邁阿密大學法學院今年在申請中引入了包含人工智能的可選論文問題，反映了這一技術在法律教育和法律實踐中日益增長的作用。邁阿密大學法學院的新論文要求申請者提交一個詳細的提示，以便生成式人工智能大型語言模型（如 ChatGPT）生成 “全面分析”，幫助他們做出明智的決定，選擇哪所法學院就讀。申請者還必須提供三到五個後續的人工智能提示，以幫助更深入地探索他們的法學院選擇。</p>
</div><p>The essay aims to gauge applicants’ AI competency and provide insight on their motivations for pursuing a law degree, said Katrin Hussmann Schroll, the school’s associate dean of enrollment management.</p>
<div class="lb-trans"><p>該論文旨在評估申請者的人工智能能力，並提供他們追求法學學位動機的見解，邁阿密大學法學院招生管理副院長 Katrin Hussmann Schroll 表示。</p>
</div><p>“It helps me see their maturity level and how they’re thinking about these questions, and whether they’re coming in with the AI skills that are needed as we are expanding AI in the classrooms,” Schroll said. The University of Michigan Law School bars applicants from using AI in their personal statement or essays, except for the new optional essay question that requires them to use AI to answer the question: “How much do you use generative AI tools such as ChatGPT right now?” The essay also asks them to predict how much they will use generative AI by the time they graduate from law school and why.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這幫助我瞭解他們的成熟度，以及他們如何思考這些問題，是否具備我們在課堂上擴展人工智能所需的技能，” Schroll 説。密歇根大學法學院禁止申請者在個人陳述或論文中使用人工智能，除了新的可選論文問題，要求他們使用人工智能回答問題：“你現在使用生成式人工智能工具（如 ChatGPT）的頻率是多少？” 該論文還要求他們預測在法學院畢業時將使用生成式人工智能的頻率以及原因。</p>
</div><p>Michigan Law’s senior assistant dean Sarah Zearfoss said she added the question in hopes of gauging applicants’ AI skills and getting to read some interesting essays — with mixed results. It’s still early in the applicant cycle, but she estimates only about 5% of Michigan Law hopefuls have picked the AI essay from among the list of 10 possible topics.</p>
<div class="lb-trans"><p>密歇根法學院的高級助理院長 Sarah Zearfoss 表示，她添加了這個問題，希望能夠評估申請者的人工智能技能，並閲讀一些有趣的論文——結果卻是喜憂參半。申請週期仍然很早，但她估計只有大約 5% 的密歇根法學院的希望者在 10 個可能的主題中選擇了人工智能論文。</p>
</div><p>“I’ve definitely seen some quite good ones—and also many that are, as you would expect, bland or dull,” Zearfoss said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我確實看到了一些相當不錯的論文——也有許多論文，正如你所預期的那樣，平淡無奇或乏味，” Zearfoss 説。</p>
</div><p>Miami’s new AI essay has proven more popular, with 45% of applicants submitting responses so far. And while those essays are just one small part of how the admissions office evaluates candidates, they have provided a fuller picture of applicants, Schroll said.</p>
<div class="lb-trans"><p>邁阿密的新人工智能論文更受歡迎，目前已有 45% 的申請者提交了回應。雖然這些論文只是招生辦公室評估候選人的一小部分，但它們提供了更全面的申請者畫像，Schroll 表示。</p>
</div><p>“It’s giving us a unique insight into applicants that we didn’t have before,” she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這給我們提供了對申請者獨特的見解，這是我們以前沒有的，” 她説。</p>
</div><p>Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>閲讀更多：</p>
</div><p>AI training becomes mandatory at more US law schools</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能培訓在更多美國法學院成為必修課</p>
</div><p>Students can use AI on applications, Arizona State law school says</p>
<div class="lb-trans"><p>亞利桑那州立大學法學院表示，學生可以在申請中使用人工智能</p>
</div>

For these law school application essays, AI is required

- 密歇根大學和邁阿密大學法學院引入 AI 選修作文題。  
- 邁阿密大學要求申請者提交 AI 生成的分析，評估其 AI 能力。  
- 目前，邁阿密的 AI 作文受歡迎，45% 申請者參與。  

這些法學院申請論文需要使用人工智能