<p>下級法院允許 Teradata 對 SAP 提起訴訟</p>
<p>Teradata 於 2018 年在加利福尼亞州提起訴訟</p>
<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>華盛頓，10 月 6 日（路透社）- 美國最高法院週一拒絕了歐洲最大軟件製造商 SAP 避免美國數據技術公司 Teradata 提起訴訟的請求，後者指控 SAP 違反美國反壟斷法。</p>
<p>法官們駁回了 SAP 對下級法院決定的上訴，該決定允許 Teradata 追究其較大德國競爭對手違反美國反壟斷法的指控，指控稱 SAP 將商業規劃應用程序的銷售與購買能夠執行事務和分析功能的關鍵 SAP 數據庫捆綁在一起。總部位於聖地亞哥的 Teradata 製造競爭對手的分析數據庫。</p>
<p>Teradata 於 2018 年在加利福尼亞州的聯邦法院對 SAP 提起訴訟。SAP 否認任何不當行為。法官已安排在 2026 年 4 月對 Teradata 的指控進行審判，以及對 SAP 對 Teradata 提出的專利侵權反訴的審判。</p>
<p>SAP 向公司銷售 “企業資源規劃” 軟件，使其能夠管理日常活動中使用的數據，例如財務和供應鏈操作。</p>
<p>Teradata 製造的數據庫能夠對大量數據進行分析。該公司表示，SAP 的客户依賴於像 Teradata 這樣的其他科技公司來處理 SAP 應用程序生成的數據。</p>
<p>訴訟指控 SAP 非法將其商業運營軟件的銷售與新開發的競爭 Teradata 數據庫的產品捆綁在一起。</p>
<p>兩個關鍵的法律標準指導法官如何裁定行為是否限制競爭：“絕對禁止規則”，在該規則下，指控的行為被假定為非法；以及 “合理規則”，在該規則下，法官在反競爭影響和被告的促進競爭的理由之間進行權衡。</p>
<p>SAP 在地區法院勝訴，但總部位於舊金山的第九巡迴上訴法院在 2024 年恢復了 Teradata 的案件。第九巡迴法院表示，雙方之間存在實質性爭議，陪審團可以對此進行審理和裁決。</p>
<p>SAP 在向最高法院提交的文件中表示，第九巡迴法院在評估 Teradata 的指控時，使用了 “絕對禁止規則” 的一種版本，適用的標準過於嚴格。</p>
<p>SAP 表示，第九巡迴法院的裁決與 2001 年華盛頓另一聯邦上訴法院對微軟的標誌性反壟斷案件的裁決相沖突。</p>
<p>在向最高法院提交的文件中，SAP 表示其兩個產品是集成的，這種集成對消費者有利，並使公司能夠有效競爭。</p>
<p>Teradata 敦促法官拒絕 SAP 的上訴。它質疑 SAP 的兩個產品是否集成，並否認聯邦上訴法院之間在評估反壟斷訴訟時應使用哪些規則存在任何分歧。</p>
<p>Meta Platforms（META.O）和 Microsoft（MSFT.O）共同提交了一份支持 SAP 的法庭之友簡報，支持 SAP 在最高法院的立場。</p>

天睿公司

<p>美國最高法院已拒絕審理 SAP 對 Teradata 提起的訴訟的上訴，Teradata 指控 SAP 通過將其業務規劃軟件的銷售與關鍵數據庫的購買捆綁在一起，違反了反壟斷法。該案件始於 2018 年，將於 2026 年 4 月進入審判階段。SAP 辯稱其產品是集成的，並對消費者有益，而 Teradata 對此主張表示異議。美國第九巡迴上訴法院此前已恢復了 Teradata 的案件，表明存在實質性爭議，值得陪審團考慮</p>

<p>Lower court let Teradata pursue claims against SAP</p>
<div class="lb-trans"><p>下級法院允許 Teradata 對 SAP 提起訴訟</p>
</div><p>Teradata filed its lawsuit in California in 2018</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 於 2018 年在加利福尼亞州提起訴訟</p>
</div><p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Oct 6 (Reuters) - The U.S. Supreme Court declined on Monday to hear a bid by Europe’s largest software maker SAP to avoid a lawsuit by U.S. data technology company Teradata that accused it of violating American antitrust law.</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，10 月 6 日（路透社）- 美國最高法院週一拒絕了歐洲最大軟件製造商 SAP 避免美國數據技術公司 Teradata 提起訴訟的請求，後者指控 SAP 違反美國反壟斷法。</p>
</div><p>The justices turned away SAP’s appeal of a lower court’s decision that let Teradata pursue claims that its larger German rival violated U.S. antitrust law by tying sales of business-planning applications to the purchase of a key SAP database that can perform transactional and analytical functions. San Diego-based Teradata makes a rival analytics database.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官們駁回了 SAP 對下級法院決定的上訴，該決定允許 Teradata 追究其較大德國競爭對手違反美國反壟斷法的指控，指控稱 SAP 將商業規劃應用程序的銷售與購買能夠執行事務和分析功能的關鍵 SAP 數據庫捆綁在一起。總部位於聖地亞哥的 Teradata 製造競爭對手的分析數據庫。</p>
</div><p>Teradata filed its lawsuit against SAP in federal court in California in 2018. SAP has denied any wrongdoing. A judge has scheduled an April 2026 trial on Teradata’s claims, as well as on a counterclaim that SAP lodged against Teradata accusing it of patent infringement.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 於 2018 年在加利福尼亞州的聯邦法院對 SAP 提起訴訟。SAP 否認任何不當行為。法官已安排在 2026 年 4 月對 Teradata 的指控進行審判，以及對 SAP 對 Teradata 提出的專利侵權反訴的審判。</p>
</div><p>SAP sells “enterprise resource planning” software to companies that lets them manage data used in daily activities such as finance and supply-chain operations.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 向公司銷售 “企業資源規劃” 軟件，使其能夠管理日常活動中使用的數據，例如財務和供應鏈操作。</p>
</div><p>Teradata makes a database that can provide analytics on such a substantial amount of data. The company said SAP customers relied on other tech companies like Teradata to handle the data that SAP’s applications produced.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 製造的數據庫能夠對大量數據進行分析。該公司表示，SAP 的客户依賴於像 Teradata 這樣的其他科技公司來處理 SAP 應用程序生成的數據。</p>
</div><p>The lawsuit accused SAP of illegally tying sales of its business operations software with a new product that was developed to compete with Teradata’s database.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟指控 SAP 非法將其商業運營軟件的銷售與新開發的競爭 Teradata 數據庫的產品捆綁在一起。</p>
</div><p>Two key legal standards guide how judges resolve whether conduct restrains competition: the “per se rule,” under which alleged conduct is presumed illegal; and the “rule of reason,” under which judges balance between anticompetitive effects and a defendant’s procompetitive justification.</p>
<div class="lb-trans"><p>兩個關鍵的法律標準指導法官如何裁定行為是否限制競爭：“絕對禁止規則”，在該規則下，指控的行為被假定為非法；以及 “合理規則”，在該規則下，法官在反競爭影響和被告的促進競爭的理由之間進行權衡。</p>
</div><p>SAP won in the district court, but the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals revived Teradata’s case in 2024. The 9th Circuit said there was a material dispute between the companies that a jury could take up and decide.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 在地區法院勝訴，但總部位於舊金山的第九巡迴上訴法院在 2024 年恢復了 Teradata 的案件。第九巡迴法院表示，雙方之間存在實質性爭議，陪審團可以對此進行審理和裁決。</p>
</div><p>The 9th Circuit, using a version of the “per se rule,” applied too stringent a standard in evaluating Teradata’s claims, SAP told the Supreme Court in a filing.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 在向最高法院提交的文件中表示，第九巡迴法院在評估 Teradata 的指控時，使用了 “絕對禁止規則” 的一種版本，適用的標準過於嚴格。</p>
</div><p>SAP said the 9th Circuit’s ruling clashed with how another federal appeals court in Washington in 2001 resolved a landmark antitrust case against Microsoft.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 表示，第九巡迴法院的裁決與 2001 年華盛頓另一聯邦上訴法院對微軟的標誌性反壟斷案件的裁決相沖突。</p>
</div><p>In its filing at the Supreme Court, SAP said its two products were integrated, and that such integration benefits consumers and allows companies to compete effectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>在向最高法院提交的文件中，SAP 表示其兩個產品是集成的，這種集成對消費者有利，並使公司能夠有效競爭。</p>
</div><p>Teradata urged the justices to reject SAP’s appeal. It disputed that SAP’s two products were integrated and also denied there was any divide among the federal appeals courts about which rules judges should use to evaluate antitrust lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 敦促法官拒絕 SAP 的上訴。它質疑 SAP 的兩個產品是否集成，並否認聯邦上訴法院之間在評估反壟斷訴訟時應使用哪些規則存在任何分歧。</p>
</div><p>Meta Platforms (META.O) and Microsoft (MSFT.O) jointly submitted a friend-of-the-court brief backing SAP at the Supreme Court.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta Platforms（META.O）和 Microsoft（MSFT.O）共同提交了一份支持 SAP 的法庭之友簡報，支持 SAP 在最高法院的立場。</p>
</div>

美國最高法院駁回了軟件巨頭 SAP 試圖避免競爭對手反壟斷訴訟的請求