<p>阿斯利康的英國董事長威脅稱，除非政府在國家醫療服務體系（NHS）藥品定價爭議上讓步，否則將停止對英國的投資。</p>
<p>肖恩·格雷迪警告稱，英國面臨從全球吸引力目的地名單中消失的危險，除非其將 “糟糕的” 藥品定價制度帶入 21 世紀。</p>
<p>在保守黨大會上，格雷迪表示，英國在採用創新方面 “落後”，導致患者無法獲得前沿藥物治療。</p>
<p>他指責政府對新項目缺乏支持，以及對品牌藥物支出設定上限的協議，使未來投資面臨風險。</p>
<p>阿斯利康上個月宣佈，計劃暫停對其劍橋研究中心的 2 億英鎊升級。該公司此前因工黨削減該項目的資金，已取消了對其利物浦疫苗生產廠的 4.5 億英鎊擴建計劃。</p>
<p>格雷迪表示：“我們（英國）在藥物投資方面未能跟上步伐。”</p>
<p>當被問及公司需要什麼條件才能繼續劍橋投資時，他表示：“除非商業環境發生變化，否則英國不會在名單上。”</p>
<p>格雷迪補充説，隨着與政府的談判繼續，公司將 “重新審視和反思” 其劍橋計劃。</p>
<p>衞生部長韋斯·斯特里廷在夏季與製藥公司談判後未能達成新的藥品定價協議而離開。據信，談判仍在進行中，由科學部長瓦蘭斯勳爵主導。</p>
<p>雖然格雷迪表示阿斯利康仍然是英國的重要投資者，但他指出，由於國家健康與護理卓越研究所（Nice）使用的過時系統，導致公司錯失了重要投資，該系統自 1999 年以來基本保持不變。</p>
<p>這一系統通過一個公式來確定藥物的有效性，即為一個人提供一年健康生活的成本。</p>
<p>“閾值已經 25 年沒有改變，這真是令人震驚，” 格雷迪説。</p>
<p>他補充説，與英國不同，愛爾蘭和新加坡等國家為公司提供了顯著的補貼或税收減免以吸引投資。他還將英國與美國進行比較，後者在 7 月宣佈到 2030 年將投資 500 億英鎊。</p>
<p>“這是一個競爭激烈的全球市場，” 格雷迪説。“我們在美國宣佈了 500 億英鎊的投資。我們在倫敦的辦公室會見了弗吉尼亞州州長，33 天后宣佈了這項 500 億英鎊的投資。我們需要考慮這種速度，以及什麼才是真正的禮賓服務。”</p>
<p>在同一小組發言的哈林頓勳爵——他曾在上屆保守黨政府下進行投資審查——表示，缺乏整體思維也阻礙了增長。</p>
<p>他説：“衞生部有一間充滿公務員的房間，他們的工作基本上是對製藥公司施加壓力，以儘可能降低政府支付的藥品價格。他們不被允許全面考慮這些決定對國家投資的影響，而公司顯然會考慮。”</p>
<p>阿斯利康作為英國最大的上市公司，其決定意味着 2024 年宣佈的 6.5 億英鎊投資計劃面臨擱置的風險。</p>
<p>衞生部在今年年初在美國總統唐納德·特朗普的壓力下啓動了對所謂 NHS 回扣的審查，特朗普要求製藥公司降低美國的藥品價格——美國的藥品價格遠高於英國和歐洲。</p>
<p>一項自願協議目前對 NHS 在品牌藥物上的支出設定了上限，以努力控制成本。</p>
<p>總賬單每年允許上漲一定比例。如果 NHS 在品牌藥物上的支出超過預期，它可以通過藥品回扣收回部分資金。</p>
<p>政府在去年年底意外將 2025 年新藥的回扣率提高到近 23%。</p>
<p>製藥公司高管警告稱，該計劃正在阻礙前沿藥物在英國的推出。他們已敦促英國將回扣率降低到個位數，這是歐洲其他地方的水平。</p>
<p>政府已被聯繫以發表評論。</p>

阿斯利康

<p>阿斯利康在英國的董事長肖恩·格雷迪（Shaun Grady）威脅稱，除非政府解決國家醫療服務體系（NHS）藥品定價爭端，否則將停止在英國的投資。他警告稱，由於過時的藥品定價政策，英國面臨失去作為全球投資目的地的吸引力的風險</p>

<p>AstraZeneca’s UK chairman has threatened to halt investment in Britain unless the Government backs down over an NHS drug pricing row.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿斯利康的英國董事長威脅稱，除非政府在國家醫療服務體系（NHS）藥品定價爭議上讓步，否則將停止對英國的投資。</p>
</div><p>Shaun Grady warned that Britain was in danger of disappearing from a list of attractive global destinations unless it brings its “appalling” drug pricing regime into the 21st century.</p>
<div class="lb-trans"><p>肖恩·格雷迪警告稱，英國面臨從全球吸引力目的地名單中消失的危險，除非其將 “糟糕的” 藥品定價制度帶入 21 世紀。</p>
</div><p>Speaking at the Conservative Party conference, Mr Grady said the UK “fell down” on adopting innovation with patients being denied cutting-edge drug treatments as a result.</p>
<div class="lb-trans"><p>在保守黨大會上，格雷迪表示，英國在採用創新方面 “落後”，導致患者無法獲得前沿藥物治療。</p>
</div><p>He blamed a lack of government support for new projects and an agreement that places a cap on how much the NHS spends on branded medicines for putting future investment at risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>他指責政府對新項目缺乏支持，以及對品牌藥物支出設定上限的協議，使未來投資面臨風險。</p>
</div><p>AstraZeneca announced last month that it was putting on hold a planned £200m upgrade of its Cambridge research site. The company had earlier axed a £450m expansion of its vaccine manufacturing plant in Liverpool after Labour cut funding for the project.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿斯利康上個月宣佈，計劃暫停對其劍橋研究中心的 2 億英鎊升級。該公司此前因工黨削減該項目的資金，已取消了對其利物浦疫苗生產廠的 4.5 億英鎊擴建計劃。</p>
</div><p>Mr Grady said: “We’ve [the UK] failed to keep pace on medicine investment over the years.”</p>
<div class="lb-trans"><p>格雷迪表示：“我們（英國）在藥物投資方面未能跟上步伐。”</p>
</div><p>Asked what it would take for the company to go ahead with the Cambridge investment, he said: “Unless the commercial environment changes, the UK is not going to be on the list.”</p>
<div class="lb-trans"><p>當被問及公司需要什麼條件才能繼續劍橋投資時，他表示：“除非商業環境發生變化，否則英國不會在名單上。”</p>
</div><p>Mr Grady added that the company would “revisit and reflect” on its Cambridge plans as talks with the Government continue.</p>
<div class="lb-trans"><p>格雷迪補充説，隨着與政府的談判繼續，公司將 “重新審視和反思” 其劍橋計劃。</p>
</div><p>Wes Streeting, the Health Secretary, walked away from talks with drugmakers this summer after failing to strike a new pricing deal on medicines supplied to the NHS. It is understood that talks are still ongoing, led by Lord Vallance, the science minister.</p>
<div class="lb-trans"><p>衞生部長韋斯·斯特里廷在夏季與製藥公司談判後未能達成新的藥品定價協議而離開。據信，談判仍在進行中，由科學部長瓦蘭斯勳爵主導。</p>
</div><p>While Mr Grady said AstraZeneca remained a significant investor in the UK, he said it was missing out on vital investment because of an antiquated system used by the National Institute for Health and Care Excellence (Nice) to determine which treatments are available on the NHS that has largely remained the same since 1999.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然格雷迪表示阿斯利康仍然是英國的重要投資者，但他指出，由於國家健康與護理卓越研究所（Nice）使用的過時系統，導致公司錯失了重要投資，該系統自 1999 年以來基本保持不變。</p>
</div><p>This is determined by a formula which looks at drug effectiveness in terms of how much it would cost to give a person a year of healthy life.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一系統通過一個公式來確定藥物的有效性，即為一個人提供一年健康生活的成本。</p>
</div><p>“The thresholds have not been changed for 25 years, which is pretty appalling,” said Mr Grady.</p>
<div class="lb-trans"><p>“閾值已經 25 年沒有改變，這真是令人震驚，” 格雷迪説。</p>
</div><p>He added that, unlike the UK, countries including Ireland and Singapore were offering companies significant subsidies or tax breaks to invest there. He also compared Britain with the US, where the company announced in July it would invest £50bn by 2030.</p>
<div class="lb-trans"><p>他補充説，與英國不同，愛爾蘭和新加坡等國家為公司提供了顯著的補貼或税收減免以吸引投資。他還將英國與美國進行比較，後者在 7 月宣佈到 2030 年將投資 500 億英鎊。</p>
</div><p>“This is a competitive global pitch,” said Mr Grady. “We announced a £50bn investment in the US. We met the governor of Virginia in our offices in London, we announced that £50bn investment 33 days later. We need to think about that speed and what truly is a concierge service.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“這是一個競爭激烈的全球市場，” 格雷迪説。“我們在美國宣佈了 500 億英鎊的投資。我們在倫敦的辦公室會見了弗吉尼亞州州長，33 天后宣佈了這項 500 億英鎊的投資。我們需要考慮這種速度，以及什麼才是真正的禮賓服務。”</p>
</div><p>Speaking on the same panel, Lord Harrington – who led a review on investment under the last Tory government – said a lack of joined-up thinking was also stymieing growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>在同一小組發言的哈林頓勳爵——他曾在上屆保守黨政府下進行投資審查——表示，缺乏整體思維也阻礙了增長。</p>
</div><p>He said: “There’s a room full of civil servants in the Department of Health whose job it is to basically kick the c--- out of pharmaceutical companies to get the price that the government pays for drugs as low as possible. They are not allowed to consider holistically the effect of those decisions on investment in a country, whereas a company clearly does.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他説：“衞生部有一間充滿公務員的房間，他們的工作基本上是對製藥公司施加壓力，以儘可能降低政府支付的藥品價格。他們不被允許全面考慮這些決定對國家投資的影響，而公司顯然會考慮。”</p>
</div><p>The decision by AstraZeneca, the UK’s largest listed company, means all of its £650m investment package announced in 2024 risks being shelved.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿斯利康作為英國最大的上市公司，其決定意味着 2024 年宣佈的 6.5 億英鎊投資計劃面臨擱置的風險。</p>
</div><p>The Department of Health launched a review of so-called NHS rebates earlier this year under pressure from Donald Trump, the US president, who has demanded that pharmaceutical companies lower their drug prices in the US – where they are much higher than the UK and Europe.</p>
<div class="lb-trans"><p>衞生部在今年年初在美國總統唐納德·特朗普的壓力下啓動了對所謂 NHS 回扣的審查，特朗普要求製藥公司降低美國的藥品價格——美國的藥品價格遠高於英國和歐洲。</p>
</div><p>A voluntary agreement currently places a cap on how much the NHS spends on branded medicines as part of efforts to keep costs down.</p>
<div class="lb-trans"><p>一項自願協議目前對 NHS 在品牌藥物上的支出設定了上限，以努力控制成本。</p>
</div><p>The total bill is allowed to rise by a certain percentage each year. If the NHS spends more than expected on branded medicines, it is able to claw some of that money back in rebates on drugs.</p>
<div class="lb-trans"><p>總賬單每年允許上漲一定比例。如果 NHS 在品牌藥物上的支出超過預期，它可以通過藥品回扣收回部分資金。</p>
</div><p>The Government raised the rate unexpectedly to almost 23pc for 2025 for newer medicines at the end of last year.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府在去年年底意外將 2025 年新藥的回扣率提高到近 23%。</p>
</div><p>Pharmaceutical bosses have warned the scheme is preventing the launch of cutting-edge medicines in the UK. They have pressed the UK to cut the rate of rebates into single digits, a level seen elsewhere in Europe.</p>
<div class="lb-trans"><p>製藥公司高管警告稱，該計劃正在阻礙前沿藥物在英國的推出。他們已敦促英國將回扣率降低到個位數，這是歐洲其他地方的水平。</p>
</div><p>The Government has been contacted for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府已被聯繫以發表評論。</p>
</div>

阿斯利康威脅停止在英國的投資